1:虫くん ★:2018/02/15(木) 21:58:13.66 ID:CAP_USER9.net BE:822935798-PLT(12345)


    遠方銀河「ケンタウルスA」の観測データ、ダークマター理論と矛盾

    天文学者の国際研究チームは、地球から1300万光年先にある大質量の楕円銀河「ケンタウルスA」の観測データから、多数の矮小銀河がケンタウルスAのまわりに随伴し、狭い円盤状の領域内で回転運動していることがわかったと発表した。
    この観測結果は、宇宙論のモデルとして有力視されているダークマター理論とは矛盾する点があり、ダークマター理論の妥当性の再検討を促すものであるという。研究論文は科学誌「Science」に掲載された。

    ダークマターは、宇宙の全質量・エネルギーの27%程度を占めているとされる未知の重力源である。観測可能な天体からの重力だけでは説明がつかないさまざまな天文観測データから、電磁波による観測ではとらえることができない大量の重力源の存在が示唆されている。
    これを仮にダークマターと呼んでいるわけで、その正体はいまのところ謎に包まれている。

    ダークマターの正体に関する仮説はいくつかあるが、その中で有力視されているものの1つが、「冷たいダークマター粒子」と呼ばれる未発見粒子がダークマターであるとする説である。

    冷たいダークマター粒子の存在とダークエネルギーを織り込んだ宇宙模型は「ΛCDMモデル」と呼ばれ、ビッグバンから宇宙の大規模構造が形成されるまでの宇宙の進化をかなり上手く説明できるため、現代宇宙論の標準的な理論モデルとなっている。

    研究チームのメンバーであるカリフォルニア大学アーバイン校(UCI)のMarcel Pawlowski氏によると、ΛCDMモデルに従った場合には、矮小銀河は主銀河の周囲に多かれ少なかれランダムにばらついて存在するはずであり、またそれらの矮小銀河は全方向に向かって動くはずであるという。

    しかし、これまでの観測から、私たちの住む天の川銀河やその近傍のアンドロメダ銀河では、矮小銀河の分布と動きはランダムではなく、中心の主銀河のまわりを回転運動していることがわかっていた。

    https://news.mynavi.jp/article/20180213-583578/


    つづく
    2:虫くん ★:2018/02/15(木) 21:58:22.30 ID:CAP_USER9.net BE:822935798-PLT(12345)


    今回の発見は、天の川銀河やアンドロメダ銀河といった私たちのまわりの局所的な宇宙だけでなく、1300万光年先の遠方の銀河でも、やはり矮小銀河が主銀河の周囲の軌道上を回転している証拠を確認したものであるという。


    遠方の宇宙での矮小銀河の動きを観測することは簡単ではないが、研究チームによると、ケンタウルスAの周囲の矮小銀河16個のうち14個が、天の川銀河やアンドロメダ銀河でみられるのと同様の規則的な回転運動のパターンをもっていることがわかったとする。

    矮小銀河の動きは、地球から見たときの視線方向の速度を調べることによって推定できる。
    地球から見て遠ざかっていく矮小銀河は光の波のドップラー効果によって赤方偏移し、逆に近づいてくる矮小銀河は青方偏移することになる。矮小銀河のうち赤方偏移するものと青方偏移するものの分布は、それらが狭い円盤状の領域内で主銀河を中心にして回転運動しているとしたときのモデルと一致するという。

    ΛCDMモデルが正しいとした場合、天の川、アンドロメダ、ケンタウルスAという3つの銀河について、周囲の矮小銀河の運動がいずれもランダムではない軌道上の回転運動をしているという観測結果は、確率的にありそうにない事象ということになる。

    Pawlowski氏は、今回の発見について「われわれが何かを見落としていることを意味している」とコメントしている。そして、その見落としとは「シミュレーションを実行するとき何か重要な構成要素が欠けているか、あるいは基本的なモデルに誤りがあるか」であると指摘している。
    【宇宙】「ケンタウルスA」の観測データ ダークマター宇宙論と矛盾、回転運動を説明できず
    引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1518699493
    4:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 21:59:52.58 ID:ySjaTcCs0.net
    こいついつも矛盾してんな
    5:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:00:02.38 ID:+2YhpR/c0.net
    真面目に読んでたがダークエネルギーで吹いたw
    54:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:49:14.88 ID:dir0jvU20.net
    >>5
    以前こういうネタがあった


    【宇宙】講義で宇宙は何で出来てるか聞かれたから答えたら…

    ワイ「ダークマターとダークエネルギーと我々が視認できる物質の3種類だったと思います。」

    リア充&DQN「何言ってんだアイツwwwwウケるwwwwwww」

    文系「(怪訝そうな目)」

    オタク&理系「お前公共の場で何言ってんのwwwwwww」


    教授「そうそう。まあ今の子なら大体分かるか。」

    周り「(一部まだしゃべってたが何事もなかったように静まる)」
    78:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:24:04.72 ID:fb4tD5aS0.net
    >>54
    これアルアルだなあ。

    ちょっとズレるけど、そんな難しい話題じゃ無くて、
    小学生相手の学習塾の算数の講師とかになって黒板に

    「正方形は長方形である。」

    って書いて、正しいと思うかどうかクラス全体に聞いてみ?
    それと似たような状況になるから。
    6:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:00:12.74 ID:a/jpXj2C0.net
    ちょっとマター
    7:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:02:34.38 ID:bRRCITui0.net
    ダークマターが動いてんじゃね?
    8:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:03:53.60 ID:Lh6dHFuE0.net
    冷ダマ終わりました。
    10:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:05:50.48 ID:WyyYrML60.net
    ダークマターもエーテル理論と同じ道を辿るのかな
    11:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:09:36.26 ID:5J/zbhne0.net
    エーテルと同じ結末か?
    13:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:10:18.80 ID:ZTO0PaeF0.net
    矛盾する?

    またまた~w
    14:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:11:46.19 ID:AIfOACG00.net
    ダークマター理論って要は「幽霊は実在した!」って言っちゃうのと同次元だからな
    15:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:15:11.31 ID:sWxbUjLf0.net
    これ結構ヤバイ話で、今の理論物理学者らが相当困るだろうな
    61:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:57:02.09 ID:UauFt03T0.net
    >>15
    そもそも人間が宇宙を完全に説明できる理論を
    作れるかどうかが疑問

    宇宙を記述するのに使ってる数学自体が
    アレフ1の無限の前では無力なのに
    16:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:15:16.28 ID:BXF3ZT9E0.net
    はじめっから電磁気的影響でもって説明できるんやなかったって?
    17:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:15:25.37 ID:7wUZykeQ0.net
    ダークと直訳したから変な想像をする
    未発見の、と意訳すればいい
    18:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:15:35.91 ID:yXbhvhUi0.net
    4つの力以外にもう1つあるのでは?
    19:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:16:08.42 ID:qakkf/tr0.net
    ダークマターもただの仮説だからね
    22:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:18:15.78 ID:Y77uLbN00.net
    ダークマターなどなかったんや
    23:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:18:35.50 ID:REMUeUBt0.net
    ダークマターはブラックホールでいいんじゃないの
    24:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:19:35.94 ID:Ii5K3QND0.net
    結局のところ、人間の観察が極大極小世界に及べば、新しい現象が発見される。
    それは既存の物理学では説明できないので、新しい物理学を作らざるを得ない。
    今までの物理学の歴史はそうだった。

    超弦理論は思弁的すぎて、どうも現実的理論なのか怪しい。表現力はあるので
    なんでも説明してしまうけど。
    26:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:20:52.36 ID:LBEXmPAs0.net
    中国産のダークマターだから壊れてんだろ
    27:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:21:00.77 ID:rm2zgDVD0.net
    >>1
    やっと観測が俺の理論に近づいたようだな!
    29:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:21:35.43 ID:+ldrvqW40.net
    重力なんて無かったって理論が出てきたらしいが、これ説明つくんか?
    30:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:23:07.34 ID:yXbhvhUi0.net
    重力が無限遠まで働くというのが間違いなんだろ
    別の力だよ
    32:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:23:55.27 ID:KXhR1OQM0.net
    エクスデスから盗めるやつだっけ?
    33:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:24:26.06 ID:Sqqb3YRR0.net
    定常宇宙論的な先入観をどこかにねじこんでしまったんじゃね(適当)
    34:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:26:08.06 ID:duu2LE7L0.net
    アルファ
    36:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:29:42.18 ID:d5q53D2B0.net
    37:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:31:05.18 ID:+2YhpR/c0.net
    ダークマターの重力とその分布が矮小銀河の配置と進行方向に影響を与えるはず、
    と思ったら銀河に引っ張られてるだけじゃん、ていう感じなのかな
    38:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:31:50.52 ID:lhmBmVgnO.net
    思念体とか生命エネルギーとかがダークマターの正体なんじゃね?
    40:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:32:35.55 ID:yZm5Asv90.net
    質量が大きい部分ほどシミュレーションの処理が重いから
    繋がってる空間のポリゴンが引っ張られて重力があるように見えるんだよ
    スーファミレベルだから
    41:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:33:23.70 ID:z6RrnG+10.net
    重力波の検出に成功したアメリカは今度はダークマターを検出しようとえらくでかい装置の建設を始めた
    さてどうなることかと見物するのが世界の多数派だが、こうやって冷やかしてるとまた出し抜かれるからなあ
    42:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:33:30.85 ID:WfIQvZCs0.net
    はぁ…無能かよ…
    シミュレーション仮説の立場で考えれば簡単に説明がつくだろ。
    新しい宇宙項がプログラマー神によって仕様追加されただけだっつーの。
    43:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:33:38.03 ID:3mZYeqR20.net
    ケンタロウA
    45:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:35:18.01 ID:bvM9BgnP0.net
    だから物質って運動だし、質量は宇宙ストリームだと言ってるだろ?
    三次元の流れなのよ。
    46:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:38:53.49 ID:BPHt3d0T0.net
    たぶん、重力理論が間違っているのだろう。
    47:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:40:23.26 ID:Y77uLbN00.net
    ダークマターは天文学者の頭の中にだけ存在する
    48:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:40:40.69 ID:WiTFLktX0.net
    ダークマターとかダークエネルギーって誤った推測だって言ってる人増えたよね。そんなもん無いって
    49:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:40:55.76 ID:bvM9BgnP0.net
    重力って弱い流れの一部だからな、もっと強い流れがあるだけ。
    51:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:44:23.10 ID:QelMPbIP0.net
    8年前シド星から打ち上げた俺のロケットがαケンタウリに到達できなかったのはこのためか
    52:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:46:25.21 ID:ITgiDROT0.net
    MOND復活
    53:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:49:14.33 ID:itKf67ekO.net
    暗黒物質に大便物質が紛れ込んでるニダ
    55:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:49:18.87 ID:YIfyEgVG0.net
    ヴァーリンデが正しかった?
    56:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:50:55.46 ID:K1FoIa+x0.net
    ダークマター、、、何度聞いても中二すぐる…
    58:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:51:33.28 ID:K8+aMkF90.net
    あーそーゆーことね
    完全に理解した
    59:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:55:00.03 ID:bvM9BgnP0.net
    むしろ知ってたわ
    60:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 22:56:12.66 ID:QTaPIUu40.net
    よくわからんけど「ダークマターとはそういうものなんだ!」と
    強弁してしまえばそれまでなんじゃない?
    あくまで仮設上の存在なんだし。
    62:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:00:27.07 ID:bvM9BgnP0.net
    宇宙の外から観測しないとだめなのかな?
    63:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:00:35.20 ID:lop9+R470.net
    理論の質量項を修正したらいいだけじゃね
    64:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:02:01.95 ID:c/qTgN830.net
    ビックバン宇宙論自体がおかしい
    65:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:02:18.39 ID:bvM9BgnP0.net
    ランダムではない軌道上の回転運動
    66:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:06:33.08 ID:2K/vlHfO0.net
    重力より更に弱い力が存在している可能性。
    或いは、単純に星間物質・銀河間物質の量を見誤っている可能性。
    67:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:07:13.93 ID:yZm5Asv90.net
    この前のオウムアムアみたいにはぐれ惑星がいっぱいあっても
    今の望遠鏡じゃ小型の光ってない星は見つけられないからな
    68:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:08:55.85 ID:GMlJBFZg0.net
    天文学の学説はころころ変わる、珍説だインチキだと馬鹿にされてたモノが主流に取って代わるなんて当たり前の世界
    イギリスの天文学会で笑い者にされたインド人天文学者チャンドラセカールは、後にノーベル賞を受賞してるし
    69:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:10:21.44 ID:9YDU+HWM0.net
    もしかして人類って、相当アホなん?
    81:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:26:44.09 ID:GMlJBFZg0.net
    >>69
    ちょっと天文学をかじっただけで、今の人類は宇宙のことをほとんど何も分かっていないレベルだということを思い知らされるよ
    82:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:28:48.49 ID:fb4tD5aS0.net
    >>69
    お前とかが居るくらいだもんな。
    70:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:11:01.90 ID:+f+rJBtP0.net
    よくわからん
    誰か四文字熟語で説明してくれ
    71:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:14:21.86 ID:bvM9BgnP0.net
    素粒子と運動の話は別?
    72:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:17:21.44 ID:2K/vlHfO0.net
    >>71
    別じゃないぞ。
    一部の素粒子に質量が少しあるだけで、銀河全体では莫大な質量になるから。
    73:巫山戯為奴 :2018/02/15(木) 23:17:37.95 ID:UXzxerdg0.net
    恒星系とかは外の動きは遅いのに銀河系だと中も外も同じ速度なの?何で?宇宙の端は光速超えてるんだっけ?意味わかんね。
    74:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:18:08.99 ID:MP6AHdZe0.net
    宇宙は不思議がいっぱいだな
    人間が考えた法則なんてまったく当てはまらない場所とか沢山あるんだろう
    75:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:18:37.37 ID:D/nPlgoE0.net
    \  ヽ  |  /  /
     \ ヽ | /  /
    \         /

    _ わ た し で す _
        / ̄\
    ―   |^o^|   ―
        \_/
     ̄          ̄
    /         \
     /  / | ヽ \
    /  /  |  ヽ  \
    77:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:23:27.65 ID:klQbbheP0.net
    ランダムに散在ではなくある程度偏在してたりするんだろうか、よく分からんけど。
    80:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:26:43.86 ID:yexpu0Lx0.net
    いうてダークマターとしているものの説明ができないんだから物体Xなのは変わらん
    86:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:38:19.58 ID:fb4tD5aS0.net
    アインシュタインはこの世で最も不思議なことは、
    この世が理解可能なことであると言ってるが、
    事態はやっぱりそれほど単純では無いのよね。
    87:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:42:58.64 ID:D8t+aGKC0.net
    中二病を拗らせたまま大人になると、こうなるんだな
    ダークマター宇宙論だってwww
    88:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:44:17.06 ID:/h2Zmsgy0.net
    ケンタウルスの伝説
    90:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:49:54.26 ID:p1KthvP10.net
    ダークマター
    ダークエネルギー
    ダークコンドル

    3大ダークね
    91:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:50:24.25 ID:Ii5K3QND0.net
    相対論や量子力学の揺籃期は、「奇妙な理論ほど正しい」とか言ってたのがいたらしいが。
    92:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:52:30.80 ID:l7OBz2qc0.net
    そうなんだよな。人間は月さえ理解出来てないからな。最近は月の中は空洞なんじゃないかって真面目に議論されているが、本当に謎が多い衛星だよ。月は。
    93:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:52:48.69 ID:zbMLvlmy0.net
    俺のダークな股に装備されたエクスカリバーを使った運動の実験させてくれよ
    94:名無しさん@1周年:2018/02/15(木) 23:53:15.09 ID:bvM9BgnP0.net
    科学は常にオカルトだ、そしてすべてグルグルしてる・・・・・

    おすすめサイト最新記事一覧

        コメント

        1.名無しAtoZ2018年02月16日 00:30  ▽このコメントに返信

        修正ニュートン力学の何が不満なんだ

        2.名無しAtoZ2018年02月16日 00:36  ▽このコメントに返信

        分からないからダークマター
        構築した理論に固執して、観測データを軽んじるようなのが科学を名乗るなと
        観測を軽視する奴は論外だ

        3.名無しAtoZ2018年02月16日 00:40  ▽このコメントに返信

        周回軌道で銀河の腕で渋滞しないって前提で計算すると
        計算で外周部分の星の速度が足らんので足りるように重量を加算してみました>ダークマター

        上記の渋滞前提で計算すると必要ないって言うか、総量が激減するんじゃなかったかな。
        まぁ、学界特有の異端だー系排除食らってる論らしいけどさw

        4.名無しAtoZ2018年02月16日 00:57  ▽このコメントに返信

        ※2
        自身は観測せずに、なおかつ、観測データが十分かそうであるかも無視して、だーくまたー!!、だーくえねるぎー!!、うちゅうひも!!、などと好き勝手に理論構築する理論物理学者さんのテキトーさよw

        まあ、そもそも、ビッグバン自体が眉唾で、定常宇宙論による膨張する宇宙とか(膨張と伸縮を繰り返す)振動宇宙でも、今の観測の範囲の現象は全て説明できちゃうからなあ・・・

        5.名無しのVIPPER速報2018年02月16日 01:14  ▽このコメントに返信

        幽霊と同じってw
        幽霊が存在する計算式を見てみたいわ

        6.ななし2018年02月16日 02:05  ▽このコメントに返信

        まあこうなるよな、宇宙での全現象の振るまいをダークマターに質量を与えて全て説明しようとしても無理がある。宇宙は人間の英知を越えて振るまうから統一論理の完成はまだまだ先の話になりそう

        7.名無しAtoZ2018年02月16日 02:37  ▽このコメントに返信

        ※5
        こういう何も理解できないくせに逆張りしかしないアホが多いから進まない

        8.名無し2018年02月16日 02:40  ▽このコメントに返信

        よーするにゲームやアニメでしかダークマターを知らない奴らが「真面目な講義中になにオタ知識で答えちゃってんの?キモっwwww」ってプゲろうとしたら教授が「今の若い子はこーゆー最新の専門知識も知ってるかー。」と返したから「ええ?専門知識なの?ダークマターってゲームとかのアイテムじゃないの?オタ知識じゃないの?やべっ、知らないで馬鹿にした俺恥ずかしー!」となったって事だろ?

        まぁ天文学に興味無いと知りようも無い知識だけども。

        9.ななし2018年02月16日 04:20  ▽このコメントに返信

        いやいや、理論屋を叩くのは間違ってるだろ。

        理論構築があるからこそ、何を観測すべきかの指標になってるんだから。

        10.2018年02月16日 08:29  ▽このコメントに返信

        ダークマターを否定する人間が増えたってより、レベルの低い人間でその存在を知ってるようになったが、レベルが低いだけに理解できないから否定してるだけやで(一般人レベルの話)
        専門家レベルの話で否定してる人が増えたのは単純に既存の説を否定しないと天文学に予算振り分けられないから目立つためにそう言うポジション取るんやで

        コメントの投稿

        おすすめ!
        幸せだなぁ♪

        おすすめ!!
        あまぞん
        figma ソードアート・オンラインII キリト GGOver. [物語]シリーズセカンドシーズン 戦場ヶ原ひたぎ -恋物語- (1/8スケール PVC塗装済み完成品) figma 進撃の巨人 リヴァイ (ノンスケール ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア) とびだせ どうぶつの森 ねんどろいど しずえ 冬服Ver. (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)
        クリック募金