1:ばーど ★:2017/12/06(水) 08:37:46.32 ID:CAP_USER9.net
    最高裁が12月6日に判決を言い渡す「NHK受信料訴訟」。最大の争点は、受信料に関する「放送法」の規定の合憲性だが、それ以外にも重要なポイントがある。受信料支払い義務と消滅時効のタイミングだ。

    NHK受信料問題に詳しい前田泰志弁護士は、「原審の東京高裁判決が支持されれば、理論上は50年分の受信料を一括請求されることもありえる」という。

    ●ワンセグ携帯、過去にさかのぼって払えと言われたら…

    NHK受信料の消滅時効は、2014年の最高裁判決で5年と確定した。しかし、これは契約後、途中で滞納したという場合だ。今回の裁判では、一度も契約したことがない場合が争点になっている。

    一度も契約していない場合、金額はどうなるのか。原審の東京高裁判決は、一審被告の男性に対し、受信料の支払いを命じる上で、(1)テレビ設置のタイミングまでさかのぼってNHK受信料を支払わなくてはならない、(2)時効は裁判確定後から進行する、と判断した。

    この通りにいくと、たとえば、1964年の東京オリンピックのためにテレビを買って、受信料を一度も払ったことがない人は、約50年分の受信料を払わなければならないことになる。

    確かに、実際に観ている人が払わないのは「タダ乗り」だし、そもそも放送法上、視聴の有無は関係ない。しかし、対象はテレビだけではない。地裁レベルで判断が分かれているワンセグについても、携帯電話購入時にさかのぼって支払えと言われる可能性があるのだ。

    これに対し、男性側は、(a)支払い義務があるのは、判決が確定してからの分のみ、(b)消滅時効はテレビの設置時から進んでいる、と主張している。

    時効をめぐっては、最近こんな判決があった。今年10月17日、最高裁第三小法廷は、1970年に交通事故で左下腿を切断し、2011年に障害年金の裁定と支給を請求した男性に対し、年金を受ける権利の時効5年は、障害の発生時から進行すると判断。請求から5年さかのぼった分の支給しか認めないとした高裁判決を支持した。

    前田弁護士は、「この判決からすれば、時効については配慮した判決が期待できるのではないか。契約していれば、消滅時効は5年なのに、契約がなければ、実質無制限というのは不合理だ」と話している。

    ●NHKは時効に関係なく「全額請求」 受信料の「過払い」事例も

    ちなみに、一度契約していれば、消滅時効は前述の通り5年。しかし、HPによれば、NHKは滞納分について、時効に関係なく「全額請求」の方針をとっている。

    ざっくり言うと、時効は消費者側が適用を申し出ないと有効にならない(時効の援用)。時効のことを知らない消費者は、必要以上の金額を支払うはめになるのだ。

    たとえば、NHK受信料を特集した、季刊誌「消費者法ニュース」の2017年7月号では、猪野亨弁護士が10年以上滞納していた高齢者に対し、徴収員が時効の説明をすることなく、約17万円をクレジット決済させたという事例を紹介している。NHKに苦情を入れても、まともに取り合ってもらえなかったという。

    実際、裁判になっても返還は認められにくいようだ。東京都の女性が自宅を訪れた徴収員に、時効を超える7年分の受信料を支払ってしまったケースで、東京地裁は2016年12月、5年を超えた分は無効などとする女性側の主張を退けた。今さら時効を適用すると言われても遅いというわけだ。

    消費生活センターに寄せられるNHK関連の相談は、この10年で4倍ほどになり、年間8000件を超えている。今回の最高裁判決が出た後も、混乱は続くことが予想される。

    2017年12月05日 09時53分
    弁護士ドットコムニュース
    https://www.bengo4.com/internet/n_7063/

    関連スレ
    【てれび】NHK受信料は義務か?最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
    https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512478340/
    【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」
    引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1512517066
    2:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:38:58.90 ID:dYgfejq60.net
    ↓震えて待て
    3:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:39:33.52 ID:7WD6PSaj0.net
    そもそも見せることが目的じゃないのか?
    金稼ぎが目的なのか?
    4:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:40:35.38 ID:QhpOeVcU0.net
    は? じゃぁNHKのせいで自己破産と倒産が増えるんことになるんじゃんね
    6:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:40:54.38 ID:a5tThjj80.net
    法的に払う義務が無いことを知りながら
    あえて請求をかけること自体否定はしないが

    仮にも公営を名乗る組織がやることでは無い
    9:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:42:35.29 ID:3GZDLqNJ0.net
    なんだこの記事。
    時効の援用は自ら申し出るのは
    当たり前じゃないのか?
    10:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:43:23.21 ID:8TkfF8Dv0.net
    違憲判決来い!
    13:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:44:35.46 ID:5785YiJn0.net
    もしも~し
    いるんでしょ~
    50年分、払ってくださいよ~
    14:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:44:47.20 ID:VJz+rYjb0.net
    いよいよ今日!チャンネルはそのまま!
    17:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:45:40.84 ID:bZ79I6rX0.net
    こんな注目ニュースを全く取り上げないテレビ放送は常軌を逸している
    郵政よりNHKが不要だった
    18:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:45:57.97 ID:DUDRssXh0.net
    続きはWEBで
    19:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:46:07.78 ID:VJz+rYjb0.net
    50年前にワンセグなんてねーしwwww
    20:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:46:42.47 ID:5sRz07bd0.net
    テレビがあった期間を証明できんの?
    28:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:48:24.18 ID:VJz+rYjb0.net
    >>20 お前の誕生日を言え、、とかw
    37:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:51:23.41 ID:2ce0hAUk0.net
    >>20
    もはやテレビ無くても義務だからって話まで出てきてるから
    年齢から遡って請求させられる事になりかねない
    57:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:55:33.49 ID:ilb/U5Cq0.net
    >>37
    年齢どころか胎児でも外の音聞いてるから
    タネ付の日を確認されるな
    22:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:46:49.36 ID:vTJurwXc0.net
    こんなにややこしくなるなら放送法とNHKを根本的に見直せよ。
    23:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:46:52.22 ID:UoKr24EaO.net
    犬hkだけじゃなく弁護士様でさえ脅しに来る時代か
    24:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:47:32.39 ID:wmRCDU600.net
    日本の歴史的転換点になるかな
    いまネットテレビ絶好調だし
    25:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:47:39.19 ID:yPSTRl/+0.net
    へー
    でも支払わないけどね
    26:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:47:56.33 ID:nvtO/z7M0.net
    未払い残業代は時効2年なのにNHKは5年かよ
    この世の中狂ってるだろ
    27:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:48:17.33 ID:6M+xu+hU0.net
    50年wwwwwwww どんだけがめついんだよ・・・
    29:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:48:33.74 ID:sFuGvmjT0.net
    どうせ民事の判決だ、シカトでいい
    金は無い、だから払えないと、すっとぼけておけばいい
    30:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:49:08.30 ID:rwiyl9JE0.net
    これが一括請求可能なら

    詐欺の時効はなんなんだ
    31:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:49:12.88 ID:NNZ//b2u0.net
    裁判所が法の番人なのか、ただの天下り養成機関なのか判明するな。
    ただでさえ役立たずと国際的に言われてる日本の司法だから望み薄だけど
    32:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:49:18.62 ID:O6NCdF+s0.net
    多分司法の命日だな
    33:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:49:36.72 ID:mCyGZe6L0.net
    NHK潰そうぜ
    34:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:50:55.16 ID:4+5s5P8I0.net
    >50年分一括請求も可能
    >ワンセグについても、携帯電話購入時にさかのぼって支払えと

    まあ、こういう判決が出てもいいんじゃね?

    そしたら、さすがに社会・政治問題化してNHK法の改正に
    向かわざるをえなくなるだろうし、
    NHK職員の高給(平均1700万円)、不必要な資産、恵まれた特権も
    当然俎上にのせられることになるだろ。
    75:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:58:50.20 ID:L/uUnm070.net
    >>34
    どうせならMAX最悪判決でてほしい
    その方が「終わりが始まる」から

    ただ中途半端になりそうなんだよな
    それが一番よくない
    36:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:51:21.55 ID:BBwQhmNi0.net
    違憲判決が出るわけない
    時効判断にもよるけど払いたくなければテレビワンセグは捨てろ
    受信設備持ってれば払え
    38:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:51:57.39 ID:rQY1DVzv0.net
    有料放送なんだから金を支払わないとみれないようにすれば
    こんな問題はなくなるがな。そうしろよ
    39:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:52:08.28 ID:fysyiDs60.net
    60歳代は若年層(10代、20代)の2倍の時間テレビを見ている
    60歳代は20歳代の6倍の平均貯蓄額がある
    40:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:52:09.79 ID:anhw6bF40.net
    売り場で契約無しで買えるから、違法販売になって、俺ら被害者になるから問題ない
    41:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:52:15.20 ID:GnIVrsrS0.net
    まああんまり期待はして待ちません、
    右とか左とかいう以前に、既得権益を維持するのが基本だろうし。
    42:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:52:16.61 ID:i7EGbdrM0.net
    テレビ捨てた俺は高みの見物だな
    47:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:53:20.05 ID:VJz+rYjb0.net
    >>42 それがありえるかも(とばっちり)
    43:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:52:19.98 ID:ilb/U5Cq0.net
    これはテレビもワンセグもなくても
    NOTTVやabemaTVのアプリがプレインストールされてれば
    NHKとの契約義務があるとかなるんジャマイカ
    44:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:52:23.07 ID:sFuGvmjT0.net
    刑務所に入れられようが、政治犯収容所に入れられようが
    なにがあろうと払わない
    たとえ世界一の弁護士を連れてこようが金の無い人間からは取れない
    取れるものなら取ってみろ
    46:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:53:04.25 ID:foFuw7wD0.net
    そんなに公共放送が国民に重要なら報道だけやってろ
    スポーツ、歌番組、ドラマ一切やるなよ
    やりたきゃ民間でやれ
    報道だけなら年予算100億で十分できるんだよ
    48:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:53:32.47 ID:xh0ALGwW0.net
    渋谷大暴動
    49:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:53:34.07 ID:ufVTlMku0.net
    契約してないんだから支払い義務なんてないでしょ。
    あったらビックリだ。
    とても裁判とは思えない。
    利権の押し付けだ。
    ありえない。
    屑HK=国家ですか?裁判官殿。
    屑HKが法律ですか?
    53:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:54:29.01 ID:VJz+rYjb0.net
    >>49 義務を果たしてなかったのがバレてさかのぼってお仕置きされる、ってストーリー
    67:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:56:53.66 ID:ZLI1i2UU0.net
    >>49
    判決出すやつの名前は次の選挙まで覚えておかないとな
    71:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:57:38.65 ID:yPs0DOQn0.net
    >>67
    次の選挙のときには定年迎えてるから無駄な努力よ
    50:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:53:42.37 ID:fNq/PBQS0.net
    NHK「解約とかできないんで、おとなしく払え」
    51:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:53:51.43 ID:foFuw7wD0.net
    水道より重要なライフラインなのか?
    水道だって金払わなきゃ止めるんだよ
    さっさとスクランブルかけろ
    52:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:54:26.56 ID:5npEUb2j0.net
    カスラックといいやばいよこの国
    59:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:55:41.91 ID:mCyGZe6L0.net
    >>52
    黙ってれば調子に乗るやつが必ずいる
    そいつらを殲滅しなければ国は維持できない
    55:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:54:47.17 ID:t/+JnL0V0.net
    年金とこのNHK受信料はいかさま感強くてホント、払いたくないわ。
    58:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:55:36.67 ID:JlAuOJNb0.net
    水道や税金と異なるのは

    【使い道のチェックが何一つないこと】

    地方公務員なみのチェックでも
    受信料の半額以上が不正流用扱いになるレベル

    使い道のほうが不正まみれ
    60:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:55:44.20 ID:ufVTlMku0.net
    屑HKと裁判官が社会を混乱させてはいけない。
    一体日本はどんな国家なんだ?
    呆れる。
    61:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:55:48.99 ID:+yIQTilD0.net
    本人以外との契約、TVあるだけの契約、不実告知しての契約。
    せめてこれくらいは無効にできないと、裁判所は権威を失うよ。
    78:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:59:18.86 ID:+qcFpitW0.net
    >>61
    一定以上の知識を持ったやつらにとっちゃそんなものとうの昔に失っとるわ

    愚民が権威と思ってるから天ちゃん一味の悪質な枉法はまだまだ続くぞ
    85:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:59:59.84 ID:pHXx4JCx0.net
    >>61
    国民の味方では決してない
    63:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:56:20.48 ID:/5chV51V0.net
    もしNHK側の主張が指示されたらリサイクルショップが賑わう&TV不法投棄増えるだろうな
    64:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:56:38.84 ID:tfadklGX0.net
    クラウドファンディングで資金集めてJOLEDのパネル使ってNHKだけ映らないテレビ作ろうぜ
    65:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:56:42.60 ID:4aXZKfkd0.net
    個人を勝たせる訳無いわ
    69:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:57:20.48 ID:rphIOWg20.net
    やべえな デフレ脱却の兆しが薄い中でこれは。
    NHK不況がいよいよやってくるのか!
    72:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:57:44.53 ID:4+5s5P8I0.net
    以前から言ってんだが、例えば。。。

    受信契約数100件で受信料1000円だったとして(計10万円)、
    受診契約数200件になったら受信料は500円にすべきだろ(計10万円)。

    必要経費(製作費、人件費)は変わらないし、
    送信料なんてタダみたいなうえ一定なんだから。

    いまは受信料一定だから、巻き上げれば巻き上げるほど
    NHKの丸儲けになるんだよな。
    これで公共放送だ、年収平均1700万だなんて、
    どんだけのぼせ上がってんだよ!
    74:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:58:09.07 ID:MV21TINo0.net
    爆破しろ
    爆破
    76:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:58:54.91 ID:QF63yVFi0.net
    モミーさんが去ってから左傾化が酷いんですが
    77:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:59:11.42 ID:i7EGbdrM0.net
    まぁ
    テレビなくても困らんからな
    アベマとヨウツベ等あれば大体好きな番組みれるからな
    80:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:59:21.22 ID:MyHVoVIP0.net
    スクランブルかければ済むだけの話なのに、無理やり見せて金出せとかヤクザでもしない。
    81:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:59:26.79 ID:bcB19KgM0.net
    ワンセグで受信料取るなら隣が遮蔽物で囲まれてる
    我が家でもちゃんと受信できるようにしろよ!
    映らないのに取るとか意味わからんわ
    82:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:59:28.01 ID:r23xIgr80.net
    NHKを再編して国営放送にしろ!

    国家の統制下にない公共放送に公共性など無い!!!!
    83:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:59:40.65 ID:DjFpeGs20.net
    さすがに違憲判決は難しいだろうが、調子に乗りすぎのNHKに釘を差す判決にはしてほしいよな。
    84:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 08:59:57.74 ID:rQY1DVzv0.net
    法律で裁かれるんだから放送法がある限り裁判になったらNHKの勝ちなんだよな
    裁判官が悪いのではなく放送法が時代に合わないんだよ
    87:名無しさん@1周年:2017/12/06(水) 09:00:40.97 ID:YeIKumsb0.net
    仮に50年分請求できると判決が下った場合、
    50年前にテレビを設置したという証明はどうやるんだ?
    NHKが50年前に契約の申し込みをしたと主張したらそれだけで通っちゃうのか?
    ヤクザもびっくり理論じゃん

    おすすめサイト最新記事一覧

        コメント

        1.名無しさん2017年12月06日 09:12  ▽このコメントに返信

        税金と同じ厳しさで取り立てるなら、その使い道や会議の内容とかも、お役所と同様に開示請求できるようにして欲しいけどねぇ

        権力と変に結びついてるから、難しいのかね

        2.1232017年12月06日 09:30  ▽このコメントに返信

        本当に中途半端
        都合の良いところだけ公的機関を振りかざしてるからな
        もう民放にしてまえよ

        3.2017年12月06日 09:38  ▽このコメントに返信

        どうせNHKが勝つか実質勝ちみたいなNHK有利な判決だろ

        だってNHKだもの

        4.ななしさん2017年12月06日 09:42  ▽このコメントに返信

        事情判決だろうな。
        せめて立法府に放送法の改正を促すくらいは出してほしい。
        時代にそぐわない。
        なんにせよ、賃貸なら居留守が一番。NHKには会わないのが良い。

        5.名無しAtoZ2017年12月06日 09:43  ▽このコメントに返信

        50年はさすがに草

        6.名無しAtoZ2017年12月06日 09:43  ▽このコメントに返信

        当時視聴目的でずっと設置してたことをどうやって証明するんだろう

        7.名無しAtoZ2017年12月06日 09:45  ▽このコメントに返信

        NHKはBCAS捨てれば問題ないけどな。
        ネットで見逃し配信みればええ。
        この裁判は男がバカなだけ。
        敗訴は確実。

        8.名無しAtoZ2017年12月06日 09:45  ▽このコメントに返信

        ヘタな判決出したら解決策はそれこそ 武力闘争 しかなくなるぞ

        9.名無しAtoZ2017年12月06日 09:45  ▽このコメントに返信

        NHKの集金自体、もう無くしてもいいのでは。
        民営化すれば。

        10.名無しAtoZ2017年12月06日 10:05  ▽このコメントに返信

        マジで北朝鮮の次にNHKが憎いわ。次点が韓国。

        11.名無し2017年12月06日 10:09  ▽このコメントに返信

        法律がおかしいことに気付け
        法律変えないなら公務員の給与にして国営化しろ

        12.2017年12月06日 10:11  ▽このコメントに返信

        裁判官もビビってNHKの勝ちに決まってんだろ消されるからな

        13._2017年12月06日 10:30  ▽このコメントに返信

        テレビ捨てる時代が来たな

        14.名無しAtoZ2017年12月06日 10:31  ▽このコメントに返信

        国民から巻き上げた金で人一倍高い給料貰って制作費で芸人と旅行行ったり飯食ったり散々いい思いしてんだろうなぁ

        15.名無し隊員さん2017年12月06日 10:31  ▽このコメントに返信

        本当何とか成んないのかな。立花さん以外の勢力は無いの?

        16.名無し隊員さん2017年12月06日 10:36  ▽このコメントに返信

        最高裁大法廷は一般人15人がジャッジしろ!

        国の犬じゃ日本が滅びるぞ!

        17.名無しAtoZ2017年12月06日 10:38  ▽このコメントに返信

        インチキNHK=シナチョン放送はタヒね

        18.名無しさん@2ろぐちゃんねる2017年12月06日 10:53  ▽このコメントに返信

        nhk潰す党誰か立ち上げろや
        公約はnhkを日本からなくすこと!
        絶対に選挙勝つやろ

        19.2017年12月06日 11:10  ▽このコメントに返信

        記事の内容が、もうNHK勝訴ありきなのがね……どうせ結末は決まってるんだろ?

        20.2017年12月06日 11:11  ▽このコメントに返信

        実際、これ以上横暴だと民衆が暴力的手段でNHKや裁判所をどうにかする必要があるだろうな

        21.名無しAtoZ2017年12月06日 11:19  ▽このコメントに返信

        少なくとも国の会計監査を受けるべきだよなぁ

        22.2017年12月06日 11:21  ▽このコメントに返信

        ダーウィンがきたのためだけに払ってるわ
        終わったら1円も払わん

        23.2017年12月06日 11:23  ▽このコメントに返信

        犬hkとカスラックが国と民間の間にいるから香港の九龍城砦みたいに治外法権になってるような気がする

        24.名無しさん2017年12月06日 11:47  ▽このコメントに返信

        これで「時効ありませーんいくらでも取りまーす」ってやったらさすがにネット上以外でも批判起きて自民党が対策取らずにいると議員の票にも関係してくるんじゃね??


        と思いたいところだが何故か野党はNHKには見向きもしないよね

        25.名無しAtoZ2017年12月06日 12:10  ▽このコメントに返信

        違憲判決でたら、本気で裁判所褒めるわ。

        26.名無し2017年12月06日 12:11  ▽このコメントに返信

        本スレでも出てるがスクランブルかけるのは前から言われてるよね
        ケーブルTVや他の放送受信でも契約してから観れるって順番
        裁判内容にしても一般的に考えるなら片側に契約の意識無し・契約解除手続きの方法をNHKが用意していない事は過失なんじゃないかな
        NHK放送の放映方法に問題がある。
        公的立場ならば国営放送で税金で運営し、公務員試験に合格した者が制作する仕組みが必要。
        情報開示や予算決算も国会で議論する。
        法律も公的な物が国民の権利を侵害する仕組みには企業側のミス・過失である事を指摘しないと!
        NHK放送の企業努力が足りてないのと、スクランブル・契約の不備等でNHK放送法見直しが妥当なんだがな。
        NHKは民放テレビ局にして、別に国営テレビつくるべき

        27.カンナビス2017年12月06日 12:15  ▽このコメントに返信

        原告もNHKが用意してるんだよ。

        28.2017年12月06日 12:41  ▽このコメントに返信

        >>22
        判決がどっちでも、見直す動きになるんじゃないか?

        29.2017年12月06日 12:50  ▽このコメントに返信

        アホな判決を出したら、俺は裁判官の名前調べて次の国民審査で必ず×をつける。

        30.名無しAtoZ2017年12月06日 13:50  ▽このコメントに返信

        ※29
        それだな
        ただ次の国民審査まで結構長そうだから忘れちゃいそう

        31.2017年12月06日 17:50  ▽このコメントに返信

        契約の自由を放送法が上回るとか意味が分からない。国民審査で×付けるよ。

        32.名無しAtoZ2017年12月06日 21:09  ▽このコメントに返信

        義務なら税金にすればいいよね
        国営でもないのになんでNHKだけそんな権限もってんの?

        コメントの投稿

        おすすめ!
        幸せだなぁ♪

        おすすめ!!
        あまぞん
        figma ソードアート・オンラインII キリト GGOver. [物語]シリーズセカンドシーズン 戦場ヶ原ひたぎ -恋物語- (1/8スケール PVC塗装済み完成品) figma 進撃の巨人 リヴァイ (ノンスケール ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア) とびだせ どうぶつの森 ねんどろいど しずえ 冬服Ver. (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)
        クリック募金