1: 張り手(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:50:44.06 ID:gX/UPSj+0.net BE:358483157-PLT(12000) ポイント特典
    sssp://img.2ch.sc/ico/anime_sasuga04.gif
    高浜再稼働 認めず 「緩い規制基準 合理性欠く」

    今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。
    樋口裁判長は、規制基準に「万が一にも深刻な災害が起きないといえる厳格さ」を求めた。
    再稼働すると、二百五十キロ圏内の住民の生命や利益に関わる人格権が侵害される具体的な危険があるとも述べた。

    東京新聞 2015年4月15日 07時03分 報道
    http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015041590070351.html

    「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない

    車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、
    遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。
    原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める
    自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

    福井新聞 (2015年4月17日午後5時00分) 報道
    http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news0/index_other.php?page=article&storyid=69100&storytopic=164


    引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1429368644/

    3: 男色ドライバー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:53:05.88 ID:61r3PckL0.net
    原発の件は文系だし責任持てないから少し理解したが
    センターライン割れた車はないわ。


    4: グロリア(北海道)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:53:58.46 ID:/BGnAcQm0.net
    麻由たん


    5: リバースパワースラム(福岡県)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:55:20.73 ID:uQEhFvD60.net
    もらい事故で賠償義務の判決はさすがに高裁でひっくり返るだろ


    6: ジャンピングカラテキック(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:55:33.85 ID:btI08eei0.net
    法律知識を詰め込みすぎて常識を失くしてしまった人やね


    260: タイガースープレックス(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 03:29:57.96 ID:j1v1UrB10.net
    >>6
    「常識」とやらで判断して裁かれたくないが

    法律ではこの結果は「異例」
    つまりこの人は革新派なわけで、言いようによっては法律に縛られない判断をしたんだよ


    270: ムーンサルトプレス(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 04:17:52.34 ID:HQL4bO5Z0.net
    >>260
    裁判で法に則った判断しないでどうするw


    284: 断崖式ニードロップ(禿)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 05:20:49.93 ID:p+0qCNeu0.net
    >>270
    ワロタ


    7: ウエスタンラリアット(家)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:55:43.44 ID:r7ZwBkJd0.net
    マジキチ


    8: バズソーキック(鹿児島県)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:56:07.57 ID:hv8bQeR/0.net
    藤山雅行判事以来の逸材だな


    9: ダブルニードロップ(長屋)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:56:47.32 ID:+bm608jO0.net
    要するに自分には判断する能力が無いから責任を被害者におしつけたわけだ


    10: ジャンピングカラテキック(高知県)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:56:50.16 ID:StSzTTKk0.net
    頭完全におかしいな
    精神鑑定が必要


    12: TEKKAMAKI(禿)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:58:21.52 ID:Ugee0OjB0.net
    なんで裁判長じゃなくて右陪席の名前を前面に出して叩くんですかね…

    私怨?
    それともただのバカ?


    13: ハイキック(茸)@\(^o^)/ 2015/04/18(土) 23:59:06.67 ID:cGhprzNS0.net
    疑わしきは罰せということやな
    司法こわれちゃ↑~う


    14: フルネルソンスープレックス(東日本)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:02:49.85 ID:nskO2fU3O.net
    センターラインを越えてきたのだから無過失だろ。
    どんだけ常識無いんだこの裁判官。
    保険でも100対0の話だよ。


    287: リキラリアット(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 05:31:50.70 ID:1wgUeDwY0.net
    >>14
    ところが走ってる限り絶対保険屋は折れないんだよねえ
    交差点で優先道路走ってた親が
    一時停止無視した車に助手席後方から突っ込まれたんだけど
    運が悪く相手と保険屋が同じでさ
    味方であるはずの自分の保険屋が敵にまわるという最悪の事態に

    とにかく走ってた以上こっちにも落ち度があるとか言われてさ
    親の車が交差点に進入した時徐行速度ではなかっただのなんだのって
    こっちにも1割か2割負担しろ、みたいなね
    でも本当に保険屋の言う速度なら
    助手席に突っ込まれて母親が怪我するか死んでたからね
    どうしろって言うんだよな

    結局相手側が全面的に非を認めて修理代全額負担することになったんだけど
    ちょうど更新時期だったから親は速攻で保険屋変えた


    16: バズソーキック(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:04:33.30 ID:TLLrBfyE0.net
    司法の暴走が目に余る今日この頃


    17: バックドロップホールド(群馬県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:05:51.39 ID:Ay5/lmWB0.net
    地裁が意味をなしてない
    おなじ地裁の裁判官による判決が、最高裁で何回も覆るようなら、その裁判官は辞めさせろよ


    18: ドラゴンスープレックス(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:06:08.42 ID:RKPADY9y0.net
    こいつダメだな


    19: マシンガンチョップ(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:08:20.70 ID:ZptG0O3S0.net
    じゃあ対向車がセンターラインを割って
    突っ込んで来た時の回避方法を提示するべきだよね


    20: ニールキック(福岡県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:09:00.71 ID:QKa/d+iV0.net
    >>1
    原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める


    おまえが過失を証明しろよこの馬鹿女


    21: アンクルホールド(長野県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:09:39.81 ID:ssgUHTo90.net
    >無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき

    なんという屁理屈感


    31: 逆落とし(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:15:53.92 ID:W/MIg1F+0.net
    >>21
    法律がそうなら裁判官の判断は妥当だな


    25: 超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:11:16.93 ID:/6I88rDa0.net
    裁判官さんは絶対正義で、その判決を報じてるのは大新聞社様だ

    しかしもらい事故側が4000万円の賠償責任を負うようになれば
    これから大変なことになる

    これは自動車運転者の一人として心から震える判決なのだ

    しかし繰り返すが、この世では裁判官さんは絶対正義で、判決は絶対なのだ

    しかし司法制度は本当にこれでいいのか

    アメリカの陪審員制度のように、民事でも一般社会人が多いに参加して
    もっと議論を練るべきだという意見もあるのだ


    35: チェーン攻撃(catv?)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:18:49.06 ID:049whRzk0.net
    >>25
    何のための三審制だ馬鹿。


    26: マシンガンチョップ(芋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:12:35.40 ID:ZptG0O3S0.net
    って言うか、この裁判官は運転免許を持ってないんじゃね?


    27: キャプチュード(WiMAX)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:14:19.23 ID:9zjw8VO10.net
    これって、車を運転していたら、すぐにわかる話だろ。
    こんなこと判断できないのか。


    28: ミドルキック(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:14:20.14 ID:xZaJAN010.net
    脅されてるんちゃうの?


    30: 稲妻レッグラリアット(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:15:52.29 ID:RPp8EuL90.net
    こっちがセンターライン超えず走ってた事くらいブレーキ痕で分かるだろ じゃあ何か 電車に飛び込んでも同じ判決なんだろうな


    38: シューティングスタープレス(京都府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:21:31.42 ID:syDBqT6o0.net
    >>30
    通常不法行為は被害者が加害者側の故意または過失、それと損害の因果関係を証明する責任があるが
    自動車の運行によって他人の生命または身体を害したときは、自動車損害賠償保障法3条が適用されて
    証明責任が逆になる。
    加害者側が「注意を怠らなかったこと」を証明しないと負ける
    よって証明できなかったなら別に被告敗訴でも何もおかしくない。

    >自動車損害賠償保障法 第三条
    >自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、
    >これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
    >被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害が
    >なかつたことを証明したときは、この限りでない。


    52: 超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:27:32.07 ID:/6I88rDa0.net
    >>38
    悪魔の証明だ

    中世の魔女裁判そのものじゃないか

    自民党は早くこんな腐った法律を改正してくれ


    34: スリーパーホールド(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:18:02.99 ID:2tUkDX0z0.net
    原島な
    名前覚えたわ


    36: ネックハンギングツリー(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:20:56.76 ID:I4TudnGU0.net
    女を裁判官にするな
    女が出した判決の殆んどが頭おかしい


    37: ジャンピングエルボーアタック(関東・東海)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:21:07.40 ID:ymivQu+IO.net
    >>1
    なんだ この自動車キチガイ判決は
    相当なイカレポンチだな


    49: エルボードロップ(愛知県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:26:16.99 ID:uBSQweb30.net
    >>37
    ポンチはないだろw


    233: 頭突き(岩手県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 02:24:21.27 ID:aTZoB9J40.net
    >>49
    なんか、ワロタw


    44: ジャンピングパワーボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:23:34.24 ID:+wkRVA+z0.net
    >>1
    どっちもこいつかよ


    45: レインメーカー(福岡県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:24:39.85 ID:dHBSC2Kt0.net
    自賠法って本来車対歩行者の事故の様な場合に交通弱者側が
    泣き寝入りしないための法律なんじゃないの?
    こんな盲点を突いたような解釈されるなら改正が必要だな


    48: チキンウィングフェースロック(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:26:13.98 ID:Js+7nKQd0.net
    安全運転するよりも違反運転したくなったわ


    51: アキレス腱固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:27:04.99 ID:JpLGBPYR0.net
    司法が狂ってきたw


    57: 不知火(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:31:08.16 ID:Fg1g2M4X0.net
    なんで向こうから突っ込んできてこっちも悪くなるんだよ
    当たり屋大喜びだぞ。


    58: 急所攻撃(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:31:16.09 ID:uTTvKgS40.net
    推定有罪やらかしてる自賠法とやらが問題なんじゃねえの


    59: ハイキック(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:31:50.78 ID:sDitGRZh0.net
    無過失の証明って悪魔の証明じゃね?


    61: ジャンピングパワーボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:32:54.20 ID:+wkRVA+z0.net
    無過失なんてどうやったら証明できるんだよ?


    64: ショルダーアームブリーカー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:34:24.77 ID:OvFLHtTU0.net
    高卒法学者とエリートの裁判官じゃ、そりゃ感覚が違うだろう


    68: ビッグブーツ(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:35:33.56 ID:CVy/K3110.net
    この状況で無過失が証明されてないとする判断がおかしい。
    条文に問題はない。こいつの解釈がおかしい。


    69: 急所攻撃(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:36:15.70 ID:uTTvKgS40.net
    これってセンターライン超えてきて助手席が死んだ側の責任より対向側の方が重いということになるのか
    キチガイだな


    70: ブラディサンデー(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:37:30.72 ID:ZDq8TCTQ0.net
    この裁判官は当たり屋からなんか貰ってるのか?w


    74: シャイニングウィザード(dion軍)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:41:00.15 ID:oLo8Q5/T0.net
    無過失とは言えないのか…


    76: メンマ(家)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:41:22.80 ID:IOn6d0N10.net
    暴走しとるな


    77: ジャーマンスープレックス(大阪府)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:42:12.93 ID:471/MsCH0.net
    いやいやいやいや
    どう考えてもおかしいでしょ?
    そもそもセンターラインを越えてこなけりゃ事故にはならなかったんだし
    100%越えた側の過失だって小学生でも分かるよね


    78: 逆落とし(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:42:43.63 ID:a+xK6urW0.net
    支店が頭悪いと本店は大変だな


    88: ダブルニードロップ(茸)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:46:23.40 ID:ZG7h/Z5n0.net
    >>78
    まったくおまえらみたいな見当違いのせいで2ちゃんも大変だわ


    79: リバースネックブリーカー(北陸地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:43:14.98 ID:ufh8ocfD0.net
    滅茶苦茶な判決だな。
    こんなの避けようがないし、判例のテンプレで逆走車との事故は過失割合ゼロになってるはず。


    86: レッドインク(長屋)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:45:57.74 ID:VVf5y2+40.net
    原発は置いといても対向車のほうはとばっちりもいいとこだな
    はっきり言うならマジキチだろ


    92: トペ コンヒーロ(東京都)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:47:16.65 ID:ZUOkzEC/0.net
    原発のはごもっとも。クルマのはキチガイですわ


    94: バーニングハンマー(愛媛県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:49:15.88 ID:WitEjf2U0.net
    科学的ではないと思ってたけどやっぱ女だったか


    96: セントーン(禿)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:50:37.60 ID:gu6J01Jj0.net
    え?センターはみ出して突撃した側が被害者を訴えてんの?


    98: チェーン攻撃(中部地方)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:52:58.83 ID:1M41A9f+0.net
    ぶつけてきて死んだ側の遺族から金でも貰ってんのか


    105: フェイスロック(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:56:59.13 ID:kELYK9De0.net
    じゃあこのキチガイ裁判官にお金盗まれたって裁判おこしても
    このキチガイ裁判官がお金盗んでないと証明できなければ俺の勝ちじゃん


    110: トペ コンヒーロ(庭)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:58:51.58 ID:7Tr6rlIM0.net
    >>105
    ネタだよな?
    さすがにバカすぎるぞ?


    107: マスク剥ぎ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/04/19(日) 00:58:04.77 ID:Mk+mAVhL0.net
    これすげー美少女裁判官で
    もうまゆわかんなーい!って放り投げちゃうるしいな


    1001:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2015/04/05(日) 23:47:03.91 ID:AtoZ
     【悲報】ワンピースのチョッパー、死亡

     【緊急事態】中国がもうすぐ滅亡するらしい

     10年ぶりに元カノのブログ見た

     【閲覧注意】日本刀を持ったおばあちゃんが強盗3人と戦ったらこうなる

     身長高い男を見る女の目wwwww

     田舎の平均的な若者の画像wwwwwwwwww

     【衝撃画像】このクソ漫画マジキチ過ぎて草wwwwwwwwwwwwwwwww

     【画像】このグラビアアイドル(武田 玲奈)がエロ可愛いw動画あり



    おすすめサイト最新記事一覧

        コメント

        1.名無しAtoZ2015年04月19日 05:47  ▽このコメントに返信

        この裁判官を叩かないほうがいいぞ
        逆に法を知らないか、文盲扱いされるらしいから!w

        2.名無しAtoZ2015年04月19日 05:47  ▽このコメントに返信

        確かに対向車がセンターラインを割って来たとはいえ状況しだいで回避出来るように周囲把握をしておくのは当然だが、4千万賠償は無いわ

        3.名無しAtoZ2015年04月19日 06:02  ▽このコメントに返信

        ※1
        一般人が法を知り尽くしてたら裁判官いらないだろw

        4.名無しAtoZ2015年04月19日 06:06  ▽このコメントに返信

        所詮地裁の判決だしどうとでもなる

        5.名無しAtoZ2015年04月19日 06:07  ▽このコメントに返信

        まずその当時の状況を再現して、お前が実際に避けてみたらいいんじゃね?
        コンマ何秒の世界で判断して回避できるようならね。

        6.名無しAtoZ2015年04月19日 06:15  ▽このコメントに返信

        ※3
        法を知らなくても大丈夫だろ。
        この記事の内容を理解できるならな。

        7.名無し2015年04月19日 06:33  ▽このコメントに返信

        この裁判官も判事になるくらいだから相当優秀な人だと思う。ただ優秀な人間は物事を突き詰めて行く段階で常人には理解出来ない結論を出す事がある。ある高名な料理研究者がマグロの刺身は何をつけて食べれば一番おいしいか研究した結果、出した答えはきな粉だった。常人には理解出来ない世界がそこにはあるのだろう。

        8.ななし2015年04月19日 06:47  ▽このコメントに返信

        ドラレコ積んでりゃ過失があったかどうか証明できたんじゃない?

        9.名無しAtoZ2015年04月19日 06:50  ▽このコメントに返信

        頭おかしいんだろ

        10.ピロ2015年04月19日 06:50  ▽このコメントに返信

        死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。死亡した奴が一番悪いやろ

        11.名無しAtoZ2015年04月19日 06:53  ▽このコメントに返信

        所詮地裁なのよ。
        再稼動も解釈的にかなり独自だしひっくり返る可能性が高い。

        あとはまあドラレコ積もうぜ…。キチ避けに最高だ。

        12.2015年04月19日 06:55  ▽このコメントに返信

        高裁はで覆ると信じるぞ、流石に

        13.名無しAtoZ2015年04月19日 06:55  ▽このコメントに返信

        例えば、対向車線に路駐の車があれば「対向車が路駐を避けるためにセンターラインはみだす危険」は予測できるからその場合に多少過失があるのは仕方がないが
        対向車の運転手の寝起きを確認して運転手が寝てたら避けるっていうのは無理だわ

        14.名無しAtoZ2015年04月19日 06:59  ▽このコメントに返信

        でもまあおかしな奴が多いよ。

        優先道路だからってスピード緩めずに走る奴が多いこと。

        馬鹿が出てきてエンストしたらどーすんだろ?

        15.名無しAtoZ2015年04月19日 07:02  ▽このコメントに返信

        こいつあっちの国か?

        16.名無しAtoZ2015年04月19日 07:12  ▽このコメントに返信

        有能、万能、絶対の観念でしか捉えられないと

        それ以上に考察はない

        報道なんぞ、スーパーのチラシ程度の情報しかない

        17.2015年04月19日 07:16  ▽このコメントに返信

        この2件、アプローチが全く逆な気がするんだよな。
        原発の方は結論ありきでめちゃくちゃな事実認定してるのに対して
        事故の方は杓子定規に当てはめすぎて結論がめちゃくちゃ。

        要するにバランス感覚がない。

        18.名無しAtoZ2015年04月19日 07:28  ▽このコメントに返信

        >無過失の証明
        ※38

        対向車が飛び出してから衝突まで何秒あったかは、現場を見ればわかる。
        その時間に回避できるかを検証してみれば、「注意を怠らなかったこと」の証明になると思う。

        さらに言うと、突然対向車が飛び出して来た場合、回避方法があるのか疑問である。
        隣の車線に突然飛び出せるのか、1車線だけだったかもしれない、とかいろいろ考えられる。
        方法がなければ回避しなかったとしても、仕方が無い事になる。

        こういった考慮は無かったのかな?

        19.名無しAtoZ2015年04月19日 07:30  ▽このコメントに返信

        センターラインを線では無く、ゾーンにして幅を持たせればいいんだよな。
        そうすれば、こういう事故は激減する。

        20.名無しAtoZ2015年04月19日 07:39  ▽このコメントに返信

        これって、結局保険でまかなえるからこういう判決にしたんじゃないの?それなら、あんまり珍しいケースじゃ無いと思うけど。
        気の利いた裁判官なら、保険でまかなえる範囲なら、保険が適用できるように便宜を図るって言うのは良くある話だよ。
        この手の裁判の場合、相手に支払い能力が無い場合は、和解に持って行くのが普通だしな(社会的制裁を科したい場合は別)。

        21.普通2015年04月19日 07:41  ▽このコメントに返信

        >>287 こっちにも1割か2割負担しろ、

        普通はこれくらいが妥当だ 2割ー8割で衝突相手が悪いが 287にも2割くらい責任ありゼロではない。
        衝突を避けるのは両者の義務 一方のゼロ責任は飛込み自殺などの極々特殊な場合だけ。

        22.名無しAtoZ2015年04月19日 07:54  ▽このコメントに返信

        自賠責の無過失責任は、被害者(死亡またはね怪我した人)を救済するための法律。
        被害者は、加害車両と被害が乗っていた車両に付けられている自賠責保険から、保険金が支払われる。
        ただし、被害者が乗っていた車両に付いていた任意保険は、契約違反で支払い拒否されている。
        また、被害者は、被害車両の運行共同者であるため、加害車両の損害と加害車両に乗っていた人の損害を加害車両の運転者と共同して賠償する義務を負う。

        23.名無しAtoZ2015年04月19日 08:08  ▽このコメントに返信

        加害車両が、任意保険に加入していた場合、訴訟費用は保険会社が負担する。
        弁護士にとって美味しい仕事である。
        さらに、この手の裁判は、弁護士の技量で判決が大きく違うケースもある。
        弁護士の全てが、交通事故の裁判に精通しているわけでもない。
        交通事故の裁判経験が多い弁護士に相談すべきだ。

        24.電波でキチガイな名無しさん2015年04月19日 08:15  ▽このコメントに返信

        何この判決
        センターライン越えて対向車に衝突するだけで四千万のボロい商売の誕生だなw
        全国の当たり屋の皆さん、お仕事の時間ですよー

        25.2015年04月19日 08:16  ▽このコメントに返信

        胸糞悪い世の中だな

        26.まとめブログリーダー2015年04月19日 08:41  ▽このコメントに返信

        対向車が速度違反とかいろいろ違反してたら理解できなくてもないけどそうでなければおかしいな
        どのみち高裁・最高裁でひっくり返るけどさ

        27.名無し2015年04月19日 08:43  ▽このコメントに返信

        センターライン越えたら100%ダメだろ。本当にどうしようもないわ。

        28.あさ2015年04月19日 08:59  ▽このコメントに返信

        保険屋変えたとか言ってる奴いるけど追突じゃない限り過失責任負うのはどこの会社も同じだから変えても無駄だと思うが

        29.2015年04月19日 09:00  ▽このコメントに返信

        判決文全部読まず一部だけ切り抜いたものを読んで知った気になっているバカども

        30.名無しAtoZ2015年04月19日 09:01  ▽このコメントに返信

        原島麻由みたいに明らかに知能に問題が在る人間を、
        地裁とはいえ裁判官に任命している状況はなんとかならないものか?

        31.poti2015年04月19日 09:09  ▽このコメントに返信

        ※20
        一度判例が出来ると次回からは保険の加入有無に関係なく賠償責任が発生します。
        この判決は被害者を加害者に仕立てるとんでもない判決と感じます。

        32.まとめブログリーダー2015年04月19日 09:23  ▽このコメントに返信

        この女が何でここにいるのかが分からん
        優秀?お勉強だけできてもダメなんですよ
        車のことには詳しく無かったんじゃねーの

        33.名無しAtoZ2015年04月19日 09:57  ▽このコメントに返信

        ネットが普及しててよかったと思うよ。
        こうしてみんなであーだこーだ言って広く意見を交換し合えるんだから。
        裁判官ってまともな人もいるんだろうけど、狭い世界で生きてるから純粋培養系の偏狭偏屈な人がどうしても多いだろうし、法律は誰にとっても無関係なものではないから一般人の批評にもっとさらされるべき。信用できないとまではいかないけど、あの人たちだけに司法を託してはおけない。
        裁判員制度も国民にとっては負担なところもあるけど、やっぱり必要なものだったんだろうな。

        34.2015年04月19日 10:04  ▽このコメントに返信

        へえ~~めちゃ糖質でも裁判官になれるんだね

        35.2015年04月19日 11:14  ▽このコメントに返信

        ドラレコ必須だよな
        自分の身は自分で守る時代か

        36.2015年04月19日 11:16  ▽このコメントに返信

        俺が対向車の人間で経済状態の如何によっては原島さん刺し殺しに行くよ
        後々にもこういうトバッチリ受けてとんでもない賠償払わなきゃいけない被害者が出たら困るしブタ箱にぶちこまれてもせいぜい数年で出れるだろうしな
        日本の司法は加害者の立場第一だもんな(笑)

        37.2015年04月19日 11:22  ▽このコメントに返信

        バカどもとか言えるくらい法に詳しいのなら少しくらい気違い原島の判決の弁明でもしてくれたらいいのにな

        38.名無しAtoZ2015年04月19日 12:02  ▽このコメントに返信

        893が借金払えないやつを助手席に乗せて事故を起こす手法が出てくるんじゃないか・・・

        39.女はみんな犯罪者2015年04月19日 15:42  ▽このコメントに返信

        女はみんな犯罪者

        40.こんな国に生まれて恥ずかしい2015年04月19日 15:59  ▽このコメントに返信

        日本て怖いね

        41.名無しAtoZ2015年04月19日 16:51  ▽このコメントに返信

        裁判官の過失100%!!

        42.名無し2015年04月19日 16:56  ▽このコメントに返信

        センターラインの向こうの対向車ばかり気にして、左側端側の二輪、歩行者を撥ね飛ばしまくる事案発生待ったなし

        43.名無しAtoZ2015年04月19日 18:47  ▽このコメントに返信

        ※29
        いくら読んでも貰い事故の4000万円は同じ、主文は変わらんわ。この寝ぼけ判決。

        44.2015年04月19日 19:09  ▽このコメントに返信

        素人からしたら理不尽に思えるけど、法律を詳しく知らんからよく分からんね
        自分が対向車側だったらゾッとするわ

        45.馬鹿の国2015年04月19日 20:02  ▽このコメントに返信

        あのなぁ、このニュースじゃなんだか分からないだろ?
        そもそもなんで裁判になってるのかとか、過失があるかもしれないとか考えられないのか?

        たとえば被害者でも整備不良だったり無免だったりしたら過失あるだろ
        中身知らないで知ったかぶりしてるだけなのが多すぎるんだよアホだな

        46.名無しAtoZ2015年04月19日 20:55  ▽このコメントに返信

        これってセンターライン超えるように運転していた奴が裁判起こしたの?

        47.名無しAtoZ2015年04月19日 21:16  ▽このコメントに返信

        一万歩譲ったとしても、自賠責の範囲内でないといかんだろw

        過失があるとも認めてないのに、なんで持ち出しまでせないかんねんww

        任意保険の加入状況込で判決なのか?んなあほな。
         過失割合、算定方法はどうなってんだろ。

        48.名無しAtoZ2015年04月19日 21:24  ▽このコメントに返信

        遺族は対向車を訴える前にその車運転してた大学生を訴えろよ

        ガードレールが無ければ暴走車はそのまま田んぼに突っ込んで対向車は無傷ってこともあったかもしれないのにな

        49.名無しAtoZ2015年04月19日 21:32  ▽このコメントに返信

        新第61期の裁判官だから、まだ30前半か?

        50.名無しAtoZ2015年04月19日 21:36  ▽このコメントに返信

        560:名無しさん@1周年:2015/04/18(土) 17:59:29.63ID:dwG364wn0.net

        これか
        対向車の方も腰の骨折ってんじゃねえか
        そのうえ4000万払えって
        ttp://shashuhantei.blog.jp/archives/7032785.html


        どう見ても被害者は対向車線を走ってたほうだろ
        なんでぶつけた加害者が被害者の振りしてんだよ

        51.名無しAtoZ2015年04月19日 21:39  ▽このコメントに返信

        ttp://abyssus.hatenablog.com/entry/2015/04/18/232203

        本人乙としかいいようのないコメントが投稿されてるぞw

        52.名無しAtoZ2015年04月19日 23:20  ▽このコメントに返信

        道路交通法が理解できない人でも裁判官になってるというのが恐ろしいですね。

        53.名無しAtoZ2015年04月19日 23:25  ▽このコメントに返信

        日本をぶっ壊したい!
        ってことだろうなw

        54.学名ナナシ2015年04月20日 00:33  ▽このコメントに返信

        ※45
        名無しの分際で偉そうにしてる滑稽なお前もその一人だよ
        判決文全て抜粋してその正当性を逐一社会通念と照らしながら解説してみろや
        出来ないなら臭い口閉じて黙ってろよ無能

        55.名無しAtoZ2015年04月20日 00:45  ▽このコメントに返信

        ドラレコ必須だな

        56.名無しAtoZ2015年04月20日 03:49  ▽このコメントに返信

        常識的な判断が出来なくなった裁判官もいるんだね。
        あたしがセンターライン超えたら、
        あんたがブレーキ踏んで止まりなさいよってこと?
        いかれた女。

        でも原発はもう止めるべきだ。

        57.名無しAtoZ2015年04月20日 08:09  ▽このコメントに返信

        ※17
        確か自分の調査をもとにこの判決だされた学者だかなんだかの人が怒ってるらしいな>原発
        都合のいいところ切り張りで採用されて結論が全然違うとかなんとか

        58.名無しAtoZ2015年04月20日 13:30  ▽このコメントに返信

        ※50
        この画像がそうだとすると、こんな幅に余裕がない道で正面から来られたら避けようがないと思うなあ。
        この状況で突っ込まれた方にも「過失が全くない証明」って、どんな手段がある?自分から左側の田んぼに飛び込んだら良かったのか?

        59.名無しAtoZ2015年04月27日 21:59  ▽このコメントに返信

        おいおい、普通センターラインを飛び越えて対向車が向かってきたらドリフトしながら反対車線に一旦飛び出して、対向車をかわしながら華麗に元の車線に戻るのが普通だろ。
        これは4千万請求されても仕方ない。

        60.名無しAtoZ2015年05月23日 15:44  ▽このコメントに返信

        まじめな人間は損をしている

        弁護士.宮本健治は、 「相手方を虚偽の事由で提訴したり侮辱したりすることは、正当な弁護士業務だ」 と言っているようです。
        虚偽事由で提訴することは当然違法であり再審事由となる。 かつ、弁護士には真実義務があるのですから完全に違法ですね。
        さて、福井地裁ではもらい事故の民亊で不思議な判決が下されたようですが、弁護士.宮本健治はどの様な主張をしたのでしょうか?

        コメントの投稿

        おすすめ!
        幸せだなぁ♪

        おすすめ!!
        あまぞん
        figma ソードアート・オンラインII キリト GGOver. [物語]シリーズセカンドシーズン 戦場ヶ原ひたぎ -恋物語- (1/8スケール PVC塗装済み完成品) figma 進撃の巨人 リヴァイ (ノンスケール ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア) とびだせ どうぶつの森 ねんどろいど しずえ 冬服Ver. (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)
        クリック募金