1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:21:38.59 ID:GwUJig8fi.net
    何度でも言うが










    9な


    引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1407324098/

    2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:22:10.49 ID:8UWwGzmR0.net
    これは夏の伸びに期待です!!


    3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:22:19.84 ID:jGof2N4Fi.net
    すまんもう一度言ってくれ


    5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:22:51.01 ID:r7HRG7lD0.net
    9以外なにになるんだよ


    6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:23:01.51 ID:cW0udHgV0.net
    8!


    7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:23:03.29 ID:/CdOfHg3i.net
    ルール次第


    8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:23:13.33 ID:y/o5ISli0.net
    9になったわ


    10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:23:32.27 ID:8UWwGzmR0.net
    さぁさっそく3つ回答レスが付きました!!

    今後の動向に注目が集まります


    12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:23:56.54 ID:zcY8o6lG0.net
    6だろ


    13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:23:57.85 ID:NgN4zQIt0.net
    1じゃ


    14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:24:12.98 ID:azAhF9ew0.net
    高校数学の教師やってる人に聞いたら9だって


    20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:25:09.00 ID:pJ3YjbTg0.net
    だから(6÷2)(1+2)なのか2(1+2)/6なのかはっきりしろよ


    21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:25:09.55 ID:ncCrOG1p0.net
    6÷2×(1+2)だな 問題の書き方が悪い


    22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:25:34.03 ID:jBAN4Z3E0.net
    以下()の中を先に厨と×÷は+-より優先される厨の意味のない煽りあい


    27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:26:20.98 ID:ncCrOG1p0.net
    答えは9です 1と言ってる人は括弧の中の計算が終わったら左から順に計算しましょうクズ共


    31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:27:39.18 ID:c4+kfolU0.net
    どうやったら9になるんだ

    どうやっても1だ


    32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:28:00.55 ID:MdzT8f+DO.net
    42だろ


    34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:28:17.53 ID:x6kShh170.net
    コンピュータや数学の研究者さえ意見割れるんだから
    表記に問題があるといわざるを得ない


    35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:28:23.78 ID:oqCbUt2Q0.net
    一、カッコの中を計算
    二、6÷2×3にする
    三、3×3=9


    36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:28:35.57 ID:jH028hr80.net
    1だろが

    1+2=3
    2*3=6
    6/6=1


    39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:29:12.89 ID:ncCrOG1p0.net
    >>36
    括弧終わったら左から計算しないと^^;


    37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:28:44.40 ID:JW7dUbUa0.net
    普通に考えて1
    優先順位的に()が先とマジレスしてみる


    42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:30:02.00 ID:zZHeCV7u0.net
    9です
    1になるためには6÷{2(1+2)}でないといけません


    44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:30:36.85 ID:ncCrOG1p0.net
    >>42
    これだよ もうこのスレは終わり


    109: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:42:47.40 ID:qUEB8ady0.net
    >>42
    こいつが一番のばか


    45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:30:39.27 ID:s4lU7ThF0.net
    6÷2(3)←?


    53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:32:11.20 ID:hdQy+mC+0.net
    1じゃないの?


    55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:32:13.99 ID:JW7dUbUa0.net
    6÷2(1+2)
    =6÷2×1+2×2
    =6÷2+4
    =3+4
    =7

    わかったかな?夏ガキ?w


    80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:36:38.48 ID:JW7dUbUa0.net
    >>55
    これだろ


    59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:33:14.48 ID:qUEB8ady0.net
    6÷2(3)

    まだ括弧に対する計算は終わってないぞ


    72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:35:53.03 ID:OoN3WfeW0.net
    >>59
    ほんこれ


    61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:33:37.27 ID:XHj7mbJl0.net
    9以外ならないだろ


    87: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:37:38.12 ID:tzSHvNUI0.net
    数学の先生は、問題の出し方が悪いといってた

    6÷2(1+2)=6÷2×(1+2)のとき
     6÷2(1+2)=6×3/2
    =18/2
    =9

    6÷2(1+2)=6/2×(1+2)のとき
     6÷2(1+2)=6/2×3
    =6/6
    =1


    112: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:44:53.35 ID:+UnXwCUn0.net
    お前ら、馬鹿じゃねーの?

    6わる2かっこ1たす2かっことじを記号で表すと6÷((1+))になるだろ
    (())は2倍的な意味だから2++になるんだよ
    で2++はなんとか計算式に当てはめると8になるんだよ
    で6÷8で0あまり6になるんだよ

    分かった低脳共


    113: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:47:11.65 ID:swlBcU5J0.net
    問題の出し方が悪い


    116: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 20:55:41.92 ID:m6H1lEAwO.net
    久々に見た


    119: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 21:00:17.21 ID:l8OOYX6R0.net
    てことで1でFA


    132: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 21:24:51.04 ID:huJPUBzX0.net
    9以外を答えてる池沼どもwwwwwww
    no title


    133: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 21:28:16.96 ID:X1YyHx240.net
    6÷2x=3/x

    6÷2(1+2)
    =6/2(1+3)
    =6/2*3
    =1


    134: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 21:32:43.91 ID:4xs1KTOG0.net
    まず()を優先して
    6÷2(1+2)
    =6÷2(3)
    =6÷2×3
    まではいいけど、この後は優先すべき法則がないから「÷からやるか×からやるか」で結果が変わるんだよね
    不思議だわ


    135: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 21:33:24.14 ID:huJPUBzX0.net
    >>134
    マジで小学校からやりなおせ







    マジで


    139: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 21:47:12.33 ID:urPA95QA0.net
    no title


    1だと思ってたけど違った…


    145: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 22:03:29.31 ID:S+covQhH0.net
    >>139
    inputのとこ間違ってるやん
    (1+2)は分母に来るんやで


    141: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/08/06(水) 21:49:27.52 ID:JqNjysXr0.net
    あ、アプリが壊れてるんだよ


    1001:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/08/08(金) 23:47:03.91 ID:AtoZ
     今のヤンジャンが神雑誌な件wwwwwwwww

     アメリカの13歳美少女ピッチャーwwwwwwww (※画像あり)

     TOSHIを洗脳しHIDEを追い込んだ男がブログを更新し炎上!!

     【驚愕】女だけど、水着モデルのオーディションの実態がヤバすぎた・・・・・・・・・・・

     【超!閲覧注意】強い「酸」を飲んで死んだ人のお腹の中・・・

     【過激画像】フジで最悪の放送事故wwwこれはアカンwwwww

      「24時間テレビ」の黒すぎる舞台裏・・・・・

     中国人 「日式カレーライス旨すぎワロタwwwwwwwww」


    おすすめサイト最新記事一覧

        コメント

        1.まとめブログリーダー2014年08月24日 18:03  ▽このコメントに返信

        定期的に立つからもう書くことなくなっちゃってるよね

        2.名無しAtoZ2014年08月24日 18:11  ▽このコメントに返信

        いつも9と7で悩む
        とりあえず1は絶対にありえないだろ

        3.名無しAtoZ2014年08月24日 18:14  ▽このコメントに返信

        数の計算で掛け算の演算子を略すな
        終了

        4.名無しAtoZ2014年08月24日 18:16  ▽このコメントに返信

        1だと思ったけどよく考えたら9だな
        引っかかっちまったぜ

        5.2014年08月24日 18:16  ▽このコメントに返信

        無理だ俺にはできない

        6.名無しAtoZ2014年08月24日 18:20  ▽このコメントに返信

        四則計算が出来なければ小学校から人生をやり直せ、社会の役立たず出来損ないのクズ!!

        7.名無しAtoZ2014年08月24日 18:21  ▽このコメントに返信

        9だね。
        確かに()は、先に計算しても良いのですが他の計算は、左から計算します。
        四則計算に基づき
        6÷2(1+2)=6÷2×3=3×3=9 となります。
        2(1+2)は、カッコ内だけ優先となり2()は2×になります。
        その為、2(1+2)は2×3に変換されます。
        四則計算の定義・法則は、自分で調べて下さい。
        小学生程度の法則です。
        1と回答している人は、2(1+2)をセットで優先と考えているのでしょう。
        ですが、四則計算ではカッコ内のみ優先で其れ以外は、左から計算する事になっています。

        8.名無しAtoZ2014年08月24日 18:23  ▽このコメントに返信

        このネタもう秋田

        9.名無しAtoZ2014年08月24日 18:24  ▽このコメントに返信

        ※6
        むしろこの問題で解けた!って言うやつが社会に出てこられちゃ困るんだよなぁ

        10.名無しAtoZ2014年08月24日 18:25  ▽このコメントに返信

        >6
        言い過ぎ!
        ただ、1と9以外の回答は流石に小学校から勉強し直した方がいいね。
        四則計算を語る前に計算力が皆無です。

        11.名無しAtoZ2014年08月24日 18:27  ▽このコメントに返信

        残念ながら1なんだよなぁ……。
        まぁ、持論を説明できるならどっちでもいいんだけどさ。

        12.名無し2014年08月24日 18:28  ▽このコメントに返信

        だからなんで÷だけ書いてあって×は省略されてんだよ
        作った奴が如何に何も考えてないあるいはこういった論争を起こそうとたくらんで問題作ったかが丸分かり

        13.名無しAtoZ2014年08月24日 18:28  ▽このコメントに返信

        ※10
        いや、9以外は人生やり直したほうがいい

        14.名無しAtoZ2014年08月24日 18:28  ▽このコメントに返信

        9派は ab ÷ ab をなんて答えるの?

        15.名無しAtoZ2014年08月24日 18:29  ▽このコメントに返信

        問題文が不適切です
        が正しい解答のような…?

        16.名無しAtoZ2014年08月24日 18:30  ▽このコメントに返信

        まあ私は6になった。しょうがないまだこの計算習ってないし

        17.名無しAtoZ2014年08月24日 18:30  ▽このコメントに返信

        2(3)=2×3 
        が成立するなら
        23=2×3
        も成立しちゃうんじゃね?

        18.名無しAtoZ2014年08月24日 18:30  ▽このコメントに返信

        1だろ。9なんて変。

        19.名無し2014年08月24日 18:30  ▽このコメントに返信

        ふつうに1です。
        9と答える人は算数しなさすぎ

        20.名無しAtoZ2014年08月24日 18:31  ▽このコメントに返信

        朝日新聞でクッソ恥ずかしい計算ミスを堂々と記事にしてたのを思い出したわ

        21.名無し2014年08月24日 18:32  ▽このコメントに返信

        問題の出し方が悪い。
        6÷2×(1+2)という書き方してれば誰でも9になる。
        2(1+2)だと2×1+2×2と勘違いしてしまう場合がある。

        22.ななし2014年08月24日 18:32  ▽このコメントに返信

        俺は先ず()を外せって中1の時に習ってその時からずっと()を外してたけど違うのか

        23.名無しAtoZ2014年08月24日 18:32  ▽このコメントに返信

        2(1+2)はそれだけでひとつの数字じゃん

        24.名無しAtoZ2014年08月24日 18:33  ▽このコメントに返信

        社会に出てから二十年間、この計算式が役にたった事は一度もない・・・

        25.名無しAtoZ2014年08月24日 18:33  ▽このコメントに返信

        ※14
        これだよな。
        演算記号がない部分は計算式ではなく項であって、
        その中身は計算するのではなく既に計算された結果の値として捉えるのがルール。
        「四則演算は前から」とは別のルールなんだから、9派がそのことを知らないだけ。

        26.2014年08月24日 18:34  ▽このコメントに返信

        9の俺は普通なんだよな?

        27.名無しAtoZ2014年08月24日 18:35  ▽このコメントに返信

        掛け算と割り算が混合している場合、エクセルやプログラムでは割り算を優先して計算する。
        (要は/演算子がついている項のみ分母へ)

        だが数学という学問的な意味で「割り算の演算子」と「演算子の無い乗算」が混在しているとき、どちらを優先して計算すべきかというのがここでの本質的な問題となる。
        9と回答している人は「掛け算の演算子」と「演算子の無い乗算」を全く同じものとして捉えてしまっている。

        自分としては演算子無しの乗算のほうが優先されると思ったがな。

        28.名無しAtoZ2014年08月24日 18:36  ▽このコメントに返信

        本当に9だから
        ちゃんと教科書見て四則計算の基本覚えてこいよ

        29.名無しAtoZ2014年08月24日 18:37  ▽このコメントに返信

        ÷ とかいうあやふやな算をそのままにしとくから1とか6みたいなアホな数字が出るんだろ
        ÷ はすぐ × に直せよ、算数じゃねーんだぞ

        30.名無しAtoZ2014年08月24日 18:37  ▽このコメントに返信

        1だよ
        9派はまず※14を論破しないとね

        31.名無しAtoZ2014年08月24日 18:37  ▽このコメントに返信

        ※21
        2×(1+2)と2(1+2)が同じだと思ってるなら、相当頭悪い。
        代数に置き換えて考えてみればわかりやすいだろう。

        32.名無しAtoZ2014年08月24日 18:37  ▽このコメントに返信

        分配法則を活かすと1になる
        ていうか常識的に考えて1が出る人が多い結論が出てるので9は邪道

        33.名無しAtoZ2014年08月24日 18:37  ▽このコメントに返信

        1が正解。9は小学生の四則演算レベルの回答なので中学生からやり直そう。
        ・割り算記号が記載されているのに掛け算記号が無い
        =掛け算記号が省略されていることは明らか
        =掛け算記号が省略されている場合は係数と見做し優先的に計算する法則を適用

        わかりやすく書くと
        ・3=aとして
        6÷2(1+2)=2a÷2(a)=2a✕(1/2a)=1となる

        34.名無し2014年08月24日 18:39  ▽このコメントに返信

        正直1も9も分かるから困るわ

        35.2014年08月24日 18:39  ▽このコメントに返信

        教科書通りにやって1。これが違うのなら教科書改訂しないと

        36.名無しさん2014年08月24日 18:40  ▽このコメントに返信

        もはやトンチだな

        こんな四則演算のくだらんところでなくもっと数学の美しい話を見せて欲しい
        一休さんの話は楽しいが一度聞いたらしばらくはもういいよ

        37.名無しAtoZ2014年08月24日 18:40  ▽このコメントに返信

        1だろとおもったがよく考えりゃ9だな
        6÷2(1+2)が6+2(1+2)とかだったら2(1+2)を先に計算すりゃいいけど6÷2(1+2)だったら左から順番に計算だわ

        ・・・やべえ、まじで忘れてたわ・・・

        38.匿名希望2014年08月24日 18:40  ▽このコメントに返信

        2(1+2)は一つの数字.6÷2×(1+2)なら答えは9よって答えは1

        39.名無しAtoZ2014年08月24日 18:42  ▽このコメントに返信

        数学専門家は「普通に左から右に原則通り計算してくれ」って発言してるらしいぞ

        40.名無しAtoZ2014年08月24日 18:42  ▽このコメントに返信

        9派はa÷a=a^2と答える池沼だから相手にしなくていい
        高学歴しかいない2ちゃんねらーは当然1だよな・・・?

        41.名無しAtoZ2014年08月24日 18:43  ▽このコメントに返信

        ※29
        「数学」において割り算記号などというものは使用しないことを知らない人多いよね
        小学生の四則演算レベルで回答してる連中が小学生からやり直せとか言ってるの見ると草生える
        自虐かな?

        42.名無しAtoZ2014年08月24日 18:43  ▽このコメントに返信

        そもそも、演算子を省略できるのは代数のルールだという前提をガン無視してる件について

        43.名無しAtoZ2014年08月24日 18:44  ▽このコメントに返信

        x=6/2(1+2)
        6=a, 2=b, (1+2)=c とする
        =a/bc
        数字に戻すと
        6
        =―
        2(1+2)
        =6/6
        =1

        44.名無しAtoZ2014年08月24日 18:45  ▽このコメントに返信

        ※37
        ※39
        「原則通り」かけ算記号省略時は優先度最高の係数として扱わないとね。
        6÷2(1+2)=6✕(1/6)
        2(1+2)÷2(1+2)と書いても分かりやすい

        45.名無しAtoZ2014年08月24日 18:45  ▽このコメントに返信

        あいだとって5でいいじゃん(いいじゃん)

        46.名無しAtoZ2014年08月24日 18:46  ▽このコメントに返信

        問題が悪いわ。

        ・6(1+2)÷2  (1+2)が分子側なのをはっきりさせる
        ・6÷2×(1+2)  ×の記号を使って(1+2)が式全体への掛け算なのをはっきりさせる
        ・6 / 2(1+2)  割り算を÷でなく分数表記し、(1+2)が分母側なのをはっきりさせる(これだけ答え1)

        といった配慮が必要だろ

        47.名無しAtoZ2014年08月24日 18:46  ▽このコメントに返信

        ÷があるなら×も書いてくれよ
        その時点でおかしいだろ

        48.ななし2014年08月24日 18:46  ▽このコメントに返信

        2(1+2)って{2×(1+2)}の略式だと思ってたけどちがうの?

        49.名無しAtoZ2014年08月24日 18:46  ▽このコメントに返信

        ※14
        9しかあり得ないと言ってる奴の理論だと

        × ab÷ab=1

        〇 ab÷ab=a×b÷a×b=2b

        ってことになるんだよな
        「問題の出し方が悪い」
        これに尽きる

        50.まとめブログリーダー2014年08月24日 18:47  ▽このコメントに返信

        ※14
        9派はab÷ab=ab^2/aって答えるよなって問題であってる?俺アホだから分からん
        件の式は1だと思うんだが、別に1だ!9なんておかしいだろ!とも思ってないし、調べてみると電卓の種類によっても1派と9派に分かれるらしいな

        51.名無しAtoZ2014年08月24日 18:47  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2)
        =6÷2×3
        =3×3
        =9
        じゃね。

        52.まとめブログリーダー2014年08月24日 18:47  ▽このコメントに返信

        ※50a約分しわすれた/(^o^)\

        53.名無しAtoZ2014年08月24日 18:47  ▽このコメントに返信

        6
        ---------
        2(1+2)


        こう考えた時に起きる問題ってなにかありますか?

        54.名無しAtoZ2014年08月24日 18:48  ▽このコメントに返信

        ()の前に勝手に*つけんなよ
        ちゃんと式見ろ池沼

        55.名無しAtoZ2014年08月24日 18:49  ▽このコメントに返信

        ※46
        ※47
        問題の不備と取ることもできるからその時点で9一択回答はあり得ないよな
        そこまで考慮しようがしまいが2(1+2)は掛け算記号が省略されている以上、係数表記と取るべきなんだが

        ※48
        違う
        掛け算記号有りは優先度が割り算と同様の四則演算、省略時は最高優先度の係数

        56.名無しAtoZ2014年08月24日 18:49  ▽このコメントに返信

        ↑の※46に関して。
        三つ目の 6 / 2(1+2) は「 / 」て書いたから「割り算」と見えるかもだけど、
        数式エディタなら書くような「横線があって、上側が分子、下側が分母」の分数のイメージで。

        57.名無しAtoZ2014年08月24日 18:49  ▽このコメントに返信

        >>22が一番アホなんだけどな
        括弧の「中」を先になんて誰も話題にしてないんだよ
        そんなの当たり前だよ

        58.まんこ伯爵2014年08月24日 18:50  ▽このコメントに返信

        さすがにネタですよね?
        ノーテーションが不正確なのに
        1だ9だ言ってるのは頭の病気としか思えないですね

        59.名無しAtoZ2014年08月24日 18:50  ▽このコメントに返信

        夏休みもうすぐ終るな
        現実逃避してないで夏休みの課題終らせろよ学生さん達

        60.名無しAtoZ2014年08月24日 18:50  ▽このコメントに返信

        このサイトに限っても見るの3回目ぐらいだわ

        61.名無しAtoZ2014年08月24日 18:50  ▽このコメントに返信

        ab ÷ ab とかナンセンスすぎる。この問題はa÷bcであってそのたとえは通用しない。
        単純に左から計算して9が正解だが
        問題が悪いことが最大の問題

        62.名無しAtoZ2014年08月24日 18:51  ▽このコメントに返信

        ()に関する事が最優先だから1以外ありえない
        糞みたいな問題考える暇があったら真面目に問題作れば良いのに

        63.名無しAtoZ2014年08月24日 18:51  ▽このコメントに返信

        ×が省略されてるのがミソだよな
        このことをどう捉えるかで9派と1派が生まれてしまう

        数学者共にでも任せよう(丸投げ)

        64.名無しAtoZ2014年08月24日 18:51  ▽このコメントに返信

        結局※42なんだよな
        問題が悪いでとっくに結論出てるのに、9派はこれ以上騒いで無学を晒すのやめような

        65.名無しAtoZ2014年08月24日 18:52  ▽このコメントに返信

        まぁ問題が悪いって事でFAだろこれ
        ×省略してんのがなぁ

        66.名無しAtoZ2014年08月24日 18:53  ▽このコメントに返信

        ※55
        そもそも数字同士の掛け算で(例え括弧が合ったとしても)演算記号を省略しちゃいけないんだ
        係数と取ることも許されない

        67.名無しAtoZ2014年08月24日 18:53  ▽このコメントに返信

        ただの引っ掛けだろ?
        ぼーっとしてると、2(1+2)を優先したくなる形だよねw

        68.名無し2014年08月24日 18:54  ▽このコメントに返信

        またこの手の問題か。そもそも問題として成立してないんだから結論出すのは無駄。

        69.名無しAtoZ2014年08月24日 18:54  ▽このコメントに返信

        ※58
        この式から出すなら1が正解だが、単純に問題に対する評価としてはこれが究極だよな
        掛け算記号省略時の係数扱いで解くしかないが、そもそも数字に対して係数扱いをさせる時点で

        70.名無しAtoZ2014年08月24日 18:55  ▽このコメントに返信

        この問題を
        c÷2(a+b)と書くだけで結論は明らかなわけで。

        71.名無しAtoZ2014年08月24日 18:56  ▽このコメントに返信

        ※66
        それを言い出したら割り算記号だけが存在していることからしておかしいからな、強いて解くなら9にはならないよって話
        俺も意見としては※69の通りだ

        72.名無しAtoZ2014年08月24日 18:56  ▽このコメントに返信

        表記ちゃんとしろでFA出てるんじゃないの、この手の問題

        73.名無しAtoZ2014年08月24日 18:56  ▽このコメントに返信

        記号省略の乗算を優先するなら答えは1,演算子の左結合を優先するなら答えは9.
        数式そのもの,または数式の提示方法に問題があるから解釈が曖昧になる,それだけの話.

        あと,割り算記号は数学ではほとんど使わないのは確かだけど使うことも稀にある.
        見た目の巨大な分数の比を書くとか,ページ配分の問題で別ページに分母を書かないといけないときとか.

        74.名無しAtoZ2014年08月24日 18:56  ▽このコメントに返信

        ※3で終わってんじゃん

        75.名無しAtoZ2014年08月24日 18:56  ▽このコメントに返信

        ※49
        答え間違えた

        × 2b

        〇 b^2

        76.名無しAtoZ2014年08月24日 18:56  ▽このコメントに返信

        かけるをはぶいてるくせに÷つかってる時点で式として不完全

        77.名無しAtoZ2014年08月24日 18:57  ▽このコメントに返信

        9としたいなら問題を2*(1+2)にすべきだろ

        78.名無しAtoZ2014年08月24日 18:57  ▽このコメントに返信

        これが解けて何の意味があるのか
        時間の無駄
        問題の出し方が悪い
        1だろ

        79.名無しAtoZ2014年08月24日 18:57  ▽このコメントに返信

        四則演算じゃねぇよ、阿呆か

        80.名無しAtoZ2014年08月24日 18:58  ▽このコメントに返信

        マジで1なんだけどな
        9とか言ってる奴、文系だろ素で

        81.名無しAtoZ2014年08月24日 18:58  ▽このコメントに返信

        9派の※49に対する見解を聞いてみたいな

        82.名無しAtoZ2014年08月24日 18:59  ▽このコメントに返信

        ※61
        「演算子無しの乗算」をどう捉えているのか、が本質的な問題よ。
        だからab÷ab=1は例えとして成立している。
        「演算子無しの乗算」を「演算子付き掛け算」と同じと思い込んじゃっているから9という答えになってしまう。
        小学校で習う四則演算の知識だけで言えば答えが9になるのも分かるが、中学以降の数学習ってるなら上で述べたことを同列視するのはおかしいと分かるはず。

        83.名無しAtoZ2014年08月24日 19:00  ▽このコメントに返信

        もう長くはないんだ、1が正解!でこのまま死なせてくれ・・

        84.名無しAtoZ2014年08月24日 19:00  ▽このコメントに返信

        ※70
        正しくは変数の場合と数値の場合のルールの問題だったりもする。
        変数や記号(πとかの定数)は「3×a」を「3a」と表記して良いが、「2×3」を「23」表記はできない。

        2×(1+2)だけど、(1+2)の場合は変数でも何でもないので、
        これは「2×3」と同義なので×の記号を抜かす事はできない、てのが正しいように思う。

        85.2014年08月24日 19:01  ▽このコメントに返信

        6÷2x
        x=1+2

        は、どうやって計算するんだろうね

        出題者がこの意味で出したら1だろ


        だから、問題が悪いと言われるんだけどな

        86.名無しAtoZ2014年08月24日 19:03  ▽このコメントに返信

        ※51
        2の後ろの×は式の段階で既に計算を終えているんだよ。
        もう一回かけなくてもいいよ。

        87.名無しAtoZ2014年08月24日 19:03  ▽このコメントに返信

        X ÷ ( は同じ演算優先順位だし合理的だ。

        88.名無しAtoZ2014年08月24日 19:03  ▽このコメントに返信

        1だな。既出のコメント以上の根拠は無いが。
        話はずれるが計算はあくまで手段なのだから、この式が導出されるまでに何があったかのほうが世の中では重要だと思う。

        89.名無しAtoZ2014年08月24日 19:04  ▽このコメントに返信

        ※49
        ほんとこれ
        2bじゃなくてb^2だけど

        90.名無しAtoZ2014年08月24日 19:05  ▽このコメントに返信

        ※82
        中学以降の数学を学んでる自信があるのなら、代数式でもないのに演算子省略してる点についてもう少し疑問を持ってくださいな…
        そのうちに、帯分数の整数部分と分数部分を足さずに掛けるようなヘマをやりますぜ。

        91.名無しAtoZ2014年08月24日 19:06  ▽このコメントに返信

        ab÷abがナンセンスならab÷acで考えりゃいいな
        これが9派はa×b÷a×c=bcになるってことだろ

        92.名無しAtoZ2014年08月24日 19:09  ▽このコメントに返信

        ※82
        例えとして成立しているって?式としてはただしいが6÷2(1+2)の例としては成立して無いだろ

        93.名無し2014年08月24日 19:09  ▽このコメントに返信

        1も9もどっちもわかる。
        問題が悪い!

        どっち派が多いの?

        94.名無しAtoZ2014年08月24日 19:10  ▽このコメントに返信

        ※84
        (1+2)はaとかxのような代数に置き換えても問題ないでしょ。
        式の書き方としては、6÷2aにa=(1+2)を代入しているものと見なすだろう。

        95.名無しAtoZ2014年08月24日 19:11  ▽このコメントに返信

        理系のGスレ

        96.米732014年08月24日 19:11  ▽このコメントに返信

        横槍すまんけど

        ※84
        >>「2×3」を「23」表記はできない
        実際は「23」と書くと「二十三」なのか「二かける三」なのか曖昧なので
        「2・3」と中点を書いて記号省略のつもり,っていうのもよくある書き方.
        必ずしも省略してはいけないわけではない.でも曖昧さを残してはいけない.

        97.名無しAtoZ2014年08月24日 19:11  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2)=1

        2(1+2)までが括弧を崩す計算だから。
        2×(1+2)とは別の式だよ

        98.まとめブログリーダー2014年08月24日 19:12  ▽このコメントに返信

        定期的に立つ底辺スレ

        99.名無しAtoZ2014年08月24日 19:13  ▽このコメントに返信

        x=a÷b(c+d) ならば
         =a÷(bc+bd)

        a=6 b=2 c=1 d=2で代入すると
        x=6÷(2*1+2*2)
         =6÷(2+4)
         =6÷6
         =1
        答えは1以外は不正解なり

        100.名無しAtoZ2014年08月24日 19:13  ▽このコメントに返信

        問題 【 a÷bc 】
        9派の理論だとこうなる

        a
        ー ×
        bc


        ac
        ー 〇
        b

        101.名無しAtoZ2014年08月24日 19:14  ▽このコメントに返信

        数学で÷記号を使わないとか言ってるやつは真面目に数学やったことないのか?
        簡単な問題集見直せよ、とある分野にはこれでもかというほど使われてる

        102.名無しAtoZ2014年08月24日 19:14  ▽このコメントに返信

        ※90
        代数式の途中でこのような形になることはありえるから、ルール的には何の問題もないよ。
        代数は自分で勝手に設定してもいいんだし、3=(1+2)という風に式変形するのも自由。

        103.名無しAtoZ2014年08月24日 19:15  ▽このコメントに返信

        文系とか以前に中学生の問題だろコレ
        問題が悪いって言う奴も中学生からやり直せ

        104.名無しAtoZ2014年08月24日 19:16  ▽このコメントに返信

        普通に1じゃん
        ax(b+c)と a(b+c)が違うって事を教えてないのか、いい加減にしちゃってるのか
        教育の問題だろ

        105.名無しAtoZ2014年08月24日 19:17  ▽このコメントに返信

        いい加減数学に対する理解がない奴らを9派と1派に分けて対立させて煽って面白がるのやめろよ

        106.名無しAtoZ2014年08月24日 19:17  ▽このコメントに返信

        1じゃねえのかよ
        何人も書いてるけど a÷bc は a÷ b×cとは別だろ

        107.かきこ2014年08月24日 19:17  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2)=6÷(2+4)
        =1

        6÷2(1+2)=3(1+2)
        =9

        108.名無しAtoZ2014年08月24日 19:20  ▽このコメントに返信

        記号がないなら演算子を省略するな
        問題が悪い

        109.名無しAtoZ2014年08月24日 19:20  ▽このコメントに返信

        ※100
        これが一番わかりやすい

        a÷bc ≠ a÷b×c

        この二つはイコールにならない

        110.名無しAtoZ2014年08月24日 19:21  ▽このコメントに返信

        括弧の計算を最初にして正しい数にしなけりゃ計算できんだろ
        6÷2(1+2)=6÷(2+4)=6÷6=1

        111.名無しAtoZ2014年08月24日 19:21  ▽このコメントに返信

        ※101
        どの分野?解析系だろうけど.

        112.名無しAtoZ2014年08月24日 19:25  ▽このコメントに返信

        ※108
        どう考えても、この問題を6÷2×(1+2)と解釈することなんてないから、問題が悪いってことはない。
        6を2(1+2)と表記してはいけないなんていう決まりもない。

        113.名無しAtoZ2014年08月24日 19:27  ▽このコメントに返信

        ※111
        そこまで行かずとも指数法則で既に使われてる
        だからあえて"簡単な"という語も付けた

        114.名無しAtoZ2014年08月24日 19:27  ▽このコメントに返信

        ここまで読んで9だと言ってる奴は病院池
        右側は大かっこでくくるべきだし問題が悪いのには変わりないがな

        115.2014年08月24日 19:27  ▽このコメントに返信

        伸びるなー

        116.2014年08月24日 19:28  ▽このコメントに返信

        四則演算四則演算うっセーな。

        いいか?
        ()があったら、まずその()を外すんだよ。
        その後、得意な四則演算してろ!

        ()を外すってルール無視してうだうだ同じ事言ってんじゃねーよ、ボケカス共。

        117.名無しAtoZ2014年08月24日 19:29  ▽このコメントに返信

        6/2*(1+2)なのか、6/2(1+2)なのかで答えは変わる
        前者は9、後者は1
        コレはどちらとも取れる問題のミスだが、この場合は後者の考え方を採用することが一般的

        118.名無し2014年08月24日 19:30  ▽このコメントに返信

        答えが3つもあるなんてラッキー問題じゃん

        119.名無し2014年08月24日 19:30  ▽このコメントに返信

        CASIOの関数計算機だと
        6÷2(1+2)=1で
        6÷2*(1+2)=9ってなったわ

        120.名無しAtoZ2014年08月24日 19:31  ▽このコメントに返信

        ※58
        これだろ
        こんなのは意味のない数式

        121.名前2014年08月24日 19:32  ▽このコメントに返信

        >>22が凄く頭悪そう
        9と1は分かるけど他はなんだよ

        122.名無しAtoZ2014年08月24日 19:32  ▽このコメントに返信

        9派は※100の問題で下の回答をするんですよね?

        123.2014年08月24日 19:35  ▽このコメントに返信

        そもそも問題が悪いからな
        あと6×2(1+2)と6×2×(1+2)は意味が違う

        124.名無しAtoZ2014年08月24日 19:35  ▽このコメントに返信

        ※120
        こうやって表記が悪いとか問題が悪いとか言い出してうやむやにするのが一番の馬鹿。

        この式は、a÷bcという式にa=6,b=2,c=(1+2)を代入したのと同じ式だから、答えは1以外ありえない。
        他の解釈はない。

        125.名無し2014年08月24日 19:35  ▽このコメントに返信

        分数にしてみろ

        126.2014年08月24日 19:36  ▽このコメントに返信

        6/2(1+2)か6÷(2+4)と云うか、何故()付いているのか考えないのか?

        127.名無しAtoZ2014年08月24日 19:37  ▽このコメントに返信

        ※113
        そのレベルならその表記を真に受けないほうがいいと思うよ.
        あくまでも"問題集・教科書用の"表記だから.
        ページ配分やら見栄えやら教え方やらにかなり制限がかかってると思うから.
        実際に論文書いたり読んだりする時はごく稀にしか使わないか見ないし,
        仮に使われたとしたら書き方が悪いか,余程の事情があるのだと思う.

        128.名無しAtoZ2014年08月24日 19:38  ▽このコメントに返信

        ここではきものをぬいでください

        129.名無しAtoZ2014年08月24日 19:38  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2)
        の場合は2(1+2)が一つの塊だから最初に計算

        6÷2×(1+2)
        の場合は別々のものなので一番初めに6÷2を計算

        でいいのかな?

        130.名無しAtoZ2014年08月24日 19:39  ▽このコメントに返信

        abのようにくっついてたら
        (ab)と同義だって教わった記憶がある
        つまり6÷{2(1+2)}ってことじゃない?

        131.名無し2014年08月24日 19:39  ▽このコメントに返信

        関数電卓使っても 9 だったわ

        132.名無しAtoZ2014年08月24日 19:41  ▽このコメントに返信

        かっこだから優先だろ?

        133.2014年08月24日 19:41  ▽このコメントに返信

        中括弧の存在をマジで忘れてた

        134.名無しAtoZ2014年08月24日 19:42  ▽このコメントに返信

        台湾のfacebookコミュニティでこの問題が取り上げられた時、答えは1派と9派で半々だった。
        数学専門家は「普通に左から右に原則通り計算してくれ」と、答えを9であると結論付けた。

        135.名無しAtoZ2014年08月24日 19:42  ▽このコメントに返信

        ※124
        その理屈だと、abc=d という式にa=1、b=2、c=3を代入して123=dって表記がOKになるぞ。
        「演算子の×と÷は省略してもいい」という事だけ覚えてて、ソレをやってよい前提条件をないがしろにするほうがよほどに害悪だと思うが。

        136.名無しAtoZ2014年08月24日 19:44  ▽このコメントに返信

        文系の考えた算数の問題は、出題からして酷い←コレが正解

        137.2014年08月24日 19:44  ▽このコメントに返信

        1だろ!
        ど低能どもが

        138.名無しAtoZ2014年08月24日 19:45  ▽このコメントに返信

        ttp://grapee.jp/7355

        hつけて見てみろ、数式自体が間違ってるってことが正解

        139.名無しAtoZ2014年08月24日 19:48  ▽このコメントに返信

        【問題】
        a÷2b

        1派の答え  a÷2b=a/2b

        9派の答え  a÷2b=a÷2×b=ab/2

        正解は上

        140.名無しAtoZ2014年08月24日 19:49  ▽このコメントに返信

        かっこでくくられた式は、1つの文字と考える
        ttp://ronri2.web.fc2.com/sansu/moji.html
        ttp://www.zkai.co.jp/jr/mihon/VM1_support.pdf
        ttp://www.edu-network.jp/user_data/packages/en/download/point/kaki_hissyuu21m.pdf

        かけ算記号が省略された部分については、優先して計算を行う
        ttp://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf

        数だけの式で×を省略している例
        ttp://ja.wikibooks.org/wiki/中学校数学_3年生-数量/式の計算

        141.名無しAtoZ2014年08月24日 19:49  ▽このコメントに返信

        謎定期

        142.2014年08月24日 19:50  ▽このコメントに返信

        こういうので自分が出した答えを盲信して
        他の答えはいっさい受け付けません派やら
        出来ないとか義務教育やり直せwwww
        みたいなことを言うヤツは総じて残念な人だと思う。精神年齢が低い。
        問題の答え云々の前に人間性が知れるよね

        143.名無しAtoZ2014年08月24日 19:50  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2) → 6÷(2(1+2)
        ttp://support.casio.jp/storage/pdf/004/fx375ES_915ES_995ES_J.pdf

        4-3[4-2(6-3)]÷2 = 7
        16-3(8-3)^2÷5 = 1
        16÷2[8-3(4-2)]+1 = 5
        ttp://www.purplemath.com/modules/orderops2.htm

        144.名無しAtoZ2014年08月24日 19:51  ▽このコメントに返信

        ※130
        これだわ

        145.名無しAtoZ2014年08月24日 19:52  ▽このコメントに返信

        実際は省略されているのが間違いなんだが、省略されている意味を考えろ。
        掛けるが省略されている 2(1+2)
        この部分は2aや2xと同じように単式項扱いにしないとだめ。
        つまり正式に書く場合は{2(1+2)}になる。

        だから答えは「1」以外にはない。

        勝手に式を変えて6÷2×(1+2)にしたらだめ。
        掛けるが省略されている場合は、単式項なのだから。

        146.2014年08月24日 19:52  ▽このコメントに返信

        6÷2(3)
        これが曲者
        6/(2(3)) か(6/2)×3かわからない
        数字同士の掛け算で普通はこんな書き方しない
        6÷2yと来たら、普通は6/(2y)だよね?

        147.名無しAtoZ2014年08月24日 19:53  ▽このコメントに返信

        ※118
        天才

        148.1462014年08月24日 19:53  ▽このコメントに返信

        145とダブった。

        149.名無しAtoZ2014年08月24日 19:53  ▽このコメントに返信

        ※135
        全然ちげえよ。
        数値を代入すれば、当然1×2×3っていう表記になる。

        で、この問題は( )使ってるから、表記的に何の問題もない。
        仮に、c=3を代入するとするなら、6÷(2×3)って表記になるが、(1+2)を代入するなら、2(1+2)で良い。
        (1+2)という未計算の式を代入するのがおかしいというなら、(c+d)にそれぞれ1と2を代入したと考えても全く同じ。

        お前は、方程式は誤解がない表記であれば、どう変形してもいいって基本をわかってないな。

        150.2014年08月24日 19:54  ▽このコメントに返信

        何回記事にしても伸びる魔法の計算式

        お前らいい加減問題が悪いって気付けよ

        151.140,1432014年08月24日 19:55  ▽このコメントに返信

        ニコニコ大百科のまとめ
        ttp://dic.nicovideo.jp/r/a/6%C3%B72%281%2B2%29/1945305


        以上。答えは1

        152.名無しAtoZ2014年08月24日 19:57  ▽このコメントに返信

        9だと思ってたけど
        ※100と※130見て納得した
        偉そうなこと言ってすみませんした

        153.名無し2014年08月24日 19:58  ▽このコメントに返信

        数字のみなので演算子を省略することはできない
        なのに記号の式に置き換えて展開して数字を代入して証明してる奴はア、ホ

        154.名無しAtoZ2014年08月24日 19:58  ▽このコメントに返信

        9派のやつはいったいどこで()が消えたんだよ
        中のもの計算するだけじゃ()は消えないって教わっただろう

        155.名無しAtoZ2014年08月24日 19:59  ▽このコメントに返信

        ※118
        これが正解

        156.1452014年08月24日 19:59  ▽このコメントに返信

        ※145
        ちょっと間違えたので訂正
        >つまり正式に書く場合は{2(1+2)}になる。
        を、{2×(1+2)}で、掛ける入れて読んでくれ。

        157.名無しAtoZ2014年08月24日 20:00  ▽このコメントに返信

        ※153
        ※140,※143

        158.名無しAtoZ2014年08月24日 20:01  ▽このコメントに返信

        ※130が答え言ってる

        159.名無しAtoZ2014年08月24日 20:02  ▽このコメントに返信

        6÷2×(1+2)でやるなら括弧つける意味無いよね

        160.名無しAtoZ2014年08月24日 20:02  ▽このコメントに返信

        何番煎じのスレか、誰か数えていないか?

        それはともかく、いちばん間違えているのは、「教科書どおりに」とか「基本だ」とか言っている連中。
        こんな変な構成の式が出ている教科書があるというなら、ソースを示していただきたい。
        あと、「数学の先生が言ったから」というのは素直でけっこうだが、その先生が決める権限を持っているわけでもない。

        161.名無しAtoZ2014年08月24日 20:04  ▽このコメントに返信

        ※149
        代数多項式ではない問題文に対して、これは代数に対して数値を代入したものであるという勝手な前提を置いたあげく、
        「方程式は誤解がない表記であれば」と言う一方で、誤解を招きまくってる現状を「自分の定義に沿わない奴は馬鹿」で切って捨てるなんてさすがですね!

        162.名無しAtoZ2014年08月24日 20:07  ▽このコメントに返信

        ※139
        はぁ?
        a÷2b=ab÷2
        になるに決まってんだろバーカ

        163.2014年08月24日 20:08  ▽このコメントに返信

        勝手にカッコを消しちゃう小卒は9と答える。

        164.名無しAtoZ2014年08月24日 20:09  ▽このコメントに返信

        中学の数学の記法を習ったばかりの中学一年生が書きそうな式だよな。
        本人が自分で使う分には、自分自身の誤解さえなければいいようなものの、人様に見せるような式じゃない。

        165. 2014年08月24日 20:10  ▽このコメントに返信

        数学者は~って言うけど、これほど低レベルな問題になると数学者が言ってるから絶対に正しいとかそういう次元じゃないと思うの。
        本当の正解は問題の作者に聞くべき。
        これが結論だ!

        166.名無しAtoZ2014年08月24日 20:11  ▽このコメントに返信

        ※161
        馬鹿なの?
        まず、本来誤解のない表記を、勝手に全然違う式に置き換えて計算間違えしてるだけじゃん。
        a÷bcの式から、どうやってもcが分母側に移動することがないのは自明だし、表記のブレもない。

        代数ってのは、勝手に、どう置き換えてもいいものだから、この式を代数式に置き換えて計算するのも何の問題もない。
        代数だけじゃなく、2×(1+2)とは誤解しようもない2(1+2)という表記も用いることも、当然自由。
        代数から数値を置き換えたものだという前提で語ってるわけじゃないっての。

        167.名無し2014年08月24日 20:12  ▽このコメントに返信

        大学数学までやった人なら「文字式と同じ順番で解けばいい」とわかる

        そこまで数学いかなかった人は「()の前後は()の前が()の中からくくり出されてる状態」ということがわからず、『()の前後は掛け算記号が省略』と誤った理解をした小学生教員の教えを信じてしまってるんだよ。
        ちなみに、9の考え方だと、掛け算割り算のみの計算中なら計算の順番を変えても答えは同じになる、というルールに反する矛盾が生じる。

        168.名無しAtoZ2014年08月24日 20:15  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2)
        =6÷2×3
        =3×3
        =9  ならば
        2
        =6÷3
        =6÷(1+2)
        =6÷1(1+2)
        =6÷1×(1+2)
        =6÷1×3
        =18   となってしまう

        169.名無し2014年08月24日 20:15  ▽このコメントに返信

        田んぼの田じゃないのか

        170.名無しAtoZ2014年08月24日 20:18  ▽このコメントに返信

        ※168
        いい反証だな。
        9派が、明らかに数学的なルールに反した解釈してるってのがわかりやすい。

        171.名前2014年08月24日 20:20  ▽このコメントに返信

        頭の悪い1派
        x=a÷b(c+d) ならば
         =a÷(bc+bd)

        1と9何故分かれてるのか理解できる人間
        x=a÷b(c+d) ならば
         =a÷(bc+bd)

        x=a÷b(c+d) ならば
         =ac/b+ad/b

        172.2014年08月24日 20:20  ▽このコメントに返信

        高校受験とかで勉強したような人らなら、迷いなく()から消して1にたどり着くんでない?何というか本能的に、九九が自然と出てくるのと同じ感じで()消してたわ。

        173.2014年08月24日 20:25  ▽このコメントに返信

        ※168
        6÷(1+2)
        =6÷1(1+2)が誤り

        6÷(1+2)
        =6/(1+2)
        =6/1(1+2)

        174.名無しAtoZ2014年08月24日 20:25  ▽このコメントに返信

        算数だったら1が正しいはず、
        ()>・>÷×>+-って習ったし、「省略した掛け算は・だから」で減点くらったの覚えてる

        175.名無しAtoZ2014年08月24日 20:25  ▽このコメントに返信

        ※171
        お前がとびきり頭悪いってことがよくわかるわwww
        何で全然違う答えが出る解釈を両立させてんだよ。
        一番下の式は(a÷b)(c+d)とかじゃないとそんな風にはなんねえよ。

        176.2014年08月24日 20:29  ▽このコメントに返信

        ※174
        その先生がおかしいよ
        四則演算のやり方ググってみて

        177.名前2014年08月24日 20:30  ▽このコメントに返信

        ※175
        数学は知らんが、お前国語できなさそうだな

        178.まとめブログリーダー2014年08月24日 20:34  ▽このコメントに返信

        わかんない

        179.名前2014年08月24日 20:37  ▽このコメントに返信

        俺は9派だけど1派の言い分もまあ分からなくもない ただ絶対1派の奴は頭悪そう

        180.名無しAtoZ2014年08月24日 20:37  ▽このコメントに返信

        ※177
        ※171では威勢の良いこと言っておいて、自分で数学知らんって認めちゃうのかよ・・・
        全く整合性のない適当なこと言っちゃうお前よりは国語もできると思うよ。

        181.名無し2014年08月24日 20:38  ▽このコメントに返信

        文字式でもないのに×を省略して書いてあるのがおかしいんだよね
        これは式じゃなくてただの数字の羅列

        182.名前2014年08月24日 20:38  ▽このコメントに返信

        ※180
        お前本当に頭悪いな
        数学は知らんがってのはお前のことだよ

        183.名無しAtoZ2014年08月24日 20:40  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2)は6÷2a=Xと置き換えるとわかりやすいけど
        (1+2)は2に掛っているから数式として6÷{2(1+2)}になるんじゃないの?
        で答えは1
        答えを9にするなら6÷2×(1+2)にするべき
        2(1+2)と2×(1+2)は答えは同じでも数学的な意味合いは変わってくるし

        184.名無しAtoZ2014年08月24日 20:40  ▽このコメントに返信

        ※179
        どう考えても、解釈にブレがある奴が一番頭悪いわ。
        数学の根幹が揺らぐだろうが。

        ※168見れば、9っていう答えがありえないってのがよくわかるだろうに。
        9派の解釈では、明らかに正しい答えが出せないっていうのがわかるだろ。

        185.名無しAtoZ2014年08月24日 20:42  ▽このコメントに返信

        てか掛け算記号が無かったら無い方が優先されるんじゃないの?

        186.名無しAtoZ2014年08月24日 20:44  ▽このコメントに返信

        1派がどれだけ根拠を挙げたところで、9派から具体的な反論がなくスルーされるっていう

        187.名前2014年08月24日 20:45  ▽このコメントに返信

        ※184
        ※173を読めよ
        ※171に関しては双方がどういう主張してるのか理解してるって言いたいの
        単体で読めばどっちとも取れるが流れで分かんだろ

        188.名無しAtoZ2014年08月24日 20:46  ▽このコメントに返信

        ※182
        ああ、そういうことか・・・
        どっちにしても、お前自身の※171での主張を放り投げてることに違いはないわけだが。

        まあ、数式に対しては複数の解釈を認めるお前が、文章での解釈は一方的に押し付けて馬鹿呼ばわりするのは皮肉だな。

        189.名前2014年08月24日 20:47  ▽このコメントに返信

        ※188
        時差があるから一回更新してからコメントしてくれ

        190.名無しAtoZ2014年08月24日 20:52  ▽このコメントに返信

        ※49のab÷a(b)=
        ×ab÷ab
        ○ab÷a×b
        は計算の導出過程を文字を使って分かりやすくあらわしているだけであって文字式の計算ではないんだな
        それを勘違いして文字式の計算と思ってる奴らが「a÷bc≠a÷b×cになるから9派の理論は間違ってる」とか的外れなこと言っちゃってるから、
        例えでも文字は使わないほうがいいんじゃないかな

        191.名無しAtoZ2014年08月24日 20:52  ▽このコメントに返信

        ※187
        お前が双方の主張を理解できてないのはよくわかったが。
        ※168と※173は、9派の主張のどこが間違っているかを説明している式なんだから、それを見れば1派が正しくて、9派は明らかに間違っているという話にしかならんのだけど・・・

        192.名無しAtoZ2014年08月24日 20:52  ▽このコメントに返信

        大学の数学では
        C/Z+Zω
        と書いて
        C/(Z+(Zω))
        の意味なんてのもよくある.読む人が解ればいいんよ.
        ちなみにこの式はリーマン面としての楕円曲線の表記で,
        C(本当は太文字)は複素平面,Z(太文字)は整数環,ωは虚部が正の複素数,/は商空間,+は加群の合成.

        193.名無しAtoZ2014年08月24日 20:53  ▽このコメントに返信

        1でしょ
        ×がないんだからカッコを消滅させるまでやるべき
        勝手に付け足すべきじゃない
        というか問題がクソって事で決まりとも思うが

        194.名前2014年08月24日 20:56  ▽このコメントに返信

        ※191
        ※173をよく読んでくれ
        ※168に対しての反論なのに、何で9派が間違ってることを証明してるんだ

        195.名無しAtoZ2014年08月24日 21:02  ▽このコメントに返信

        ※190
        文字式っていうのをなんか特別なものだと思ってるのか?
        汎用性のある説明をするために代数使ってるというのはあるけど、代数っていうのは自分で好きに設定して、式の変形とかに使っていいものなんだよ。
        説明のために便宜的に文字使ってるわけじゃなくて、文字だろうが数値だろうが、変換を間違えなければ理屈は全く一緒。

        196.名前2014年08月24日 21:02  ▽このコメントに返信

        ※173は
        =6
        -
        1+2
        =6
        -
        1(1+2)
        となるだけだから問題ないって反論だぞ

        197.名無し2014年08月24日 21:04  ▽このコメントに返信

        関数電卓で計算してみた
        6/2(1+2)=1
        6/2*(1+2)=9
        という結果になった

        198.名無し2014年08月24日 21:04  ▽このコメントに返信

        計算機で出したら
        6÷2(1+2)=1
        6÷2✕(1+2)=9

        になるんだが

        199.名無し2014年08月24日 21:04  ▽このコメントに返信








        200.名無しAtoZ2014年08月24日 21:04  ▽このコメントに返信

        ※173の計算式ってまさに1派が主張している計算式そのものだと思うんだが…
        結局のところ()の前の1は()に属する計算だろこれ

        201.名無し2014年08月24日 21:05  ▽このコメントに返信

        >>109
        こいつが一番うざい
        スレ終わったのに強引に続けようとするクズ

        202.名前2014年08月24日 21:05  ▽このコメントに返信

        計算機も差があるみたいよ
        Googleは9だったかな

        203.名無しAtoZ2014年08月24日 21:06  ▽このコメントに返信

        6/2(1+2)
        なら1でいいだよね?

        204.名無しAtoZ2014年08月24日 21:06  ▽このコメントに返信

        ※194
        本当にわかってないんだな・・・
        ※168は、9派の理屈だと、こんな出鱈目な計算になりますよ~って言ってるのはわかるよな?
        で、※173の上で誤りと言ってるのが、9派の主張で明確に式変形を誤っている部分。
        本来は、下の式にあるように、1派の主張と同様の計算をするのが正しいという内容だ。

        168は9派の式の主張する式をそのまま用いて、間違っていることを証明している。
        173はその9派の式のこの部分がおかしいから、9派の主張は間違ってると補足的に説明してる式。

        205.名前2014年08月24日 21:07  ▽このコメントに返信

        ※200

        ※196
        ※173のは書き出してみれば分かる
        ()付けてないから誤解されても仕方ないが、間違ってることの証明

        206.名前2014年08月24日 21:15  ▽このコメントに返信

        すまん、名無しだと誰が誰だか分からなくなるから適当に名前付けてくれないか
        ※204
        ※168は9派がおかしいことを証明しようとしてるわけだけど、
        6÷(1+2)
        =6÷1(1+2)←これが恣意的なものだと※173は言ってるの
        6÷2(1+2)と6÷1(1+2)の形が同じだから使ってるんだろうけど、「そもそもが」=で繋がってないから無意味

        207.まとめブログリーダー2014年08月24日 21:15  ▽このコメントに返信

        俺グロメン中卒ニートじゃないけど、※171はアホだと思う。
        例の式は四則の使い方におかしな点があるから答えが2通り出るのは分かるが、※171で答えを2つ出す奴はマジで中学数学やり直せ。

        208.名無しAtoZ2014年08月24日 21:18  ▽このコメントに返信

        因数分解がみんなのトラウマ、これが全て。
        そして答えは四則演算に則り9以外はありえない、これ以上の答えは数学には存在しない。

        209.名無しAtoZ2014年08月24日 21:18  ▽このコメントに返信

        ※173は※168に対しての反論
        =6÷3
        =6÷(1+2)
        =6÷1(1+2)←ここが間違い

        =6÷(1+2)
        =6/(1+2)
        =6/{1(1+2)}
        =2だから別に間違ってないって言ってるの

        210.2014年08月24日 21:19  ▽このコメントに返信

        9って答えてるヒトがいっぱいいるという事は
        低学歴のヒトが多いんだなあ

        211.まとめブログリーダー2014年08月24日 21:21  ▽このコメントに返信

        1だ9だと主張しあっている時点で、出題者の意図にはまってしまっている。
        まあ、正直1かなと真面目に解いてしまったけど^^

        212.名前2014年08月24日 21:21  ▽このコメントに返信

        ※207

        ※187

        答えが2つじゃなくて、どういう理論で1と9が出てるのか指し示してるだけ
        そもそもが※99の反論なんだよ

        213.名無しA2014年08月24日 21:26  ▽このコメントに返信

        ※206
        恣意的?
        意味のない変形だけど、数学的に何の問題もない変形だぞ?
        両辺に偏りが出ないなら、どんな変形したって良いんだよ。

        まあ、よく見てみたら、※173の指摘してる部分もちょっとずれてたな。
        9派の式の間違っている部分は、173の指摘してる次の部分だな。

        214.名前2014年08月24日 21:26  ▽このコメントに返信

        結局のところ問題が悪いでFAなんだよ
        そもそも整数のみの式で()の前にxが来ることはないんだから
        ただどっちが一方が絶対的に正しいと思ってる奴は頭悪い

        215.名無しAtoZ2014年08月24日 21:26  ▽このコメントに返信

        6÷1a=6÷a
        なのに
        6÷1(a+b)≠6÷(a+b)
        になるとしたら
        使いづらい仕様だなと思う

        216.名無しAtoZ2014年08月24日 21:28  ▽このコメントに返信

        ※212
        1と9がどうやって出るかなんて誰でもわかってるだろ
        その上で数学的に同じ式から違う答えなんてあり得ないから1だ9だと言ってるのにちょっと的外れすぎ

        217.名前2014年08月24日 21:29  ▽このコメントに返信

        ※213
        いわば
        6÷(1+2)=6÷1(1+2)が1派
        6÷(1+2)≠6÷1(1+2)が9派だからそもそもの※168に意味がないって言ってるの分からないかな
        で、※214でも言ってるけど上の式はおかしいんだよ

        218.名無しAtoZ2014年08月24日 21:32  ▽このコメントに返信

        ※212
        全くもって※99の反論になってないんだが・・・
        1派は、9派の言ってることが理解できないんじゃなくて、理解した上で間違っていると主張してるのに、お前はそれを馬鹿呼ばわりしてるわけだ。
        結局、お前が1派の主張を理解できてないってだけの話。

        219.名前2014年08月24日 21:34  ▽このコメントに返信

        ※216
        一番最初にこの式作ったのが※99で、
        x=a÷b(c+d) ならば
         =a÷(bc+bd)でこの後計算して1以外ありえないという結論を出してないんだけど、
        それに対してそもそも
        a÷b(c+d) ならば
         =a÷(bc+bd)じゃないって言ってるのが9派だと※171で示してる
        1派の考え方で計算したら1派の答えしか出ないだろって皮肉なんだよ

        220.名前2014年08月24日 21:35  ▽このコメントに返信

        ※218

        ※219

        221.名無しAtoZ2014年08月24日 21:36  ▽このコメントに返信

        ※214
        ※140 ※143

        222.名無しAtoZ2014年08月24日 21:36  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2)の2(1+2)の部分に×(掛けるの記号)がないのがおかしいんだが、
        9と答える連中は、2(1+2)を勝手に2×(1+2)にしてもいいと考えているからおかしい。
        だからその部分がばらばらになって左から計算・・・という結果が出てくる。
        式になぜ掛けるが省略されているのかって考えたら
        2(1+2)={2×(1+2)}が、あくまでも正しい。
        よって6÷2(1+2)=6÷{2×(1+2)}=6÷(2×3)=6÷6=1

        223.まとめブログリーダー2014年08月24日 21:42  ▽このコメントに返信

        コレは正しく答えてはいけない定期スレか
        よってπ

        224.名無しA2014年08月24日 21:42  ▽このコメントに返信

        ※217
        9派の主張は「6÷(1+2)≠6÷1(1+2)」じゃないだろ。
        それだけ主張してるなら、そもそも9という答えさえ主張できない。

        9という答えを出すには、※168の上の式のような、明らかにおかしい解法からしか導け出せないんだけであって、それこそが9派の主張する解き方なわけだ。(上のおかしな式=9派の主張ということ)
        で、下の式は、答えが2になるはずの式を、同じ解き方していってみるとおかしな数字になるから、9派の主張はおかしいという話。

        ※214も、すげえずれたこと言ってるだけ。
        ()の前には×がこないと言ってるわけだけど、9派の解法はまさに、その()の前に×をどこからか持ってくるという解き方なのに、なぜか9派にも理解を示している。

        225.学生2014年08月24日 21:47  ▽このコメントに返信

        2(1+2)には2(1+2)と表記されている理由がある
        この式が 6÷2×(1+2) ではなく、 6÷2(1+2) と表記されてることが重要である。
        この出題者は 2(1+2) と表記することでこれを一つの文字、記号として示している。
        つまり決して出題が悪いのではなく、答えが多数にならぬようあえてこのように表記しているということ(これらは数学勉強してりゃ分かる)。
        この2(1+2)が一つの文字である以上、この2と(1+2)は分割できない。よって左から計算すれば6/[2(1+2)]となり、6/6であるから答えは1である。

        9と答える奴と出題が悪いといってる奴は勉強し直せ。出題者の意思を汲み取れない奴は文句抜きで試験落ちるぞ

        226.名無しAtoZ2014年08月24日 21:47  ▽このコメントに返信

        いーち\(^o^)/

        227.名無しAtoZ2014年08月24日 21:49  ▽このコメントに返信

        a/b
        =a÷b
        =a÷1b
        =a÷1×b
        =a×b
        =ab

        228.名無しA2014年08月24日 21:51  ▽このコメントに返信

        ※219
        皮肉になってねえよ。
        あえて言うなら、9派と、9派が明らかに間違っていることを理解できていないお前に対する皮肉にしかならん。

        ※99は正しい式展開してるだけであって、それ以外の解釈はないという結論。(数学なんだから、複数の解釈がないのは原則)
        1派の主張が間違っていることは誰も説明できてない(実際に正しい、汎用性のある解法だから当然だが)のに対して、9派は※168見ればわかるように、どう見ても間違った解法だってことを理解しな。

        229.名無しAtoZ2014年08月24日 21:53  ▽このコメントに返信

        ※227
        極端に言うと、9派の主張がこれなわけだな。
        こういう誰が見ても無茶苦茶な変形をしない限りは、9という答えにはならない。

        230.名無しAtoZ2014年08月24日 21:56  ▽このコメントに返信

        問題が悪いとか9とか言ってる奴は論外。
        この問題は6÷2(1+2)であって6÷2×(1+2)じゃないんだよ。
        計算もできないなら、試しにそれぞれ関数電卓で入力してみな。
        前者の解は1で後者の解は9になるから。
        どうしても9がいいという人はCASIOにでも問合わせて鼻で笑われると良いと思うよ(嘲笑)

        231.名無しAtoZ2014年08月24日 21:56  ▽このコメントに返信

        算数的思考と、

        数学的思考で

        分かれるんじゃない?
        小学校で習う方式と、中学で習う方式は根本的に違うからね。

        ま、一番の答えは……


        問題の出し方が悪い!

        232.2014年08月24日 21:58  ▽このコメントに返信

        ※225
        だから()の前に数字おいて×省略するやり方は中が文字式じゃないと本来してはいけないの。出題者の意図云々じゃない。だから正確には問題ではなく出題者の頭が悪い。

        233.名無しAtoZ2014年08月24日 21:59  ▽このコメントに返信

        ※231
        小学生に対してこういう問題出すのなら、問題が悪いと言えるけどさ・・・
        高校生以上で9って答えてしまう人は、明らかにその人自身に問題あるよ。

        234.名無しAtoZ2014年08月24日 22:04  ▽このコメントに返信

        >>233
        確かに、年齢的(日本だと、小→中→高→大)に考えると、

        高校生からは、『1』と答えるべきでしたね。
        言葉が足りなくて申し訳ない;

        余談。
        俺の学生時代ではさ、
        当時の数学担当の先生に、ひっかけ問題で出したのがなつかしいなw

        なお結果は、察してくれw

        235.名無しAtoZ2014年08月24日 22:04  ▽このコメントに返信

        実は,か け算記号の省略については,中 1の 「文字 と式」で扱 うが,
        「かけ算記号が省略された部分については,優先 して計算を行 う」¨・★
        ことについて,き ちん と指導 している教科書は一社 もない。 もちろん,中 2の 「式 と計算」で
        も同様である。

        だ、そうだ。
        引用。

        236.名無しAtoZ2014年08月24日 22:07  ▽このコメントに返信

        ※232
        文字式でないとそういう表記をしてはいけないなんてことはない。
        計算ミスとかしないようにってのと、わかりにくくなるから意味のない変形はしないようにしてるけど、しちゃいけないなんてことはないんだよ。
        方程式が崩れないなら、本当にどう変形したって良い。
        理系なら高校数学でも、ひたすら都合の良いように一見無理やりな式変形することも多いから、こういうの理解できるだろう。

        237.名前2014年08月24日 22:07  ▽このコメントに返信

        ※221
        特に重要なのは静岡大学のか 読んで色々探してみた
        "かけ算記号が省略された部分については、優先して計算を行う"
        これを主張してるのがこの人以外見つからないんだよね
        ただ、このサイトによるとまだ結論付けられていないって話も・・・うーん・・・
        ttp://teamcoil.sp.u-tokai.ac.jp/calculator/111005/

        238.学生2014年08月24日 22:09  ▽このコメントに返信

        ※232
        なるほど
        それは忘れてました

        でもおかしい、と思った上でそこからあえて9になるような計算する人はいないはず
        やっぱり普通に考えれば1ですね

        239.名無しAtoZ2014年08月24日 22:10  ▽このコメントに返信

        >>237

        ちょっと覗いてみるよ!
        国語より数学派!だから、こういう特集読むと楽しいわ。

        240.名無しAtoZ2014年08月24日 22:13  ▽このコメントに返信

        ※237
        う~む、小学生とかに説明する時に、誤解があるかもしれないから結論付けてないのかもしれんね。
        とりあえず、※168にあるように、9になるような解法は明らかに汎用性ない解き方だから、正しいってことはないと思うが。

        241.2014年08月24日 22:20  ▽このコメントに返信

        2(1+2)という表記がおかしいでFA

        242.名前2014年08月24日 22:21  ▽このコメントに返信

        ※224
        >9派の主張は「6÷(1+2)≠6÷1(1+2)」じゃないだろ。
        >それだけ主張してるなら、そもそも9という答えさえ主張できない。
        6÷2(1+2)=3(1+2)≠6{2(1+2)}が9派の考え方
        6÷2(1+2)≠3(1+2)=6{2(1+2)}が1派の考え方ね
        ※168は1派の考え方に基づいてるから9派の答えが出ないのは当然
        ※173は※168を9派の考え方に基づいてやれば6÷(1+2)≠6÷1(1+2)だってことを指摘してるの

        243.名前2014年08月24日 22:21  ▽このコメントに返信

        ※225
        いや、出題者の意図はまったく逆で、
        "2(1+2)を優先的に計算しちゃうのは間違いだよ、2と(の間には×があるだけだから左から順に解いてね"
        なんだってよ まあそもそもそれが正しいかどうかで議論してるわけだが

        244.名無しAtoZ2014年08月24日 22:22  ▽このコメントに返信

        ※237
        わざわざそのことを主張している人が他にいなくても
        実際に、省略した部分を優先して計算している例が(海外のサイトも含めて)いくつも挙がってるから

        245.名無しAtoZ2014年08月24日 22:23  ▽このコメントに返信

        だから答えは9でも1でもないって言ってるんだよ

        結合則 (A×B)×C=A×(B×C) ですら成り立たない代数系もある
        もし結合則がなりたてばどっちで解釈しても値は等しいから
        単に A×B×C と書いても紛れが無い

        でもこの問題の場合は,問題が悪いとしか言いようがない

        246.名無しAtoZ2014年08月24日 22:26  ▽このコメントに返信

        これは問題が悪いんだよな。答えは1か9なんだが解釈しだいでどっちにもなるさすがにそれ以外の答えは10進数で計算したかどうかから考えないといけないが

        計算機やその他のアプリなんかで答えが出てもどう解釈して式を入力したかで答えが変わるのだからあてにならない

        ()の中を先に計算するのは間違いないとして6÷{2(1+2)}なのか{6÷2}(1+2)なのかで答えが変わる。abとか2aみたいに文字が入ってればひとつの数として扱うというのはわかり安いのだが

        247.名無しAtoZ2014年08月24日 22:28  ▽このコメントに返信

        ※175 は巧妙だがあきらかに6÷{1×(1+2)}である式を{6÷1}×(1+2)に読み替えているので間違い。おなじ方法で
        1/2 = 1 ÷ 2
        両辺に2をかけ
        1 = 1 ÷ 2(2)
        1 = 1 ÷ 4
        1 = 1/4
        となるので1派の計算はおかしいといえる。当然これも間違い

        248.ななし2014年08月24日 22:29  ▽このコメントに返信

        表記がおかしいっていうやつやんけ
        こんなん答え出ないわ

        249.名無しAtoZ2014年08月24日 22:30  ▽このコメントに返信

        ※242
        「6÷(1+2)=6÷1(1+2)」は、1派とか9派とか関係なく、絶対的に成り立つ式なんだが・・・

        あと、6÷2(1+2)≠6{2(1+2)}が9派の考え方
        6÷2(1+2)=3(1+2)=6{2(1+2)}が1派の考え方だろ。

        ※168は、明らかに9派の考え方に則って、9という答えを出してる。(その上で、下の式で矛盾を指摘してる)
        違うっていうなら、※168以外の式で、9派の計算式を示してみろよ。

        250.名無しAtoZ2014年08月24日 22:32  ▽このコメントに返信

        ×を省略した部分を優先して計算する、という点がわざわざ説明されることがほとんどないのは
        ()でくくられた式はひとつの文字と考える、ということを教えられていれば
        必然的に省略した部分を優先して計算することになるから、そこまで説明する必要がないということもある

        251.名前2014年08月24日 22:33  ▽このコメントに返信

        ※244
        例だけでいえば6÷2(1+2)=9と計算するサイトやら計算機やらもあるわけだからなぁ
        感覚でいえば間違いなく1になるだろうし、やはり明文化されてないと何とも言えない

        252.名無しAtoZ2014年08月24日 22:37  ▽このコメントに返信

        ※247
        馬鹿なのか?
        ※175の主張は、9派の馬鹿理論は、6÷{1×(1+2)}である式を{6÷1}×(1+2)に読み替えているから、明らかに9派は間違ってるって言ってるんだろうが。
        お前が、9派の理屈の矛盾を突いただけの式を、1派の理論に巧妙にすり替えてるだけ。
        素で言ってるのかどうか知らんけど。

        253.名無しAtoZ2014年08月24日 22:39  ▽このコメントに返信

        ※251
        いや、正確にこの式を入力すれば、計算機で9にはならんと思うけど・・・
        サイトは知らん。

        254.名無しAtoZ2014年08月24日 22:44  ▽このコメントに返信

        ※124
        それは間違い
        それだと 0/0 は n を不定元として
        ① (n^2)/n=n,
        ② n/n=1
        に n=0 を代入したものだから,①だと0/0=0, ②だと 0/0=1となる

        ※192
        まあ見る人が見れば格子で割ってるんだなと思うけど
        やっぱり文脈も大事だと思うね

        255.名前2014年08月24日 22:51  ▽このコメントに返信

        ※249
        >「6÷(1+2)=6÷1(1+2)」は、1派とか9派とか関係なく、絶対的に成り立つ式なんだが・・・
        6÷(1+2) = 6/(1+2) = 6/1(1+2)だろ 6÷(1+2) = 6÷1(1+2)なら数が変わるのは当然

        >違うっていうなら、※168以外の式で、9派の計算式を示してみろよ。
        6÷2(1+2) = 6÷2×3 = 3×3 = 9 ならば
        2 = 6÷3 = 6÷(1+2) = 6/(1+2) = 6/{1(1+2)} ←何の矛盾も出ません
        お前が言ってるのは
        6÷2(1+2) = 6÷(2+4) = 6÷6 = 1 ならば
        2 = 6÷3 = 6÷(1+2) = 6÷1(1+2) = 6×3 = 18 となってしまう、と同じレベルだぞ

        256.名無しAtoZ2014年08月24日 22:53  ▽このコメントに返信

        ※254
        分母が0だと、定義されないのは当たり前だろうが・・・
        通常の代数式でnで割っている時点で、n≠0だっての。

        よくあるコピペの無茶苦茶な式に素で騙されるタイプ?

        257.名無しAtoZ2014年08月24日 23:02  ▽このコメントに返信

        ※255
        >>6÷(1+2) = 6/(1+2) = 6/1(1+2)だろ 6÷(1+2) = 6÷1(1+2)なら数が変わるのは当然

        それ、同じだろ・・・数がどう変わるってのさ?

        >>6÷2(1+2) = 6÷2×3 = 3×3 = 9 ならば
        >>2 = 6÷3 = 6÷(1+2) = 6/(1+2) = 6/{1(1+2)} ←何の矛盾も出ません

        上の式は9派の理屈で、下の式は1派の理屈じゃん。
        上と同じ解き方で下を解くなら、2=6÷3=6÷1(1+2)=6÷1×3=18になる。
        勝手にすり替えるな。お前、ガチで頭おかしい。

        258.名前2014年08月24日 23:11  ▽このコメントに返信

        ※257
        >それ、同じだろ・・・数がどう変わるってのさ?
        この違いが分からないから理解できないんじゃないか?紙に書き出してみてくれ
        6
        -
        1(1+2) と
        6(1+2)
        -
        1 の違いだよ
        6÷(1+2) = 6÷1(1+2)は1派の理論だから、9派の理論で組み立てた式に混ぜたらおかしくなるに決まってるだろ
        すり替えるな、じゃねーよ ※168ですり替えてるから同じ例出してるってのに何故気付かない

        259.名無しAtoZ2014年08月24日 23:12  ▽このコメントに返信

        9が絶対正解とか言ってるやつは本気で
        ab=a×b
        が全く同じだと思ってんのかよ
        小学生までの知識しか頭に残ってなくて
        シソクエンザンガーとかヒダリカラーしか言えないやつは
        ab÷ab=a×b÷a×b=b^2
        って答えるんだよな?
        1b÷1bも当然ぱっと見てb^2だって思うんだよな?
        もちろん、問題が悪くて答えが1だとは言えないけどさ
        少しぐらいなんでこんなに何度も議論になってるか考えたら?

        260.名無しAtoZ2014年08月24日 23:13  ▽このコメントに返信

        ※257
        すまん、※258の最後の部分は無しにしてくれ
        下の式のどこが1派の理屈なんだ

        261.名無しAtoZ2014年08月24日 23:14  ▽このコメントに返信

        うーさみぃさみぃ
        あ、俺今日はビールいいや・・・って間違えたは

        こ こ に は ウ マ シ カ さ ん と 数 学 を か じ っ た 大 学 生 し か い な い の ?(´・ω・`)


        262.名前2014年08月24日 23:16  ▽このコメントに返信

        ※259
        絶対1派の方が明らかに多いよ

        263.名無しAtoZ2014年08月24日 23:24  ▽このコメントに返信

        ※258
        お前究極的に馬鹿なんだな。
        どうやっても6(1+2)になるわけねえだろ。
        そういうぶっとんだありえない変形してるから、9派が間違っていると言ってるんだろうが。

        6÷1(1+2)が6(1+2)になるという、誰がどう見てもおかしい理屈が成り立つ場合でしか、9派の主張は成立しない。
        その前提が間違っているから9派は間違いというだけの話なのに、お前があまりにもアホすぎて、理解できないだけなんだな・・・

        264.名無しAtoZ2014年08月24日 23:25  ▽このコメントに返信

        1. 俺氏、問題文は6÷2(1+2)=6÷{2(1+2)}を意味するものだと思って計算をはじめますと最初に宣言
        2. 俺氏、普通に計算
        3. 俺「答えは1になりました」
        4. まわりのひと「そうですね」
        5. 俺「はい」

        265.名無しAtoZ2014年08月24日 23:33  ▽このコメントに返信

        このままじゃ格好つかないから
        括弧つけようぜ

        ・・・なんつってなw

        266.2014年08月24日 23:37  ▽このコメントに返信

        この問題の争点は
        ×が省略されている2(1+2)をひとかたまりとみなすかどうかってとこでしょ

        自分は×を省略しているからひとかたまりってことで1派かな

        コンピュータ使って9出してる人は×省略せずに計算させてるじゃん
        そんなら9に決まってるし

        267.名無しAtoZ2014年08月25日 00:03  ▽このコメントに返信

        計算の基本は”左から順に計算する”、”ただし()内を優先して先に計算する”
        小学校からやりなおせ。

        「2x(1+2)は(2x(1+2))の括弧が省略されてる」と言ってるのはバカ

        省略じゃなくて”無い”んだから、無い状態で計算しないとダメだろ
        勝手な想像で括弧を増やすなよ。

        268.名無しAtoZ2014年08月25日 00:08  ▽このコメントに返信

        ※252
        9派は6÷{2×(1+2)}≠6÷2(1+2)={6÷2}×(1+2)といっている
        1派は6÷{2×(1+2)}=6÷2(1+2)≠{6÷2}×(1+2)といっている
        だから6÷(1+2)=6÷{1(1+2)}=6÷1(1+2)という変形が出来るのは1派の理論だけ、9派の理論はこれを許さない。
        許されていない変形をしたら答えが違っていてもおかしくはない。

        ちなみに自分はどちらかというと1派だ。2(1+2)なんてのは一塊として扱う。こんな式自体代入直後の状態を書き出しでもしないとみないけど、その場合どこまでがひとつのものか明確だから問題にならない。

        269.2014年08月25日 00:14  ▽このコメントに返信

        疑問があるんだけど
        9派の人にとっては
        6÷2×a

        6÷2a
        の計算結果って両方3aってことになるの?
        9派の人教えて下さい

        270.名無しAtoZ2014年08月25日 00:14  ▽このコメントに返信

        ※261
        君が何を求めているのかは知らないけれど
        このレベルの低い問題でレベルの高いコメントが見つかるはずないのは明白だろう

        271.名無しAtoZ2014年08月25日 00:16  ▽このコメントに返信

        まぁこの問題作った奴が無能でいいのではないか

        272.名前2014年08月25日 00:17  ▽このコメントに返信

        ※263
        うんだからお前それは1派の考え方だってこと分かって言ってる?馬鹿なお前のためにまとめてやるよ
        元々6÷2(1+2)の2(1+2)を一塊とみなす(1派)か2×(1+2)とみなす(9派)かで意見が分かれてんの
        で、※168は例を出したんだけど、6÷(1+2) = 6÷1(1+2)の部分が1派的考えなのに、6÷1(1+2) = 6÷1×(1+2)の部分が9派的考えなんだから矛盾が生じて当然って俺は主張してるのよ
        9派の考え方で式を変形するなら、6÷(1+2) = 6/(1+2) = 6/{1(1+2)} = 2 ←何の矛盾もない
        ただ、おかしな※168のやり方だと、6÷(1+2) = 6÷1(1+2) = 6÷1×(1+2) = 6(1+2) = 18 ←おかしい
        意図的に間違ったやり方してるから、9派が間違ってることの証明にはなってないの、ここまでは分かる?

        273.名無しAtoZ2014年08月25日 00:23  ▽このコメントに返信

        ※267
        小学校レベルならそれだけでいいかもしれないが、便利なようにルールは付け足されていくんだ
        そもそも×の省略が許されて()の省略が許されないと思うのはなぜだ?
        それに「2x(1+2)は(2x(1+2))の括弧が省略されてる」ではなく「2(1+2)は(2x(1+2))の省略」といっているはず
        無いんだから無い状態で計算しなければというならa÷2bがab/2になってしまう。これは大半の人がa/(2b)であると答えると思う

        274.名前2014年08月25日 00:25  ▽このコメントに返信

        ※266
        ×省略せずに計算してるんじゃなくて、6÷2(1+2)が自動的に6÷2×(1+2)に書き換えられるんだよ
        全部がそうじゃないけど、グーグルとかはそうだったはず

        ※269
        6÷2×a = 3a
        6÷2a = 6/2a

        275.名無しAtoZ2014年08月25日 00:31  ▽このコメントに返信

        ※269
        ※274の言うとおり、これはどちら派でもおなじ答えになるはず
        2(1+2)を2aと同じように一塊として扱うかどうかで1派と9派にわかれてる

        276.2014年08月25日 00:36  ▽このコメントに返信

        ※274
        つまり本質的には6÷2(1+2)の計算はしてないってわけですね

        つまり6÷2aのような×が省略されている場合は左から順に計算するというルールが無視されている。(2×aが優先的に計算されてるから)ならやっぱり1ってことになるのでは?

        だから()の前に×が書いてあれば9
        省略してあるなら1
        じゃないかなと思うんですけどね

        277.名無しAtoZ2014年08月25日 00:43  ▽このコメントに返信

        ※269
        6÷2×a = 3a
        6÷2a = 6/2a
        全員と答えるだろ。
        これは文字が含まれているからこうなるけど、スレタイの問題では文字が使われず全て数字だから、文字が含まれる場合と同じように計算するか、左から計算するかの2通りの解釈が生まれる。
        この問題も6÷2(a+b)という式なら全員答えは一致したと思うよ。

        278.名無しAtoZ2014年08月25日 00:44  ▽このコメントに返信

        ※277
        全員と答えるだろ

        全員こう答えるだろ

        279.名無しAtoZ2014年08月25日 00:52  ▽このコメントに返信

        6÷2(a+b)に
        a=1,b=2を代入するとして
        計算前に代入
        6÷2(a+b)=6÷2(1+2)
        計算後に代入
        6÷2(a+b)=3/(a+b)=3/(a+b)=3/3=1

        よって6÷2(1+2)=1
        ってのはダメ?

        280.2014年08月25日 00:55  ▽このコメントに返信

        ※277
        確かに多分全て数字ならこんなこと悩まないけど、この問題はすべて数字の式じゃないじゃないのではと思う。だって()があるもの()の扱いは数字?と文字?のどちらに該当するのかと考えたら×が省略できる、つまり文字式のルール適用できるなら文字扱いしてもいいのでは?とだからこの式は全て数の式と言えないのではと思う。
        だから1派に私は立つ。

        281.まとめブログリーダー2014年08月25日 00:58  ▽このコメントに返信

        条件不足

        282.名前2014年08月25日 01:04  ▽このコメントに返信

        ※276
        本質的にされてないってのはちょっとな
        googleは2(1+2)=2×(1+2)と判断してるってことだろ

        ※279
        6÷2(a+b)
        =3(a+b)
        =3(1+2)
        =9

        283.名無しAtoZ2014年08月25日 01:10  ▽このコメントに返信

        6÷2×a=3a
        6÷2a=3/a
        は全員共通なんだから

        6÷2×(a+b)=3(a+b)
        6÷2(a+b)=3/(a+b)
        も全員共通じゃないのか?

        284.名無しAtoZ2014年08月25日 01:13  ▽このコメントに返信

        コメントしてるしてる奴で一番バカなのは、1と答えてる奴でも9と答えてる奴でも問題が悪いと答えてる奴でもなく、自分の答えが絶対だと考え他人を批判してる奴。

        285.名無しAtoZ2014年08月25日 01:14  ▽このコメントに返信

        6÷abにa=2,b=3を代入するならば、どちら派もabを一塊として
        6÷(2×3)って書くでしょ。
        2(1+2)を一塊と捉えるなら
        6÷{2(1+2)}って書かないとおかしくない?

        286.名無しAtoZ2014年08月25日 01:19  ▽このコメントに返信

        ※266
        本スレ>>139にもあるように、パソコンや関数電卓使ってちゃんと×を省略した式(スレタイそのままの式)を入力しても1と出る場合と9と出る場合があるぞ。
        1と出る場合は×の省略は最優先で計算、9と出る場合は×の省略は通常通りで計算しているわけだが、元はといえば、そういうプログラミングした人の考えに基づいてるわけだな。
        結局これだけ解釈が分かれるんだから問題が悪い、つまり分数などにするか文章で補足して計算方法を明示するべきだったと思う。
        試験で出たら複数の解釈ができるということで全員正解になるだろうな。

        287.名無しAtoZ2014年08月25日 01:19  ▽このコメントに返信

        単純に、
        「掛け算と割り算が混在したら左から順に計算する」
        っていうルールだったろ?忘れたのか?

        288.名前2014年08月25日 01:23  ▽このコメントに返信

        ※287
        省略された×は先に計算しなければならない
        というルールがあるかどうかで分かれてる
        無いよ派→9 あるよ派→1
        決まってないから問題が悪いよ派がいる

        289.2014年08月25日 01:25  ▽このコメントに返信

        ※287

        だから見た目には混在してないじゃん。
        見た目には÷の1つしかないじゃん。
        文字式の場合は省略された場合は混在とみなされないじゃん。

        これは混在なのか、÷が一つだけなのかで
        議論をしているのであって誰も忘れてはいない。

        290.2014年08月25日 01:30  ▽このコメントに返信

        282

        本当だグーグルやってみたらちゃんと本質的な計算で9を出している。
        一本取られた。

        291.名無し2014年08月25日 01:37  ▽このコメントに返信

        1と思ってしまったが、本当はどっちなんだ?

        292.名無しAtoZ2014年08月25日 01:43  ▽このコメントに返信

        これネタなのかなマジレスで9以外ならマジで日本終わってる。
        2(1+2)=2×1+2×2=6
        6÷6=1ってアホじゃないか
        この計算式でやるなら先に6÷2やってからやらないとww
        カッコ内優先でやるか6÷2(1+2)=6÷2(3)=3(3)=9
        文字式のように6÷2(1+2)=3(1+2)=(3×1+3×2)=(3+6)=9
        やるんだよw
        文字式の時にのようにカッコ内にそれぞれかけていくやり方なら
        先にカッコ内にかける物を計算しておかないとずれる
        わかるかなw

        293.名無しAtoZ2014年08月25日 01:48  ▽このコメントに返信

        288のルールについて書いてある
        ソースを見つければ一発で終わりなんだよね
        教科書とかには書いてないのかな?

        294.名無しAtoZ2014年08月25日 01:54  ▽このコメントに返信

        まず2(1+2)のようにカッコ内がわかってるのに
        なんで文字式のように6÷2(1+2)=6÷(2×1+2×2)
        ってやるんだろ?
        普通文字式なら6÷2(y+2)=6÷(2×y+2×2)
        って使うけど

        295.2014年08月25日 01:59  ▽このコメントに返信

        ※293

        296.名無しAtoZ2014年08月25日 02:02  ▽このコメントに返信

        ※294
        ミス
        6÷2(1+2)=3(1+2)=(3×1+3×2)=9
        6÷2(y+2)=3(y+2)=(3×y+3×2)=3y+6

        297.名無し2014年08月25日 02:05  ▽このコメントに返信

        米内で9派と1派が争ってるのかと思ったら米はほぼ1派で 本スレと争ってた

        298.2014年08月25日 02:05  ▽このコメントに返信

        ※293

        中学校の数学の教員だけども
        教科書はそんなもめそうな話は
        適当にごまかす。

        大学時代に整数論や演算や群環体について
        学んだけどそんな話にはならなかった
        そもそもあの計算が必要なケースて考えつかんもん

        299.2014年08月25日 02:18  ▽このコメントに返信

        1じゃないのか?

        6 / 2 * ( 1 + 2 ) = 9 だけど、
        6 / 2 ( 1 + 2 ) = 1だよね。
        数学なら2 ( 1 + 2 )っていう項としてみるべきじゃないのか。
        というかそもそもこの書き方、関数( 6 / 2 ( 1 + x ) )じゃなきゃ無い気もする。

        300.名無しさん2014年08月25日 02:30  ▽このコメントに返信

        俺馬鹿だから無視していいけど、2(3)なんて無くね?

        ()からやると計算途中でそうなると思うんだが

        301.名無し2014年08月25日 02:49  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2)という表記なら1
        6÷2×(1+2)という表記なら9
        ×を省略してる前者の場合は2(3)で1つの個体だから先に処理しないといけない。
        よって解答は1。

        例えば6÷2χという式の時、6/2χになる。
        6/2×χ=3χにはならない。
        つまりχが(1+2)の時は、
        解答は1であり9ではない。

        302.名無しAtoZ2014年08月25日 02:57  ▽このコメントに返信

        2÷2a=1/a だろ
        2÷2a=2÷2×a じゃないだろ

        これと同じだよ
        ×を省略してたらその前後はひとつの数として見るんだよ

        303.名無しAtoZ2014年08月25日 04:10  ▽このコメントに返信

        エクセルに6/2(1+2)を入れたら数式が間違い言われて6/2*(1+2)に修正される
        6/2(3)でも数式が間違い言われて6/2*(3)に修正される

        解釈によって答えが分かれる書き方の数式はエラー文が出て
        答えが一つにしかならない数式に治すようになってるんだろうな
        タイトルの数式は不適切な書き方ってことだ
        まぁだから面白いんだな

        304.2014年08月25日 05:01  ▽このコメントに返信

        9とか言ってる奴はa(b+c)をなんて答えるの?
        2×(1+2)じゃなかったら一番最初に括弧内の1と2に2を掛けてから計算するんだよ。
        ネタじゃなくマジて9とか言ってるなら中学生からやり直してこい

        305.名前2014年08月25日 05:04  ▽このコメントに返信

        ※301
        >×を省略してる前者の場合は2(3)で1つの個体だから先に処理しないといけない。
        これに関してのソースはどこにあるんだ?
        省略された乗算記号を先に解くというルールがあるか否かで分かれてるんだよ

        ※302
        そういったのに対しては上で出てる通り

        306.名前2014年08月25日 05:23  ▽このコメントに返信

        ※304
        なんでこんなに議論になってるか分からないんだね

        307.名無し2014年08月25日 05:53  ▽このコメントに返信

        俺は1だと思うけど、9が間違いとも断言出来ない。これが底辺文系の程度ってやつだな... 受け取り方が複数パターン存在し得る問題を作る方が間違っていると思うのだが。この出題された式は正しいのかね?

        308.名無しAtoZ2014年08月25日 10:15  ▽このコメントに返信

        まーた演算子が抜け落ちてるやつか

        309. 2014年08月25日 10:17  ▽このコメントに返信

        9にしたいなら×を入れろ
        この書き方なら1が適当だろ

        てか式が悪い

        310.名無しAtoZ2014年08月25日 10:19  ▽このコメントに返信

        何回繰り返すんだこの話題

        311.名無しAtoZ2014年08月25日 10:23  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2)

        =6÷(2+4)

        =6÷6

        =1

        左から計算とか言ってる奴なんでかけた後括弧取り除いてるの?
        括弧取り除かずに中身まず足せよ

        312.名無しAtoZ2014年08月25日 10:29  ▽このコメントに返信

        313.名無しAtoZ2014年08月25日 10:32  ▽このコメントに返信

        いい加減このクソ定期まとめて得する奴は
        管理人だけなんだからいちいち過剰反応するなよ
        オマイラ。

        314.名無しAtoZ2014年08月25日 10:37  ▽このコメントに返信

        昔と今の計算式って違うの?
        問題も悪くないと思うんだけど。
        ちなみに1になった。

        315.名無しAtoZ2014年08月25日 10:38  ▽このコメントに返信

        皆大変だ俺のPCに”÷”キーが無い><

        316.名無しAtoZ2014年08月25日 10:46  ▽このコメントに返信

        ※42
        だよな。数字の計算で演算子を省略することが既におかしい。
        問題がおかしいんだからまともな解答できるわけがない。

        317.名無しAtoZ2014年08月25日 10:47  ▽このコメントに返信

        あれ?答えは865になるんだけどどうしてだあああああ

        318.名無しAtoZ2014年08月25日 10:50  ▽このコメントに返信

        ある意味国語的な問題だな

        319.名無しAtoZ2014年08月25日 10:57  ▽このコメントに返信

        独創的な俺「1.5」

        320.名無しAtoZ2014年08月25日 10:58  ▽このコメントに返信

        こういう紛らわしい表記しなければいいじゃんで終わると思うんだが
        俺は※167の考え方で1が正解だと思うけど

        321.名無しAtoZ2014年08月25日 10:59  ▽このコメントに返信

        ※316
        演算子を省略とかマジで言ってんの?
        2(1+2)の部分は省略されてるわけではなく、そういうものだからな?

        答え間違えるならともかく
        問題がおかしいとか言ってるやつは多分中卒

        322.名無しAtoZ2014年08月25日 11:03  ▽このコメントに返信

        計算の順番は、
        1.括弧( )から、計算
        2. かけ算
        3. わり算
        4. 引き算
        かけ算とわり算は、先にある方から計算

        だろう、もしかして、こういうのもユトリは違うのか。

        323.名無しAtoZ2014年08月25日 11:09  ▽このコメントに返信

        計算の順番は
        1、累乗(この問題にはない)
        2、括弧の外側にある数字(この問題における2(1+2)の括弧の外側にある2)
        3、括弧の中の計算
        4、左から乗算除算
        5、左から加算減算だからな?

        この通りにやると答えは1になる


        どうやら※322はユトリらしいな

        324.名無しAtoZ2014年08月25日 11:19  ▽このコメントに返信

        6×1/2×(1+2)に直したら9になった
        数学のルールだとか演算子とか省略とかそんなもんはしらんしらんしらんしらん

        325.名無しAtoZ2014年08月25日 11:21  ▽このコメントに返信

        >数学専門家は「普通に左から右に原則通り計算してくれ」と、答えを9であると結論付けた。

        326.名無しAtoZ2014年08月25日 11:28  ▽このコメントに返信

        最初に2(1+2)を計算して6にするまでが括弧を外す計算
        (2+4)又は2(3)の時点で先頭の6÷を持ち込んじゃ駄目

        327.名無しAtoZ2014年08月25日 11:31  ▽このコメントに返信

        1も9も不正解
        正解は「解なし」

        328.名無しAtoZ2014年08月25日 11:38  ▽このコメントに返信

        わるはぶんすうになるんだよ

        329.名無し2014年08月25日 11:38  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2)=3(1+2)
        =3×1+3×2
        =3+6
        =9
        数学苦手だから分からんけど。因数分解?だっけ?そんなんじゃねーのか?

        330.名無しAtoZ2014年08月25日 11:40  ▽このコメントに返信

        ()を取り除くには直前の数字をかけなければならない。
        ()を取り除いてから計算する。
        て習ったはずなんだが・・・

        331.名無しAtoZ2014年08月25日 11:41  ▽このコメントに返信

        そもそも問題を作った人は
        6÷2(a+b)
        とか単純なものをもとにしてみたらこういう論議になって面白い
        ってはじめたんじゃなかろうか。
        だから、2(1+2)に大かっこと×が足りないのか、×だけが足りないのかわからない式になっているのでは。

        元が6÷2(a+b)であるなら1で正解だと思うのだけれど。

        332.名無しAtoZ2014年08月25日 11:46  ▽このコメントに返信

        ※325
        それほかの奴は解なしって言ってるんだよなぁ・・・。
        1も9も間違えではないからな。
        単に2(1+2)で一つの数字として認識しているか否かだけなんだから、どちらも正しいんだよ。
        そして2つ解が出ている時点で計算式がおかしい、だから解なし。
        これはずっと前に結論がでているんだがなぁ・・・。

        333.名無しAtoZ2014年08月25日 11:46  ▽このコメントに返信

        ※321
        2(1+2)をそういうものとするなら(2*(1+2))として扱う必要があるので、答えは1
        しかし、今回はスレ主が答えは9としている

        ※316と意味合いは違うけど、今回は問題がおかしいであってる

        334.名無しAtoZ2014年08月25日 11:47  ▽このコメントに返信

        ※329
        かっこの中から計算しろよ、小学生以下かよ

        335.名無しAtoZ2014年08月25日 11:58  ▽このコメントに返信

        ただ一つ確かなのは計算機は9を示しテストで1と書くと間違いにされるということだ

        ちなみにab÷ab=1を例に出してる奴がいるが、まず数学の記号は並べるとセットになるという法則があるから根本的にずれてる
        abと書いたら(a×b)と同じということだ
        だからab÷ab=(a×b)÷(a×b)=1となるだけの話
        これが数字だとこの法則は当てはまらない
        だから6÷2(3)は決して6÷{2×(1+2)}とはならなず普通に6÷2×3となる
        あと括弧内を優先する法則はあっても括弧が関わる計算を優先する法則はない

        336.名無しAtoZ2014年08月25日 12:08  ▽このコメントに返信

        いい加減「式の書き方が悪い」で決着つけろよ

        337.名無しAtoZ2014年08月25日 12:18  ▽このコメントに返信

        理数系はお勉強の出来るバカだからいつまででも同じエサで同じ話続けられる

        338.名無し2014年08月25日 12:24  ▽このコメントに返信

        問題がおかしい、が結論なのになぜ解を1つに定めようとするのか

        普通の人→1
        慎重な人→答えを定めない
        コミュ障→9

        339.名無しAtoZ2014年08月25日 12:29  ▽このコメントに返信

        左からやってくのは基本だけど
        6÷2a
        だと最初にやるのは2aな気がしてしまう

        340.名無しAtoZ2014年08月25日 13:03  ▽このコメントに返信

        面倒だけど数学にある場合分け?とか言うヤツでいいんじゃね。

        ()の前に×が省略されていると考えた場合は
        ()内を先に計算した後、四則計算に従って左から計算して 9

        6/{2(1+2)} と考えた場合は 1  よって、答えは 1 と 9
        数学で ÷ を避けたがる理由がよくわかるスレ。夏休みの自由研究に使えると思うけどな。

        341.名無しAtoZ2014年08月25日 13:19  ▽このコメントに返信

        1以外になったやつは義務教育終えてないだろ
        2(3)の状態で何で前だけ計算始めてるんだよ

        342.名無しAtoZ2014年08月25日 13:22  ▽このコメントに返信

        2(1+2)/2(1+2)=(1+2)^2嫌いじゃない
        むやみに1+2を計算するから汚くなるんやな

        343.名無しAtoZ2014年08月25日 13:28  ▽このコメントに返信

        「÷」を「/」に直す癖のある俺は1になりますた

        344.名無しAtoZ2014年08月25日 13:29  ▽このコメントに返信

        ※17
        ()がついてるだろカス

        345.名無しAtoZ2014年08月25日 13:36  ▽このコメントに返信

        2(1+2)を{2×(1+2)}にするバカが本当にいるんだな
        括弧を優先する法則はあくまで括弧内だけで括弧がある計算を優先するなんて法則はないぞ
        四則演算を一回勉強しなおした方がいい
        優先度は
        1 括弧内←ここ重要 あくまで優先するのは中だけ
        2 掛け算割り算
        3 足し算引き算だけ(正確にはべき乗と√が1と2の間に入る)
        2(3)のような括弧を含んだ式を先に計算する法則なんてのはどこにもない
        2(3)を先に計算するならさらに括弧でくくって{2(3)}としなければならないのに勝手にそうしてる奴多すぎ

        346.名無しAtoZ2014年08月25日 14:21  ▽このコメントに返信

        ネタで言ってるのかマジレスで言ってるのかわからなくなったきた

        347.名無しAtoZ2014年08月25日 14:45  ▽このコメントに返信

        6÷2(1+2)をかってに6÷2×(1+2)に改変するやつ多すぎ
        数値計算で省略してはいけない「×」が省略されているなら、
        2(1+2)は既に計算済みの数字をワザと数式に置き換えていると考えるのがスジ
        よって6/2(1+2)=6/6=1となる

        348.名無しAtoZ2014年08月25日 14:57  ▽このコメントに返信

        ※347
        省略してるのを既に計算済みとするのは記号だけだ
        上で言われてるabがそれに該当するな
        だが、数字の場合は特に優先して計算するというルールはないから勝手に先に計算してはいけない

        349.名無しAtoZ2014年08月25日 15:11  ▽このコメントに返信

        9とか言って悦にいってるやつは、将来、資格試験とか受ける時困れ

        350.名無しAtoZ2014年08月25日 15:15  ▽このコメントに返信

        いっとくけど、
        「グーグルに計算させたから~」「関数電卓に計算させたから~」
        じゃその答えが正しい理由にならないからね

        351.名無しAtoZ2014年08月25日 16:08  ▽このコメントに返信

        糞定期

        352.名無しAtoZ2014年08月25日 16:16  ▽このコメントに返信

        ※348
        かっこでくくられた式は、1つの文字と考える
        ttp://ronri2.web.fc2.com/sansu/moji.html
        ttp://www.zkai.co.jp/jr/mihon/VM1_support.pdf
        ttp://www.edu-network.jp/user_data/packages/en/download/point/kaki_hissyuu21m.pdf

        353.名無しAtoZ2014年08月25日 16:21  ▽このコメントに返信

        『かっこでくくられた式は、1つの文字と考える』

        6÷2×a=3a
        6÷2×(1+2)=9

        6÷2a=3/a
        6÷2(1+2)=1

        354.名無しAtoZ2014年08月25日 16:25  ▽このコメントに返信

        ※352
        それは中学で教えるための便宜上のルール
        数学上にそんなルールは存在しない

        355.名無しAtoZ2014年08月25日 16:36  ▽このコメントに返信

        答えは3だから

        356.名無しAtoZ2014年08月25日 16:39  ▽このコメントに返信

        ※354
        4-3[4-2(6-3)]÷2 = 7
        16-3(8-3)^2÷5 = 1
        16÷2[8-3(4-2)]+1 = 5
        ttp://www.purplemath.com/modules/orderops2.htm

        便宜上のルールだっていうのはどこで知ったの? ソースは?

        357.2014年08月25日 17:17  ▽このコメントに返信

        2(1+2)という式がおかしい。×が省略できるのは文字の時だけ。数字の時は省略できない。

        358.名無しAtoZ2014年08月25日 17:24  ▽このコメントに返信

        暇だから、目に付いたレスにかたっぱしからレスしてみる。
        ※61 じゃぁ a÷bcでやってみりゃいいんじゃね?
        ※160 ⇒※237
        ※162 単項式と多項式を調べなおせ ばーーか!
        ※247 その式でなんで両辺に2をかけると1=1÷2(2)になるんだよww
        1=2(1)÷2(2)になるだろ・・・
        ※267 ここで言われている省略は2(1+2)のときの{2×(1+2)}の{}だwww
        ※292※345 コメ1から読破しろww
        ※348 んなこたぁない⇒※237
        ※354「便宜上」の意味を良く考えたほーがええ。

        359.名無しAtoZ2014年08月25日 17:34  ▽このコメントに返信

        ※357
        せめて、ひとつ上のコメントくらい・・・

        360.名無しAtoZ2014年08月25日 17:36  ▽このコメントに返信

        googleや関数電卓ましてやプログラミングの結果まで軽んじる奴がいるけどなぜ計算機がそう導き出すのかをよく考えろよな
        あれこそシンプルに必要な四則演算の法則にのみ則って計算された結果だ
        もちろん例外がないとは言わないが、こんな基本的な計算式を間違うようなら誰も使う奴はいなくなる

        ※356
        せめてこの問題にふさわしい式を持ってきてから話をしてくれ
        1つ目と2つ目は括弧の直前が引き算になってるから今回の問題とは全く関係ないぞ
        3つ目の式も電算機の結果を無視してまで正しいと言い張れる根拠が何一つない
        掛け算を省略した場合に優先するというルールが存在することをまず証明してくれ

        361.名無しAtoZ2014年08月25日 17:39  ▽このコメントに返信

        ※360
        CASIO電卓機 6÷2(1+2) → 6÷(2(1+2)
        ttp://support.casio.jp/storage/pdf/004/fx375ES_915ES_995ES_J.pdf

        かけ算記号が省略された部分については、優先して計算を行う
        ttp://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf

        で、便宜上のものだというソースは?

        362.名無しAtoZ2014年08月25日 17:40  ▽このコメントに返信

        ※358
        お前ちゃんと読んでレスしろよ
        言ってること無茶苦茶なのが多い
        両辺に2をかけるの意味もわからないならレスしない方がいい

        363.名無しAtoZ2014年08月25日 17:41  ▽このコメントに返信


        係数はそれで一つの数字という認識だったんだが
        違うのか?

        364.名無しAtoZ2014年08月25日 17:43  ▽このコメントに返信

        ※345
        では(1+2)は{1×(1+2)}としなければならないということですね。

        おかしいだろ!

        365.名無しAtoZ2014年08月25日 17:48  ▽このコメントに返信

        ※361
        それは記号を使った場合のみの話だぞ
        論文中でもすべて記号使って話してるだろ
        記号を使う場合は空白を開けない限りは1セットとして考えるが数字においてはその限りではない
        でないとかなり↑の方にあったが23が2×3となってしまう

        366.名無しAtoZ2014年08月25日 17:48  ▽このコメントに返信

        ※362
        おぅ読んでるぞ!
        1/2=1÷2の両辺に2をかけるんだよな?
        2(1/2)=2(1÷2)じゃないのか?

        367.名無しAtoZ2014年08月25日 17:53  ▽このコメントに返信

        ※366
        お前は1=2(1)÷2(2)こう書いてるわけだが・・・

        368.名無しAtoZ2014年08月25日 17:56  ▽このコメントに返信

        つーか
        6÷2(1+2)
        という式になるって、実際どういう状況なのよ。

        369.名無しAtoZ2014年08月25日 18:00  ▽このコメントに返信

        ※366
        そもそも※247はその前のレスに対してそのレスの通りに計算すると※247で出した間違った答えになると指摘してるわけで、別に計算を間違えてるわけじゃないよ

        370.名無しAtoZ2014年08月25日 18:04  ▽このコメントに返信

        ※365
        ()でくくられた式を文字として扱うということに対して
        それは中学で教えるための便宜上のルールだって言い出したよね
        電卓論は、1を答えとする電卓機を挙げられた時点で崩壊しているのに
        何でその根拠を挙げることなく、勝手に数字においての話ということにするの?

        ttps://www.youtube.com/watch?v=-Wx71p4bDaI
        ttp://hiro55913.blog45.fc2.com/blog-entry-711.html
        ttp://keisan.casio.jp/has10/Free.cgi

        371.名無しAtoZ2014年08月25日 18:05  ▽このコメントに返信

        その根拠→他の根拠

        372.名無しAtoZ2014年08月25日 18:11  ▽このコメントに返信

        ※367
        それは※247にむけてのレスだからソイツにわかるように同じ書き方をしただけだよ。
        ここまで書いてもう一回※247をみなおしてみたら、間違ってる式を逆説的に用いていたのね…
        でもそれって…まぁいいやめんどくさくなってきた。君のおっしゃるとおりだ。すまぬ。

        373.名無しAtoZ2014年08月25日 18:23  ▽このコメントに返信

        ※370
        CASIOは方針が定まってないから1と出すものもあれば9と出すものもある
        はっきり言って信頼性もクソもない
        逆に言うとそんなCASIO以外はどこも9と出すわけだがそれについてどう考えてるんだ?

        文字だけを扱う根拠は言ってるように23を2×3と扱わないからだよ
        2aは2×aだが23はにじゅうさんだろ
        掛け算を省略して書く場合は2 3となる

        374.名無しAtoZ2014年08月25日 18:35  ▽このコメントに返信

        ※373
        ※370のリンク先はちゃんと見た? Canonの電卓もあるよ

        ()でくくられた式を文字として扱うかどうかの話に、その23がどう関係するか分からないな
        その例のどこに()があるか知らないけど、23云々は数字だけの式で×を省略していいかどうかであって
        ()でくくられた式で、文字と同じように省略された×を優先して計算するかどうかとは別の問題だよ?

        375.名無しAtoZ2014年08月25日 18:59  ▽このコメントに返信

        シャープ製 48÷2(9+3)=2
        ttps://www.youtube.com/watch?v=U706g7_m_78

        376.名無しAtoZ2014年08月25日 19:05  ▽このコメントに返信

        これで9が間違いという意見が効力を持つのは日本だけ(かはわからないがかなり少ない)らしいぞ
        日本は確かに教科書で省略された掛け算を優先するように教えるらしい
        だが、その仕組みは全く説明せず外国ではそもそも省略を優先するとは教えないとか
        だからこのアンケートを取った台湾では間違いなく正解は9
        ではなぜ台湾でも間違った人がいたのか?
        それはそういう風に教えはしなくても解法ではそのように計算する人はいたから
        要は教える人次第ということなのだが公的な解答は9で間違いないというのが大半の国

        数学者の中でも意見が割れてるらしく優先する派と優先しない派がいるが、少なくとも現状は優先しないという意見が強くその結果計算機では9となるものが多いらしい
        日本国内に限れば1は決して間違いではないし1を正解とすることもあるかもしれないが、日本外で答えを出す場合は9の方が無難である場合の方が多いだろう
        まぁ9割の正解は9で1割の正解が1ってことだな!

        377.まとめブログリーダー2014年08月25日 19:50  ▽このコメントに返信

        9以外のやつは小学生から人生やり直した方がいいよw

        378.名無しAtoZ2014年08月25日 20:07  ▽このコメントに返信

        ※354
        ※352のカッコの扱いを「便宜上」とするのであれば「左から計算」も便宜上のルールだ

        379.名無しAtoZ2014年08月25日 20:10  ▽このコメントに返信

        いや左側から計算は原則だろ

        380.名無しAtoZ2014年08月25日 20:21  ▽このコメントに返信

        ※379
        いや符号が逆転するとか逆数になるとかが無い限り、いくら入れ替えようが放置して他を計算しようが自由だ
        ただそれを先に教えてしまうと間違いが起きやすいから左からになってるだけ

        方程式以降だと入れ替えなんか日常茶飯事だし、左からが原則のままだと因数分解すら出来なくなる

        381.名無しAtoZ2014年08月25日 20:28  ▽このコメントに返信

        原則って言葉の意味を知らないのかな?
        原則ってのは基本事項におけるルールであって絶対のルールじゃないよ
        だから例外としての因数分解なんかを拒絶するものではないし、左側から計算という原則と因数分解なんかは何の問題もなく共存できるよ

        382.名無しAtoZ2014年08月25日 20:46  ▽このコメントに返信

        ※381
        絶対のルーでないし原則には例外がつきもの
        つまりこの式でも左からは原則だけどカッコや演算子省略があれば例外として扱うのが筋で1が解答

        383.名無しAtoZ2014年08月25日 21:02  ▽このコメントに返信

        演算子省略が優先されるかはまた別の話だろ
        勝手に確定事項にして1にするなよな

        384.まとめブログリーダー2014年08月25日 21:33  ▽このコメントに返信

        ※383お前の意見からは1歩も進むことは出来ないんだが

        385.名無しAtoZ2014年08月25日 21:58  ▽このコメントに返信

        ※373
        >CASIOは方針が定まってないから1と出すものもあれば9と出すものもある
        >はっきり言って信頼性もクソもない
        匿名な奴とCASIOならCASIOのほうがよっぽど信頼性があるんだがww
        少なくともお前より数学・計算理論に詳しいはずだがwwww

        386.名無しAtoZ2014年08月25日 22:09  ▽このコメントに返信

        ※383
        別の話どころかこの議論の根幹ですが
        まぁその程度の頭だからこそ9なんて馬鹿な答えを出すんだが

        387.名無しAtoZ2014年08月25日 22:14  ▽このコメントに返信

        ※386
        お前の頭が悪いのはよ~くわかった
        原則に例外はあるが、演算子省略がそれにあたるかはまた別の話っていうことを言ってるんだがどうやら文盲には難しすぎたようだな

        ※384
        そもそも数学会でもどっちか決まってない話がここで前進すると思ってることに驚きだよw
        バカはホントとんでもないことを考えてるな

        388.名無しAtoZ2014年08月25日 22:20  ▽このコメントに返信

        自分が頭が良いと思っている残念な人は大抵文盲とか情弱とかそういう言葉をよく好む

        389.名無しAtoZ2014年08月25日 22:24  ▽このコメントに返信

        言い返せなくなった挙句の※388である

        390.名無しAtoZ2014年08月25日 22:55  ▽このコメントに返信

        ここまで俺の自演

        391.名無しAtoZ2014年08月25日 22:59  ▽このコメントに返信

        ここから神の目線

        392.名無しAtoZ2014年08月25日 22:59  ▽このコメントに返信

        だから勝手に2(3)を式にすんなよ

        393.名無しAtoZ2014年08月25日 23:26  ▽このコメントに返信

        ここまで俺の上司
        ここから俺の部下

        394.名無しAtoZ2014年08月25日 23:33  ▽このコメントに返信

        うーん、問題不備だとは思うけど
        9派の考えだと代数の計算では数字の四則演算をカバーできないことにならないかい?
        「代数の場合は係数が先だが数字の四則演算はその限りでない」っておかしくね?

        395.名無しAtoZ2014年08月25日 23:41  ▽このコメントに返信

        2()って括弧内の数字を、それぞれ2で掛けるっていう風に中学で習った記憶があるんだが……。

        396.名無しAtoZ2014年08月26日 01:08  ▽このコメントに返信

        9派の連中は巡回群Z/nZを見たときどう思うんだろうな?

        397.名無しAtoZ2014年08月26日 05:43  ▽このコメントに返信

        (1+2)をaに置き換える

        6÷2a

        6÷2×a

        ×があるのとないのとでは違う
        9派は勝手に×つけてるからその時点で間違ってる

        398.名無しAtoZ2014年08月26日 20:17  ▽このコメントに返信

        ※394
        その場合9派では一切無視するか「数式と文字式は違う」なる意味不明な理論で返した気になってる
        ”文字式も数を文字に置き換えただけで全てが同じ数式であることに変わりはない”ということは分からないらしい

        399.名前2014年08月27日 00:22  ▽このコメントに返信

        結論
        問題が悪い (出題者は9が正解だと言ってるらしい)
        1か9以外を答えてる奴はおかしい
        1か9どっちかが絶対正解だと考えてる奴もおかしい

        ※394
        ttp://www.weblio.jp/content/%E4%BF%82%E6%95%B0
        敢えて言うなら6÷2(=3)を係数とみなすか2を係数とみなすかだから

        400.名無しAtoZ2014年08月28日 07:27  ▽このコメントに返信

        知ったかが多いなぁ

        ※399も言ってるが係数をどう見るかが問題であって、コンピュータ入力を根拠にしてるやつは入力が間違ってると言っても過言じゃない
        この場合、6÷2(2+1)  → 6÷2(3) となった後、
        2と3の間に×が省略されている つまり2は3の係数と見なすため、
        最優先すべき部分は2x3なんだよ 表記上、そこが「1つの値」という意味になるからな
        9と言ってるやつは小学校中学校まともに算数やってこなかっただろ
        俺の周りでも、高学歴組は1、低学歴自称頭イイ組は9を主張して譲ろうとしない

        強いて言うなら※398の通り、数式と文字式を同等に扱うかどうかで1か9か議論になるのであって、
        スレ内やコメ内で9派が主張してる事自体は間違いでしかない

        401.名無しAtoZ2014年08月28日 15:39  ▽このコメントに返信

        ※400
        省略された演算子が乗算を表すというのは誰も否定しないだろうけど、その計算の優先順位が通常の乗算除算記号より高いと決められているかが誰にも分からないんだよ
        上に唯一出てるPDFファイル以外に1派の根拠が無い上、他のサイトだと結論が出てないとか書かれてる
        後は見当違いな文字式の例えを出す奴ばかり はっきりいって高学歴低学歴は関係ない
        それに小中なら「原則左からで、()の中、乗算除算、加算減算の順に解く」としか教わらないから9と答えるよ

        402.名無しAtoZ2014年08月28日 15:56  ▽このコメントに返信

        ※401
        根拠がないというかお前が根拠を知らないだけだろ
        大学1回の代数の教科書でも見てろ

        403.名無しAtoZ2014年08月28日 20:50  ▽このコメントに返信

        ※401
        お前の最後の一行は「高校以上であれば代数的に解く」と言っているようなものだろ
        それに >見当違いな文字式の例え と言うがその「見当違い」の根拠がお前の頭の中以外無い

        6÷2(2+1)  と
        6÷2(x+1) の(x=2)の場合  と
        x÷2(y+1) の(x=6、y=2)の場合  で
        9派だと答えが違うらしいが、同じ数式で何故違うのかと 

        404.名無しAtoZ2014年08月29日 15:35  ▽このコメントに返信

        ※104
        年齢じゃないかな?
        俺らの時代はそれで教わってる(今31歳)
        俺も普通に1になるけど、違う教わり方してる年代があるんじゃないかと本気で思う。
        じゃなかったらここまで意見割れないかと。

        405.名無しAtoZ2014年08月29日 15:37  ▽このコメントに返信

        ※401
        それよ。
        俺らの時は「原則左からで、()の中、乗算除算、加算減算の順に解く」なんて教わり方してないんよ。

        406.名無しAtoZ2014年08月29日 23:37  ▽このコメントに返信

        「原則左側から」はあくまで算数や初級の数学で計算の間違いが無いようにってだけで
        高等数学になるにつれ順番に関しては式が変わらない限りいくら入れ替えても良くなっていくんだよ
        「乗除ー加減の順に解く」「カッコの中は先に計算」はその後も大原則として残るが

        407.名無しAtoZ2014年08月30日 00:19  ▽このコメントに返信

        答えが1なら
        6÷(2(1+2))ってことにならない?
        それとも
        2(1+2)が多項式ってことになってんの?
        多項式ってカッコ含んでもいいんだっけ?

        408.名無しAtoZ2014年08月31日 15:39  ▽このコメントに返信

        ※402
        あると思うならネット上のどこからでもいいから拾って来い

        ※403
        6÷2(x+1)
        =3(x+1)
        =3x+3

        x÷2(y+1)
        =x(y+1)/2
        =(xy+x)/2

        409.名無しAtoZ2014年08月31日 17:35  ▽このコメントに返信

        ※408
        代数の計算をするときに間違いが多そうだなお前

        410.名無しAtoZ2014年09月04日 18:33  ▽このコメントに返信

        計算式に限った事じゃないが、誤解の起こらないように複数の解釈が起こらないようにするってのが伝達する上での原則だろう。だから学会とかでもあえて決めたりしないんじゃないかな。他に議論する事は山ほどあるだろうし。それでもこういう式が現れる状況を考えてみたら

        この式複雑だけど
        X=(x+2)と置くと簡単に出来るぞ
        6÷2Xになった。X=(x+2)だから6÷2(x+2)か
        x=1のときだから代入して
        6÷2(1+2)
        ってぐらいしか思い浮かばないが、簡単にしてるのに÷とか書いてるのはおかしいよね
        3Xか3/Xになってるはずだからこんな問題起きないよな

        411.名無しAtoZ2014年09月08日 11:54  ▽このコメントに返信

        ※401
        「かっこでくくられた式は、1つの文字と考える」

        これに対して、中学で教えるための便宜上のルール(ソース無し)だって以外に反論がない以上
        文字式の例えは見当外れとは言えない

        412.名無しAtoZ2014年09月22日 02:48  ▽このコメントに返信

        6/2(1+2)=6/(2*1+2*2)=6/(2+4)=6/6=1
        だと思ってたんだけど
        割とどうでもよくなったw

        コメントの投稿

        おすすめ!
        幸せだなぁ♪

        おすすめ!!
        あまぞん
        figma ソードアート・オンラインII キリト GGOver. [物語]シリーズセカンドシーズン 戦場ヶ原ひたぎ -恋物語- (1/8スケール PVC塗装済み完成品) figma 進撃の巨人 リヴァイ (ノンスケール ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア) とびだせ どうぶつの森 ねんどろいど しずえ 冬服Ver. (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)
        クリック募金