ねたAtoZ

1.弥勒：2014年07月16日 00:21  ▽このコメントに返信

離婚女情報求む。

2.名無しAtoZ：2014年07月16日 00:24  ▽このコメントに返信

クズ中のクズだな

3.名無しAtoZ：2014年07月16日 00:26  ▽このコメントに返信

そんなに法律詳しくないんだがギャンブルに使おうがどうしようが返済できるんなら返済義務はあるんじゃないの？

ギャンブルで全部つかっちゃって返済不可能って事にしておけば回収できないってだけで

4.名無しAtoZ：2014年07月16日 00:34  ▽このコメントに返信

3人くらいしかいないスレまとめてもな

5.名無しAtoZ：2014年07月16日 00:40  ▽このコメントに返信

やっぱり創価学会系の噂のある企業は、腐ったのが多いな。
セキュリティが無いようなもんじゃん。

6.名無しAtoZ：2014年07月16日 00:44  ▽このコメントに返信

このバカのせいで社会的な信用完全に失ったわけか

7.あ：2014年07月16日 00:47  ▽このコメントに返信

これからベネッセはどれだけの損失を背負うことになるやら・・・

8.あ：2014年07月16日 00:55  ▽このコメントに返信

売却先の名簿業者の選択とか、この派遣社員の供述なんかみると入れ知恵はしてる奴はいるよ。何百万の報酬としても末端価格が相当な物でしょ、鵜飼の鵜みたいな奴捕まえただけだよ。

9.名無し：2014年07月16日 01:04  ▽このコメントに返信

金になる以上、どんだけセキュリティ高くしても漏洩は起きる。
この件で正社員だの社員だのは関係ない。
正社員でも詐欺事件だの横領事件だの発生してるんだから。

この事件でベネッセも被害者でしかない。

10.ピーターパイパン：2014年07月16日 01:05  ▽このコメントに返信

＞３さん

ギャンブルに使っても生活費に使っても、いずれにせよ損害賠償請求されるので、返還義務はあるということになります。

しかし、例えば未成年者が銀行からお金を借りてギャンブルに使った後に、未成年を理由に取消権（損害賠償とは別の話です）を行使した場合は、ギャンブルで使った分のお金は返さなくて構いません。なぜなら、全額返金させると、未成年者が取消権を行使しづらくなり、未成年者の保護が図れないからです。
一方、上の例でギャンブルではなく生活費に使った場合、未成年者はお金返さなくてはなりません。本来生活費に使うべきお金が浮いたからです。
以上は判例の立場ですが、学説からの批判が強いです。

11.名無しAtoZ：2014年07月16日 01:07  ▽このコメントに返信

つまり素人が法律語ると恥かくってわけだな

12.名無しAtoZ：2014年07月16日 01:14  ▽このコメントに返信

というか、こういう系の情報を分かった上で買った奴を罰する法律は無いのか？

13.名無しAtoZ：2014年07月16日 01:17  ▽このコメントに返信

これ>>10が書いてる事が正しいんじゃないの？
>>10叩いてる奴すごい自演臭いし。

14.名無しAtoZ：2014年07月16日 01:32  ▽このコメントに返信

>>10 >>13の方が自演臭いんだがｗ

15.名無しAtoZ：2014年07月16日 01:44  ▽このコメントに返信

※14
※13だが俺の事か？
いや普通に考えて>>10が正しいでしょ。
ギャンブルで使ったら賠償義務が無くなるとかありえなくね？（※10の書いてるような未成年のケースなら理解できるけど）

16.ああああ：2014年07月16日 01:56  ▽このコメントに返信

本スレでギャンブルに使えば返済義務がないって言ってる奴がバカだわ
判例も事例すらも出さないで叩いてるだけだし

17.名無しAtoZ：2014年07月16日 02:01  ▽このコメントに返信

11: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/07/15(火) 22:27:23.78 0.net
>>9 畠山みどりかよ! www

お前いくつだよwww
ま、俺もだけど。

18.あいだもも：2014年07月16日 02:41  ▽このコメントに返信

大金入っても残らん奴は、残らんな。

19.名無しAtoZ：2014年07月16日 03:36  ▽このコメントに返信

物を買ったのなら、その物を競売にかけて返済する。
ギャンブルに使ったら、何も残ってないから返済出来ません。って主張が通る。
じゃあどうやって返済するのかと言うと「返済可能な金額を毎月返済する」って方法を取る。
それが毎月１万円でも許されるわけ。
生活が出来る分の収入は担保されるから。
ずるいって言えば、その通りなんだけど「自分の収入で買った物」と「不正に取得した金で買った物」は区別されるのが現行の法律だからこうなる。
「未成年が～」ってのは見当違い

20.　：2014年07月16日 03:52  ▽このコメントに返信

個人情報売りまくってる派遣社員が必死だな

21.名無しAtoZ：2014年07月16日 04:29  ▽このコメントに返信

※19
「返済義務が無い。」と「返済義務はあるけど返済出来ません。」じゃ全然違うんだけど。

22.派遣テロ：2014年07月16日 05:55  ▽このコメントに返信

何故、ベネッセは大事な情報を正社員に守らせない？

23.あ：2014年07月16日 08:30  ▽このコメントに返信

派遣テロの一種だろ
下請け業者の選定時に「社員はブラック労働をさせられているか」を考慮しなかった会社のミス。
法的な責任は実行犯だが、ベネッセの信用失墜は会社の責任。
どれほど倫理観のあるやつでも貧すれば鈍すし、一人でやる仕事でなければ一番倫理観の低いやつか一番精神的に疲弊してるやつがこういうことをやる。
真面目に勤務することで、目に見えた待遇改善という将来性がなければあとは時間の問題。
いくら管理職が「がんばれば評価する」と言ってても、オオカミ少年だと思われたら終わり。

24.名無し：2014年07月16日 08:38  ▽このコメントに返信

これ裏で意図を引いた人物もしくは組織がいるんじゃね？
こいつは実行犯であり捕まり要員じゃないの？

裏社会がよくやる手口でしょ。

25.名無しAtoZ：2014年07月16日 12:11  ▽このコメントに返信

無能原田の指示だろｗｗｗｗｗ

漏れた家におれおれ詐欺の電話が鳴り響いて儲けの半分を貰えるとかじゃねｗｗｗｗｗ

26.ぽこ：2014年07月16日 12:16  ▽このコメントに返信

10が正しいってことか?

27.：2014年07月16日 13:08  ▽このコメントに返信

カジノ禁止

28.名無しAtoZ：2014年07月16日 13:31  ▽このコメントに返信

どの道ベネッセという組織の一員がやらかしたことだ。
流出した人への対応はもろもろ含めて企業がきちんとしろよ？

29.名無しAtoZ：2014年07月16日 14:07  ▽このコメントに返信

元スレ見たら10を叩いてる奴がキチガイで、実際には10が正しいんじゃねーか