1:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:00:07.41 ID:0
    日本分子生物学会
    は3日、理研に迅速な調査結果の公表を求める声明を発表した。

    英科学誌ネイチャーに1月30日に掲載された論文は、別の論文とほぼ同じであるにもかかわらず、引用を示す記載がないほか、実験の画像も不自然との指摘が出ている。

     同学会の声明は、論文の著者に学会員が含まれると説明した上で、理研に対して「今後の規範となるような適切な対応」として、迅速な公表などを求めた。

    http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20140303-OYT1T01077.htm?from=main2


    3:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:00:42.74 ID:0
    もうだめぽ


    4:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:01:09.94 ID:0
    あらまー


    5:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:01:17.24 ID:0
    理研涙目


    6:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:01:23.28 ID:0
    まだ始まってもないよ


    9:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:02:00.33 ID:0
    せっつかれちゃったか


    11:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:02:39.61 ID:0
    作文に感動したやつかわいそう


    13:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:02:59.46 ID:0
    スレタイで萎える
    どこが完全なんだ
    まだこれからどんどん出てくるだろ


    14:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:03:19.25 ID:0
    やったぜ。


    15:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:03:28.93 ID:0
    これってほんとに終了したということなのか


    21:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:04:26.18 ID:0
    この人が表に出てきて説明すれば解決するのに何で出てこないんだろうね


    22:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:04:39.13 ID:0
    ハルちゃん…


    23:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:04:49.11 ID:0
    よくわかんねー
    誰か初代ガンダムで例えてくれ


    24:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:05:35.40 ID:0
    >>23
    我々は今、ひとりの英雄を失った!


    97:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:21:29.54 ID:0
    >>23
    あえて言おう、カスであると!


    133:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:30:51.65 ID:0
    >>23
    ええい、理研はもういい、小保方を映せ


    27:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:05:49.60 ID:0
    バレないと思ってたのだろうか


    31:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:07:08.58 ID:0
    論文の不備なんて再現さえ出来ればふっとぶからなあ
    再現はやくどっか出来ないかな?
    ずっと出来なきゃ捏造だw


    33:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:07:35.09 ID:0
    森口で勉強したんじゃなかったのかマスコミ


    45:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:10:38.79 ID:0
    >>33
    勉強したからだろう
    そういうことよ


    52:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:12:02.94 ID:0
    >>33
    ネイチャーまで騙すのを先に捏造と気づけってのは無理だねw


    35:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:08:00.76 ID:0
    稚拙過ぎるわざとじゃねえのか?


    46:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:11:09.96 ID:0
    むしろ理研が終了しそう


    49:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:11:36.23 ID:0
    なんかこの人の付けてた指輪買い求めてた女ども哀れ


    57:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:12:40.27 ID:0
    小保方を絶賛してた番組はどう報道すんだろ
    ミヤネ屋とか


    61:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:13:04.47 ID:0
    個人的に好きなタイプの顔ではある


    62:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:13:24.11 ID:0
    マスコミは手の平返すだけだろ
    お前らと同じように


    63:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:13:36.26 ID:0
    毛が生える夢は夢で終わるのか


    69:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:14:53.64 ID:0
    何が起こったのかよく理解してない


    86:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:18:46.62 ID:0
    まあさすがに佐村河内とかとは違うからなあ
    一人で研究してたわけじゃなくスタッフリーダーだし
    他のスタッフがそんなこと成功してないって言わないのは
    なんなんだ?
    そこまで権力あるとも思えないが
    他のスタッフを調査したほうが早いんじゃないか?


    91:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:20:14.10 ID:0
    割烹着業界涙目wwwwwwwwwww


    93:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:20:36.10 ID:0
    組織ぐるみしかありえないんだけどね


    98:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:21:57.12 ID:0
    >>1
    最高権威である英科学誌ネイチャーが査読を通したんだぞ


    103:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:23:29.67 ID:0
    よくわかってないアイドル気取りの三十路女をリーダーに祭り上げたってことか


    109:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:24:26.13 ID:0
    擁護してた週刊誌笑えるw


    111:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:24:38.28 ID:0
    アメリカの研究機関も同じ穴の狢ってことだろ


    118:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:26:59.51 ID:0
    小保方と連絡取れないならとりあえず他のスタッフに連絡とれや!


    125:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:29:02.10 ID:0
    報道したメディア連中も検証報道しないとダメだわな


    129:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:30:06.08 ID:0
    マジかよ


    131:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:30:41.88 ID:0
    現存しない器具を使ってWindows98の環境でやったことになってるんだっけ?


    137:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:31:43.88 ID:0
    簡単にSMAPが作れるとは
    やっぱり信じられん


    161:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:36:36.57 ID:0
    これ結局クロなの?


    169:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:39:20.80 ID:0
    心神喪失状態だったということにしてあげようぜ


    173:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:41:14.95 ID:0
    論文書いたのが本人じゃなくとも実証はするだろ普通


    184:名無し募集中。。。:2014/03/03(月) 23:49:24.18 ID:0
    こんな事になるとはおぼわなかった

    元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1393855207/
    1001:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2014/02/26(水) 23:47:03.91 ID:AtoZ
     【驚愕】佐々木希の本名wwwwwwwwwwwwwwww

     【閲覧注意】アメリカの食文化マジキチすぎ吐いた

     【悲報】小池徹平とウエンツが芸能界から完全に干されて消えた理由wwww(画像あり)

     【衝撃的】ハーフの従姉妹がうちに泊りに来た結果wwwwwwwwwwwww

     【衝撃】独身女は寝る前にこんな妄想をするらしいwwwwwwww

     ペプシ、コカ・コーラに喧嘩を売るwwwwwwwwwwwww

     スラムダンクのゴリの昔に悲しいエピソードがあったけどさ

     ツイッターで8000RTされた写真wwwwwww(画像あり)


    おすすめサイト最新記事一覧

        コメント

        1.名無しAtoZ2014年03月04日 00:08  ▽このコメントに返信

        今年の漢字は「嘘」

        2.名無し2014年03月04日 00:13  ▽このコメントに返信

        問題はそこじゃないんだけどね
        まぁ、引用なしとか学部生でもやらんけど
        この人、ペーパー書いたことないんじゃないか?

        3.名無しAtoZ2014年03月04日 00:19  ▽このコメントに返信

        スタッフ細胞自体がウソだったってこと? 論文だけがだめだったってこと?
        回転する頭が無いからよーわからん orz

        4.名無しAtoZ2014年03月04日 00:20  ▽このコメントに返信

        こいつ何回終了してんの?

        5.名無しAtoZ2014年03月04日 00:26  ▽このコメントに返信

        まだ完全終了ではない。
        理研が答えを出した時が真の完全終了

        6.名無し2014年03月04日 00:35  ▽このコメントに返信

        ※4
        8回ぐらい逝ってる

        7.名無しAtoZ2014年03月04日 00:42  ▽このコメントに返信

        嫉妬かもしれんが早稲田の博士ごときがそんな研究ができるわけないと国立理系連中はいっていたが、正しかったのか。

        8.名無しAtoZ2014年03月04日 00:45  ▽このコメントに返信

        嘘というより潰しにかかってるとしか思えんが

        9.名無しAtoZ2014年03月04日 00:50  ▽このコメントに返信

        ※3
        記事を見る限り論文はほぼ黒と思っていい。

        STAP自体は知らんけど
        海外のお偉いさんが説明しろ言ってるのに小保方さんがダンマリだから
        世間は「あ・・これは(察し)」って感じになってる

        10.2014年03月04日 00:53  ▽このコメントに返信

        ※7
        嫉妬かどうかはどこの国立かで決まる

        11.名無しAtoZ2014年03月04日 01:02  ▽このコメントに返信

        まあ結果は分かっているが、
        本当の完全終了は、理研が調査結果をアナウンスするときだ
        しかし、いつ結果が出るのか分からん
        せめて現段階で、調査の工程表くらいは言えるはずだ

        12.2014年03月04日 01:03  ▽このコメントに返信

        狼にアフィスレ立てるな

        13.2014年03月04日 01:04  ▽このコメントに返信

        ※1
        民主党政権時からずっとやな

        14.名無しAtoZ2014年03月04日 01:13  ▽このコメントに返信

        ネイチャーはなんでこんなコピペ論文を通してしまったの

        15.名無しAtoZ2014年03月04日 01:14  ▽このコメントに返信

        佐村とちがってこっちは真性のにおいがする……

        16.名無しAtoZ2014年03月04日 01:19  ▽このコメントに返信

        やっぱり光浦さんよりも大久保姉さんの方が俺は好きだな。

        17.名無し2014年03月04日 01:22  ▽このコメントに返信

        テレビで全然取り上げられないな。
        まあ日本の報道の仕方がおかしいって言ったことは評価する。

        18.名無しAtoZ2014年03月04日 01:23  ▽このコメントに返信

        おせーよ、調査するって言って2週間以上たって何で何もいわねーんだよ。
        本人への聞き取り調査と再実験確認するだけなのに何やってんだボケ

        by 日本分子生物学会

        19.名無しAtoZ2014年03月04日 01:24  ▽このコメントに返信

        本スレ13のアホさに誰も触れないとはw

        20.名無しAtoZ2014年03月04日 01:28  ▽このコメントに返信

        stapが発表された後の山中教授「」のスレタイが面白かったな

        21.名無しAtoZ2014年03月04日 01:29  ▽このコメントに返信

        ビットコインといい、これと言い。N@Kに目をつけられた奴は
        速攻呪われるな。まぁ原発の汚染水隠しに散々使われたようなだけに気の毒な気もする。

        22.名無しAtoZ2014年03月04日 01:29  ▽このコメントに返信

        つまり数年前のES細胞騒ぎの時と同じで捏造だったって事か

        23.名無しAtoZ2014年03月04日 01:29  ▽このコメントに返信

        これほったらかしておくと、本人のプライベート情報や家族関連への取材攻勢が再燃するぞw
        今度は「研究成果と関係のない~」っていう言い訳もできんw

        24.hawkeye2014年03月04日 01:33  ▽このコメントに返信

        心を忘れた科学には幸せ求める夢が無い(手塚治虫原作:ミクロイドS主題歌より)

         この場合の’心’とは’良識’と解釈している

        25.名無しAtoZ2014年03月04日 01:33  ▽このコメントに返信

        日本にもファンウソクみたいなんが出てしかも女とはねぇ…

        26.名無しAtoZ2014年03月04日 01:33  ▽このコメントに返信

        よし、巻き返しはこっからや! そういう展開なんだよこれは。
        アンチは今に泣きを見る! といいな。

        27.名無しAtoZ2014年03月04日 01:33  ▽このコメントに返信

        世界中の優秀な研究者の時間とカネを無駄にしてるんだから
        さっさと出てきて説明するのが筋だよな

        28.名無しAtoZ2014年03月04日 01:35  ▽このコメントに返信

        論文がテキトーだっただけで研究結果には問題ないってことでいいのかな?
        あと理研はいいかげんな組織ってところ?

        29.名無しAtoZ2014年03月04日 01:39  ▽このコメントに返信

        まだ捏造と決まったわけじゃなかろ。
        記憶も薄れてないES細胞の先例があるのに、同じようなことなんてするか?

        30.名無しAtoZ2014年03月04日 01:40  ▽このコメントに返信

        ままままだあわわわわ……

        31.名無しAtoZ2014年03月04日 01:41  ▽このコメントに返信

        なんで100%バレる嘘つくんだろうな
        全世界の科学者が閲覧する最先端技術の論文なんて
        どう転んでもごまかせないだろ・・

        32.名無しAtoZ2014年03月04日 01:43  ▽このコメントに返信

        少年「先生、僕の足治らないの?」

        なんかトリックの佐野史朗の回思い出した

        33.名無しAtoZ2014年03月04日 01:43  ▽このコメントに返信

        ≫28

        増えるワカメちゃん騒動をググれ!!
        伸びれば伸びるほど理研の評価は下がっていくwww

        34.名無しAtoZ2014年03月04日 01:45  ▽このコメントに返信

        ※28
        研究結果には問題ないんだ!
        それを言い続けることで、心の支えを必死で守っているのかな?

        35.名無しAtoZ2014年03月04日 01:45  ▽このコメントに返信

        理研に迅速な調査結果の公表を求める声明を発表した。
        英科学誌ネイチャーに1月30日に掲載された論文は、別の論文とほぼ同じであるにもかかわらず、引用を示す記載がないほか、実験の画像も不自然との指摘が出ている。
        まあ、当然でしょう。ネイチャー誌が極端に否定したのに、再投稿、するわけは?
        考え出したら,きりが無い。!!!

        36.名無しAtoZ2014年03月04日 01:46  ▽このコメントに返信

        ※34
        興味ないから知らないんだよ。
        どうなってんの?

        37.名無しAtoZ2014年03月04日 01:49  ▽このコメントに返信

        佐村河内がニヤニヤ!

        38.名無しAtoZ2014年03月04日 01:51  ▽このコメントに返信

        STAP細胞の作製とは関係のない箇所だから論文に不備があったという段階なだけ
        発見がねつ造であるかは、本人が研究過程を全て明らかにして他人が追試できるかどうかにかかってる
        再現は難しそうだけどね

        39.名無しAtoZ2014年03月04日 01:52  ▽このコメントに返信

        共同研究のハーバードも追試失敗、共同研究者も「本人に聞かないと…」とスルー
        本人メキシコだっけ?先月いきなり一月くらい旅行で連絡とれずww こりゃ終わりだと思うよw

        40.名無しAtoZ2014年03月04日 01:52  ▽このコメントに返信

        恥さらし。

        41.名無しAtoZ2014年03月04日 01:57  ▽このコメントに返信

        研究はまだ未完成だけど他人に先越されないように名前だけ出しておこう
        論文の内容は研究が完成してからつじつま合わせればいいや

        …的な皮算用だったのかね

        42.名無しAtoZ2014年03月04日 02:13  ▽このコメントに返信

        ES細胞捏造事件の半島人と同レベルは冗談抜きで日本の恥だなぁ
        誤報であってほしい・・

        43.名無しAtoZ2014年03月04日 02:20  ▽このコメントに返信

        小学生で時速100 キロの速球を投げる逸材だったのになー。
        肩やっちゃったか。えっ、肘も。
        とうとう腕がもげた!?
        まあでも、また一から再生できますよね。

        44.名無しAtoZ2014年03月04日 02:26  ▽このコメントに返信

        インチキなら、なぜテレビや新聞は取り上げないの?

        男の嫉妬は女の嫉妬よりすごいから、どうせおっさんの嫉妬でしょ。
        若くてかわいい「女性」をつぶしたくてしょうがないんじゃない。
        騒いでるのはどうせ同業者でしょ。

        45.名無しAtoZ2014年03月04日 02:34  ▽このコメントに返信

        ミヤネ屋は手の平返しながら
        宮根が適当な事抜かして専門家がケツ拭くでFAだろ

        46.名無しAtoZ2014年03月04日 02:38  ▽このコメントに返信

        オボ「サムラゴーチくんの耳を治したのはワタシなんだからねっ☆」

        47.名無しAtoZ2014年03月04日 02:38  ▽このコメントに返信

        ハルちゃん起死回生の一手を頼む!

        それかマスコミの報道一斉開始で

        48.名無しAtoZ2014年03月04日 02:39  ▽このコメントに返信

        名前欄wwwwwww

        49.2014年03月04日 03:07  ▽このコメントに返信

        発覚後の笑点の誰かの挨拶でこの話題だして賞賛してるの見て悪意を感じた

        50.名無しAtoZ2014年03月04日 04:06  ▽このコメントに返信

        研究以前に、コピペして引用無とか悪質だな
        うっかりとかは有り得んよ 学部生の課題だって引用はきっちり書かせるんだから
        それにしてもずいぶん守られてる人なんだな

        この人の研究内容の真偽はまだわからないが、ネイチャーに載ってもひっくり返ることは有ると思うよ
        確か、ES細胞の論文捏造した韓国人教授もネイチャーかサイエンスに載って、その後ひっくり返ってるはず

        51.名無しAtoZ2014年03月04日 05:07  ▽このコメントに返信

        論文の不備は大した問題じゃない、実験が再現できれば…とかお花畑なこと言ってるバカはだまってろw
        共同研究者含めて世界中で追試不成功でさらに論文アウトの上関係者全員雲隠れ。これでまともな科学者でSTAP細胞とやらの信憑性が1ミリグラムでもあると思ってる者はいない
        もう責任逃れと戦犯追求が始まってるよん

        52.名無しAtoZ2014年03月04日 05:30  ▽このコメントに返信

        まだ捏造と決まったワケじゃない的な擁護があるけど無理過ぎだろ
        例えて言うなら、架空の会社をでっち上げた投資詐欺に遭って、会社も証券も架空で偽造と判明、詐欺師は大金持って行方をくらましてるのに、
        「いや、金が返って来ないと確定するまでは詐欺じゃない。まだ可能性はある(キリッ」とか言ってるようなもんだよ

        53.名無しAtoZ2014年03月04日 05:39  ▽このコメントに返信

        これ本当に捏造だったらかなり腹が立つな.こいつを雇うのに使った金で,他のまともな研究者や学生をサポートできたかもしれないし,今現在も世界中の研究室で,捏造かもしれない結果を再現するのに時間が浪費されている(まあ,もう既に呆れられたかもしれないが).

        そもそも捏造じゃなかったとしても論文が杜撰すぎるし(剽窃,説得力のないデータ,詳細を隠したマテメソ),割烹着とか研究室の私物化(実験室でオープンエアーでペット飼うなよ!)とかふざけんなっていう感じ.STAPが本物だとしても,女性研究者のロールモデルにはなって欲しくない.同じ分野なら,男女関係なく山中さんとかもっとまともな研究者を目標にすべき.

        あと,学生さんはコピペが問題ないとか言っている研究者の下には行かないように.コピペ元と同じ手法を使っているなら引用して同じ手法であることを示して,その手法を確立・文章化した研究者への敬意を払うべき.科学とは過去の知識の積み重ねで進歩するもので,剽窃はそれに根本的に反する重大な罪だという事を意識して欲しい.確かに捏造かどうかの方が大きな問題だけど,だからといって剽窃していい事にはならない.

        54.益々2014年03月04日 05:51  ▽このコメントに返信

        マスゴミがオボさんにふられたから潰しにかかってるのかよ(怒)

        55.名無しAtoZ2014年03月04日 05:56  ▽このコメントに返信

        ※53がなんかきもい。学校や職場で嫌われてそう。

        56.名無し2014年03月04日 05:58  ▽このコメントに返信

        まだ捏造という根拠がないのに何を騒いでるんだ?
        せっついたら捏造の温床になりますぜ。
        もうちょい待ってあげなさいよ。

        57.2014年03月04日 06:10  ▽このコメントに返信

        どうせ小保方を潰したあとウリが実験に成功したニダ!とか言い出すんだろ

        58.名無しAtoZ2014年03月04日 07:25  ▽このコメントに返信

        ※55
        53は至って正論だぞ。あなたは努力する人を「かっこ悪い」と馬鹿にするような幼稚さ。

        59.名無しAtoZ2014年03月04日 07:25  ▽このコメントに返信

        こいつ死んでも「捏造」は認めないと思うよ
        「あの時はちゃんとできたんです」とか言うんじゃね
        決して誰も再現出来ない、一回こっきりの成功でも、「捏造」ではないと言い張り続ける事は出来る
        そんな成功に意味があるとは思えないけどね

        60.名無しAtoZ2014年03月04日 07:49  ▽このコメントに返信

        一瞬で出てきて
        一瞬に消えたな

        61.名無しAtoZ2014年03月04日 08:24  ▽このコメントに返信

        ※32
        佐野史郎の回は「ゾーン」だぞ
        「僕の足治らないの?」は千里眼の男だ

        62.ぽっくん2014年03月04日 10:11  ▽このコメントに返信

        それにしても理化学研究所という組織は何なのだろう。

        世間がこれだけ騒いでいるのに、関係する記事を削除した上で、だんまりを決め込んでいる。
        野依というノーベル賞学者が理事長のようだけど、彼はたんなる専門バカということか。

        一言もない削除をするのではなく、途中経過なりお詫びなりを迅速に掲載してゆくのが常識と思われるが。

        63.名無しAtoZ2014年03月04日 10:28  ▽このコメントに返信

        無駄に女子バイアスなど広めるからこうなる。
        どこもかしこも女性活用女性活用。
        こんなことするから、能力のある男性を差し置いて、能力のない女性が這い上がる。

        64.名無しAtoZ2014年03月04日 10:37  ▽このコメントに返信

        なんで大騒ぎしてるの?
        焼肉のたれの材料に問題でもあるの?

        65.名無しAtoZ2014年03月04日 10:59  ▽このコメントに返信

        おわりのはじまりだなぁ。
        そういえば、この件に関してさんざ騒ぎまくってたテレビが、ピタッとだんまりを決め込むようになったよな。ゴウチの件から何も学んでないんだな。いや、学んだからこそヘタを掴みたくないってことなのか。

        66.名無しAtoZ2014年03月04日 11:20  ▽このコメントに返信

        ともかく本人が説明しない限り終わりも始まりもないだろ

        67.名無し2014年03月04日 11:38  ▽このコメントに返信

        山中教授歓喜

        68.名無し2014年03月04日 12:00  ▽このコメントに返信

        あのブタ鼻女は最初から調子乗りすぎてた
        山中さんくらい謙虚じゃないと、たとえSTAP細胞が本当だったとしてもあんまり慕われなかっただろうな

        69.名無しAtoZ2014年03月04日 12:13  ▽このコメントに返信

        ※32
        それ千里眼のやつだろ

        70.2014年03月04日 13:21  ▽このコメントに返信

        リケジョ()とか祭り上げてたやつらはどうすんのwww

        71.名無しAtoZ2014年03月04日 14:12  ▽このコメントに返信

        ※59
        一回こっきりの成功じゃネイチャーに掲載されないんじゃない?
        少なくとも条件変えたり、何度か試して成功してないと因果関係証明できないんだいし。

        72.2014年03月04日 15:33  ▽このコメントに返信

        やはりマンコに発明は無理だな

        73.名無しAtoZ2014年03月04日 15:34  ▽このコメントに返信

        論文出してからまだ一ヶ月しか経ってないんだから
        知ったかぶりと感情論で完全終了とか言って中傷するのは短絡的かと。

        ダンマリ決め込んでるのは、単に再実験と検証の最中だとどうして思えないのかね。

        74.名無しAtoZ2014年03月04日 15:34  ▽このコメントに返信

        女性の時代(笑)

        75.名無しAtoZ2014年03月04日 15:54  ▽このコメントに返信

        どうせ一人くらいは女性のリーダーがいたほうが見栄えがいいとでも思ってたんだろ。

        76.名無しAtoZ2014年03月04日 17:02  ▽このコメントに返信

        やっぱりねえ
        発表の時にどうもおかしい雰囲気は感じたんだよ
        割烹着小保方をはじめ関係者とやら全員が何やら胡散臭かった
        研究者っぽいストイックさが微塵も感じられなかったもの

        77.名無しAtoZ2014年03月04日 17:04  ▽このコメントに返信

        ※73

        再実験と検証の最中ならダンマリを決め込む必要はない
        マスコミはでもいいが、ネイチャーと日本分子生物学会にダンマリなのはAUTO、捏造確定

        78.名無しAtoZ2014年03月04日 17:31  ▽このコメントに返信

        もうそろそろ追試の成功例の一つも出てきても良い頃な気がするけど

        79.名無し2014年03月04日 17:52  ▽このコメントに返信

        学界総グルで追試不能にすれば、スタップ~独占出来るのはハーバード幹細胞研なんだけど、そんなん有り得んとか信じてる?

        80.名無しAtoZ2014年03月04日 19:37  ▽このコメントに返信

        ※72
        お前はそのちんこ使ってなんか発明できたんか
        どうせ無駄にしてるだけ

        81.2014年03月04日 20:53  ▽このコメントに返信

        ・当時の研究を一緒に行った人たちも追試全て失敗
        ・論文一緒に書いた教授にも連絡なし
        ・小保方側今までネイチャーに掲載要求してたくせに批判されてネイチャー側から連絡来るとだんまりに
        ・画像、論文のコピペ発覚、さらに数字と英字の稚拙なミス

        これで本物なら逆に怖い
        大方発表後に欠陥指摘されてミスに気づいたってとこか

        82.え?2014年03月04日 21:38  ▽このコメントに返信

        81の言ってる意味がわからない
        文系か?? 何? Natureに掲載を要求って…

        83.2014年03月04日 22:14  ▽このコメントに返信

        小保方の他の記事読めばわかるでしょ
        そう書いてあるよ
        自信満々で揚げ足取りに失敗とか格好悪い

        84.名無しAtoZ2014年03月04日 23:17  ▽このコメントに返信


        K国の嫉妬がハンパないな

        生物化学、生物工学の研究については、日本が世界の最先端。アメリカや西欧ではないんだよ
        バカだな

        85.あれ2014年03月04日 23:57  ▽このコメントに返信

        83
        Natureとか科学雑誌って、掲載を「要求」するものではないんだけど?

        86.名無しAtoZ2014年03月05日 00:13  ▽このコメントに返信

        ※68
        調子ぶっこきすぎの
        ブタ鼻女 うける

        87.名無しAtoZ2014年03月05日 00:33  ▽このコメントに返信

        これが詐欺かどうかは知らんけど
        時折でてくる学会に詐欺を働こうと考える奴の神経がわからん
        カルトのように自己暗示で嘘を信じ込んでしまうのかね

        88.2014年03月05日 01:23  ▽このコメントに返信

        本人が出て来ないときな臭くなるだけだろ。

        89.2014年03月05日 02:50  ▽このコメントに返信

        こういう科学系の内容を扱う場合は管理人の教養が要求されるし、まとめ方によってはその有無が露わになる。
        どうやらこのサイトは見るに値しない。

        90.名無しAtoZ2014年03月05日 02:59  ▽このコメントに返信

        色々疑問点はあるけど、
        論文はともかく、細胞自体が嘘だとしたら、
        ネイチャーって雑誌は何なのよ、って話にならないの?
        載せる前に論文通りに事が運ぶか、実証とかしなくてOKなの?
        この手の雑誌はそういうもんなんかね。
        その辺詳しい人教えて。


        91.名無しAtoZ2014年03月05日 03:16  ▽このコメントに返信

        >90
        まぁ、後々問題は広がるね。特にNature側としては。
        大体"KC1"や”C0(ゼロ)2"なんていう誤字を見逃す自体、
        査読者ちゃんと読んでないだろって事だし。

        これってどこか他の雑誌がNature貶める為の鉄砲玉打ったんじゃないかと疑っている…

        92.名無しAtoZ2014年03月05日 07:47  ▽このコメントに返信

        >90
        特許申請でも同様な表記!!!
        大体"KC1"や”C0(ゼロ)2"なんていう誤字で特許申請出すなんて・・・・
        ほかの機関でも、再現まったくしていないし、…
        若山教授もSTAP細胞が簡単にできるというのは小保方氏の誇大広告だったとか自分で研究室帰って試したが再現していないとか。逃げ腰。理研でのみ成功したとか・・・・。怪しすぎでしょ。自分がいないときに何かされたとかいって逃げる気満々。

        93.名無しAtoZ2014年03月05日 07:51  ▽このコメントに返信

        >90
        ①特許申請でも同様な表記!!!
        特許申請→うそとか意味不明な記載だと、特許が通らないだけ。
        ②論文
        Natureに限らず、あとで捏造がばれて恥ずかしくなる。
        内容はほとんど確認できない。しない。

        94.2014年03月05日 07:55  ▽このコメントに返信

        実験チームは全員女性です!とかやってたけど、そのチームの女性達は何で出てこないんだよ。
        説明責任を求められ始めたら出てくるのは共著者のおじさんばかり。
        よくわかったよ。称賛されるときは女性だけが前に出てきて、批判される時は男性が引っ張り出されると。
        で、オボさんはいつ出てくるのかねえ

        95.トンボ2014年03月05日 09:11  ▽このコメントに返信

        そのうちオボちゃん出てきて記者会見するだろ。
        司会者:「質問がある方、どうぞ」
        記者:「オボちゃん。どうしてデタラメな発表したの?」
        オボちゃん:「単に目立ちたかっただけ」
        記者:「そ…そんな…」

        96.トンボ2014年03月05日 09:24  ▽このコメントに返信

        記者:「理研の調査結果の発表が遅いですね」
        理研:「今ですね、関連会社の株の売却とか、資産家からの投資資金を別口座への移管とか、関係者の資産保全に全力で取り組んでますので、もう少し時間稼ぎする必要があります」

        97.サクラ2014年03月05日 13:47  ▽このコメントに返信

        日本のメディアなんぞ持ち上げるだけ持ち上げといて、あっという間に梯子外すから。オボちゃんも研究に遺漏なきようにしとかないと。

        98.名無しAtoZ2014年03月05日 14:31  ▽このコメントに返信

        ※44
        すでに思いっきり取り上げられてるよ。
        脚を引っ張りたい男の~とかお花畑みたいなこといってんなオバサン。
        本人もnatureかれの質疑に一切返答なし(2月19日)の段階で。
        ここ読んでみな。
        ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738

        99.2014年03月05日 14:42  ▽このコメントに返信

        85
        申請っていえってこと?
        無理やり揚げ足取りたいのか知らんけどこの言い方で何に影響するのかわからん

        100.2014年03月05日 14:47  ▽このコメントに返信

        >92
        黒幕説唱えるならもっと深く掘り下げろよw
        それじゃただの願望だよ

        101.名無しAtoZ2014年03月05日 15:24  ▽このコメントに返信

        なんか他の機関や研究者では皆失敗するか成果出せずに終わるのに、何故か○○君がやると必ず成功するんだよなあ……?のパターンは過去の捏造騒動を遡るとほぼ全て○○君による捏造の法則。

        この件も、小保方さんが実験のメンバーに居る時しかSTAP細胞を作成できなかったんでしょ?今となっては本当にSTAPだったのかさえ怪しいけれどさ。

        俺も※53の意見に禿同している立場だけど、学部生でももう少しマシなの持ってくるぞレベルで杜撰な論文を平気で出し、正確性の維持のために均一的な空間を厳密に確保しなきゃ行けない研究室を自宅みたいに私物化してペットに割烹着着てはっちゃけてるぐーたらなおばさんがSTAP細胞という革新的な技術の成功と成果を達成しました、とは到底思えんのよ。書類仕事や仕事環境もいい加減な奴が、実験だけはきちんとして成果も出してましたな訳がねーだろって。

        102.名無し2014年03月05日 16:10  ▽このコメントに返信

        もう諦めて俺の嫁になれ。

        103.名無しAtoZ2014年03月05日 18:06  ▽このコメントに返信

        「論文捏造」(中公新書)という本が興味深い。

        10年ほど前、世界の物理学会を震撼させ、「世紀の捏造事件」と呼ばれることになる超伝導に関する研究のいきさつ。一時はノーベル賞確実と言われ、アメリカの有名なベル研究所の若きスターともてはやされたドイツ人研究者、ヤン・ヘンドリック・シェーン。ネイチャー、サイエンスと言った一流雑誌に画期的な研究論文を次々に発表し、世界中の物理学者の希望と羨望を一身に集めた男。チームリーダーは超伝導の研究では世界的権威の大御所だ。さらにベル研というネームバリュー。世界の誰一人として追試に成功できないが、彼の論文内容に疑いを持つ人はいなかった。みんな自分の実験のやり方に不備があるのだろうと思って、2年以上にわたって必死の実験を繰り返すも、再現できずに終わる。
        実はまったくの捏造であったのだ。
        ネイチャー、サイエンスと言った一流雑誌は、論文掲載に際し、査読者によって厳しく審査されていると思われていたが、案外あてにならないことも判明した。「我々は警察じゃない、論文がねつ造されていたかどうかなんて、わかるわけない」と、取材に対してネイチャー編集責任者は開き直ったという。彼のチームリーダーの有名教授は「研究者は独立した存在。私に不正の責任はない」と逃げの一手。彼の出身大学では学生時代の彼の論文を調査し、そこに同じようなパターンの捏造の跡が見られたとして、彼の学位をはく奪した。彼は学生時代からの常習犯だったのだ。


        104. 2014年03月05日 18:09  ▽このコメントに返信

        やっぱ うちは洗濯機修理してはる山中はんが好きやわ

        105. 2014年03月05日 18:24  ▽このコメントに返信

        マジレス
        本当に一回でも成功してたならその時は誇大広告にしてしまって現実は再現困難でも、技術漏洩や特取の問題を抱えていて、再現実験実証を見せなくななら、それでいい

        とにかく潔白なら潔白の発言してくれ

        祖母の割烹着やピンクやペットのスッポンや卒文をとりあげられてたが、誰でもこんな放送されたら嫌になる…カスゴミの方針に誰も無力だからな

        だからこそキチンと表に出て不明瞭な所を正直発言して欲しい


        106.2014年03月05日 21:54  ▽このコメントに返信

        最初にニュースで見た時から思ってたけど。この人、目付きがいっちゃってるよね。

        107.名無しAtoZ2014年03月05日 22:08  ▽このコメントに返信

        「STAP細胞作製に関する実験手技解説の発表について
        科学研究における再現性を含む評価は、科学的根拠を基に研究者社会において検証いただくものと考えております。」(by理研)
        理研が作成方法を公開しました。

        これで追試で成功する例が出るかな?

        108.トンボ2014年03月05日 22:39  ▽このコメントに返信

        ほんとだ、理研が作成方法を公開しましたね。でも怪しいな~。細かい設定がどうとかってのは?
        単なる時間稼ぎのようにも見える。

        一か月後の記者会見
        記者:公開された方法でやっても失敗ばかりですが?
        オボちゃん:ちゃんとオスのマウスでやって下さいね。オスですよ。オス。
              細胞を扱うときは女性の手でやって下さいね。それも美人に限ります。
              STAP細胞は面食いですから。     

        109.名無しAtoZ2014年03月05日 22:43  ▽このコメントに返信

        ※107
        どうもそのプロトコルを読んでも、これってSTAP細胞じゃなくて単なる元からいる幹細胞じゃね?刺激惹起してないじゃん!って各方面から突っ込まれるレベルの内容らしいぞ。これでは追試すること自体がバカバカしいわって論調になってるみたい。

        110.名無しAtoZ2014年03月06日 02:15  ▽このコメントに返信

        嘘だったならどうにかして地獄を見せないとね(ニッコリ

        非常に悪質な詐欺師であり、人類の未来に対する罪だからね
        もちろん、そのようなことではないのを望むけれど…

        111.うに2014年03月06日 09:37  ▽このコメントに返信

        再現されたわけですが、ここのバカ非国民は日本から出ていく準備できた?

        112.名無しAtoZ2014年03月06日 13:23  ▽このコメントに返信

        ※111
        再現されたって、それどこの情報よ?小保方が再現に成功はなしだよ。本人に再現出来ても、それがSTAP細胞が捏造の成果ではない事の証明にはならないどころか捏造の疑惑を濃くするだけだから。だいたい細かな注文を沢山付けてる手順書の内容を再現するのに昨日今日で出来る訳無いだろ常識的に考えて。

        まさか手順書があるなら再現も可能なはずとか呑気な事を言ってるんじゃないだろうな。

        113.名無しAtoZ2014年03月06日 17:24  ▽このコメントに返信

        何でもいいけどプリンセス細胞とかいうネーミングセンスのなさは叩き潰していいレベル

        114.名無しAtoZ2014年03月06日 19:12  ▽このコメントに返信

        もうだめぽ

        115.名無しAtoZ2014年03月06日 19:44  ▽このコメントに返信

        理研は小保方抜きで再現しなきゃいけなかった。

        「小保方がいないとSTAPが出来ない」ことを証明しちまったな。

        116.名無しA2014年03月06日 20:36  ▽このコメントに返信

        ※115
        これが大事 →「理研は小保方抜きで再現しなきゃいけなかった」

        つまり、小保方の手は「神の手」なんだろう。
        第二の「神の手」騒動になるよ。

        117.名無しAtoZ2014年03月07日 01:34  ▽このコメントに返信

        詳しくはないが論文ってのは、どこぞの誰かがその内容を真似をすれば同じ結果が再現できるってものだろ?
        でこれはダメだったんだろ?

        118.名無しAtoZ2014年03月07日 06:01  ▽このコメントに返信

        iPS細胞に比べて、より簡単に、より効率良く、作成できると言うのはウソだったのは間違いない。

        119.名無しAtoZ2014年03月07日 09:33  ▽このコメントに返信

        ボボカタさん、小さなウソで
        女子力あがったんじゃね?

        120.名無しAtoZ2014年03月07日 09:34  ▽このコメントに返信

        お酢かけて
        お酢かけて
        お酢かけてぇ~、うそつきぃ~♪

        121.名無しAtoZ2014年03月07日 15:37  ▽このコメントに返信

        阿保がさわいどるw
        結果が出るまで待てよチョンw

        122.名無しAtoZ2014年03月08日 05:10  ▽このコメントに返信

        ※116

        この「神の手」、遺跡捏造の件?
        コメ欄読みながら、自分もそれを連想してた。
        この女性がそうなのかはわからないけど。

        123.名無しAtoZ2014年03月08日 14:06  ▽このコメントに返信

        本物かニセモノかってだけで作曲家の人と同じでしょ。
        障害だのリケジョだの本質以外のところで
        持ち上げられてるんだから。

        124.名無しAtoZ2014年03月09日 01:51  ▽このコメントに返信

        理研も日本分子生物学会から、せっつかれて情報を少しずつ出し始めたようですが、東電そっくりな隠ぺい体質はどうにかしないとダメだ。
        一民間企業なら仕方ないが、理研は独立行政法人であり膨大な税金をつぎ込まれている以上、一般国民に対しても広く情報公開する義務がある。

        125.名無しAtoZ2014年03月09日 15:01  ▽このコメントに返信

        よその研究機関に成功例を与えて特許を取られないための防御策と分かってない奴大杉
        それか朝鮮人の工作員の圧力なんですかね…?

        126.名無しAtoZ2014年03月09日 17:14  ▽このコメントに返信

        ※117
        論文には再現はなくていい。ホントはあったほうがいいんだけど。
        とにかく学者つーのは業績になることなら何でもやる奴ら。
        個人的には好きではない奴ら。足の引っ張り合いが好きと思えばいい。

        127.2014年06月06日 20:05  ▽このコメントに返信

        何回いった?うーん200回!

        コメントの投稿

        おすすめ!
        幸せだなぁ♪

        おすすめ!!
        あまぞん
        figma ソードアート・オンラインII キリト GGOver. [物語]シリーズセカンドシーズン 戦場ヶ原ひたぎ -恋物語- (1/8スケール PVC塗装済み完成品) figma 進撃の巨人 リヴァイ (ノンスケール ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア) とびだせ どうぶつの森 ねんどろいど しずえ 冬服Ver. (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)
        クリック募金