1: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★:2013/12/31(火) 00:16:25.95 ID:???0
    ★「昆虫交尾図鑑」の著者、収益は全面放棄&謝罪をすると判明

    飛鳥新社から「昆虫交尾図鑑」を出版するも、ネットユーザに「掲載内容と同じ構図の写真が
    ネットにある」と指摘を受けた著者「はせがわしようこ」さんが、27日に正式な見解を示して
    いたことが判明。それによると出版物に関する私の収益は全て放棄し・然るべき方に謝罪・使用料の
    支払いを行うと発表。ただしこれは著者の見解であり、出版社である「飛鳥新社」の発表ではない。

    以下はせがわさんの謝罪文の抜粋となります。

    昆虫のことを表面的に知ったつもりになり、撮影者の方々の苦労やお気持ちを想像する力に欠けていました。
    それは法律的にどうあれ、クリエイターとしては真摯な態度ではなかったと思います。
    その点で不快な思いをなさった方々に深くお詫び申し上げます。

    この出版物に関する私の収益は全て放棄し、然るべき方に謝罪し、使用料としてお支払いしようと
    思っています。もしお断りする方がいましたら、昆虫に関する協会等に寄付するつもりです。
    最後に、今回の件に対してのご指摘、ご支援の声、誠にありがとうございました。

    つまり恐らくではあるが、自主的に出版社からの「印税」の受け取りを拒否し、「築地」さん並びに
    参考にした写真家に謝罪を行い使用料をお支払いするということだ。

    なぜ、出版社とここまで意見の食い違いが生まれてしまうのかは謎であるが現時点で出版社の被害は
    ほとんどなくもし、印税の受け取りを拒否すればそれすらも懐に入れてしまうという状況だ。

    何とも後味の悪い炎上問題となってしまった。(抜粋)

     20131231054017_1_1

    http://www.yukawanet.com/archives/4598827.html

    ※関連記事
    【画像あり】昆虫交尾図鑑に無断トレース疑惑が浮上 

    8:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:22:05.35 ID:+kJ5M/cy0
    印税でウハウハのはずが、ちょっと調子に乗ったらマイナスとか可哀想・・・


    9:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:22:51.54 ID:+UM0yRzn0
    クリエイター
    アーティスト


    10:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:25:17.66 ID:Inplppk00
    著者の利益だけで済むなら安いもんだな。相手が気付けなきゃやったもん勝ちじゃん。


    12:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:27:23.80 ID:kSrUKIWI0
    はせがわしようこ
    から
    むだんしようこ

    に改名しろ


    51:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 01:55:07.95 ID:NmqSXaUP0
    >>12
    何でそんなに面白いの?

    全く、、よくこんな面白いネタが思いつくよ。
    これだから2chはやめられない

    あと3ヶ月は思い出し笑いが続きそうだ


    13:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:27:38.39 ID:6arkDT5Y0
    良く言った。
    まだやり直せるぜ。


    14:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:28:27.85 ID:/Dtw9An50
    まあ対応が最悪とはいえ、出版社も被害者に近いからな。


    19:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:35:29.96 ID:ShyxbKwIP
    >>14
    いや、出版社がアホな女を引っ掻けて一儲けを企んだ訳だろ


    15:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:29:56.81 ID:J9zYiv9H0
    出版を取りやめるわけじゃないし、なんの解決にもなってないねw


    16:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:30:13.85 ID:ZvV6DA0YP
    >印税の受け取りを拒否すればそれすらも懐に入れてしまうという状況だ
    一度形式的にだけでも支払わないと、税務署からなんか言われそうだが


    17:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:33:36.25 ID:wR0wneFb0
    昆虫の交尾なんだし別に模写しても問題ないと思うけどね
    まぁクリエイターとしては汚点だ罠(´・ω・`)


    18:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:34:30.83 ID:BJ92rbgQ0
    糞出版社の見解はどーなんだよ?


    21:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:37:14.47 ID:oZVvAVZQO
    心機一転やり直してまずはデッサン頑張れ、何度でも基礎に戻れば道は拓けるから。


    22:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:38:13.20 ID:LVZZT9Mp0
    割とどうでも良いかも。


    23:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:39:39.14 ID:mkFsOC4g0
    写真トレースの何が悪いんだ?
    イミフ


    43:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 01:03:25.20 ID:KP0tpWAD0
    >>23
    自分で撮った写真ならな
    ネットで公開してる他人の作品を無断でトレースしたらアウトに決まってるだろ


    24:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:39:41.51 ID:wR0wneFb0
    所でこの仕掛け人の「やきそばかおる」
    って人はなんの責任も取らないのか?(´・ω・`)


    25:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:40:25.37 ID:XN5kiMzIP
    >それは法律的にどうあれ、クリエイターとしては真摯な態度ではなかった

    この期に及んでもまだ「法律上は問題ないんだけど」と思っているように読めるな。
    もしくは出版社への配慮か。


    34:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:49:48.63 ID:DBWQIdve0
    >>25
    > 飛鳥新社の見解とは別に~~

    ってわざわざ入れてるから、出版社への配慮だね


    26:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:40:30.85 ID:RVCJSvA60
    普通は出版自体やめるもんじゃないのかね
    なんだかなあ


    27:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:41:33.06 ID:BwNky7sv0
    とりあえず職場の近所のTSUTAYAにこれが平積みされてるんだが


    29:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:43:50.74 ID:Dcfz19Cd0
    ちゃんと謝ったしけじめもつけたし、次頑張って欲しいね。
    今回の事は汚点にはなるだろうけど、名前は知られたし次のステップになるといいね。


    31:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:48:07.16 ID:EiZaz6Z60
    作者が著作権侵害を認め、出版社が認めないという奇異なケース


    32:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:48:34.45 ID:moOXhTMl0
    模写やトレスどころじゃなくて
    フォトショのプラグインによる写真加工ってばれたんじゃなかったっけ?


    33:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:48:35.37 ID:gS27i/LL0
    普通、全回収するんじゃないないのかい?
    出版社への損害は個人が負担で。
    出版社側も確認を怠ったってるなぁ・・。


    35:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:51:03.76 ID:OmnJAW270
    いろんな騒ぎ見てたらここまで潔いのはめずらしいよ
    よう対処したほうだよ


    38:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 00:55:38.76 ID:6s0oAx8w0
    法律的にどうあれっておいアホのままなのか?


    44:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 01:05:40.44 ID:b0BOdtrB0
    インスパイアで済ませておけばいいのに


    46:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 01:35:23.12 ID:khY3QRgm0
    ちはやふるの人の華麗なる復活を見ればやりなおせるさ
    まあトレースしか技術がありません、ってことだとツラいだろうが


    48:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 01:44:51.26 ID:PshczczF0
    あらら


    52:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 01:58:36.88 ID:U0EomoJy0
    普通なら廃刊だろう
    出版社の利益はそのままじゃねえか


    55:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 02:14:13.08 ID:DJHfwFOh0
    この著者がどう立ち回ろうと自己責任でおkだが
    クリエイターとかアーティストとかデザイナーとかは
    一斉に社会的な信用をなくしたと思う


    57:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 02:19:03.21 ID:/zs4XNxj0
    芸大もこんなもんかw


    58:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 02:23:04.89 ID:8B1/wmup0
    夢の印税生活は?


    61:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 02:34:25.80 ID:+RnfaWOR0
    出版社は逆ギレしてなかったっけ?


    62:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 02:49:56.20 ID:Z2NdJ0Q20
    こういう経歴がつくともうダメかな
    売れても、一生言われる


    64:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 03:02:52.40 ID:zXtVyPF20
    出版社は
    金だけ丸儲け?


    65:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 03:06:22.25 ID:CpjDaVVa0
    著作権は教えないんかね


    66:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 03:27:45.89 ID:JdCExGSe0
    なんでトレースしたんだか。
    芸術作品と違って、昆虫の形が似るのは当然なんだから。
    写真を参考にしているだけなら問題なかったのにねえ。

    この企画自体は、
    昆虫自体をやっている研究者やアマチュア側ではなかなか思いつかないだろうから、
    悪くはないのにねえ。もったいない。


    74:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 03:46:54.49 ID:JdCExGSe0
    クリエイティブって言っても、
    この場合は図鑑である以上、実物と異なる構造を作ってもらっちゃ困るってのもある。
    昆虫の体のつくりを文献や写真、実物からつかんだ上で、
    構図を変えて書いてくれればまったく問題なかったのだと思う。


    75:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 03:50:09.37 ID:TijQigdW0
    著者の印税だけ放棄したって、出版社の取り分はそのままなら痛くも痒くもないだろ
    人のパクりで出版社は丸々儲けってことじゃん


    78:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 03:56:13.75 ID:Np0yY5Er0
    >>75
    出版社は撮影者が訴訟を起こさないと踏んで、模写を認めないんだろう。
    個人で訴訟を起こすのは、ハードル高すぎるしなあ。


    73:名無しさん@13周年:2013/12/31(火) 03:45:16.43 ID:MU3AQM8T0
    これで一番印象が悪いのは出版社になったね

    元スレ:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1388416585/
    1001:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/12/17(火) 23:47:03.91 ID:AtoZ
     女VIPPER二人家に泊めた結果wwwwwwwwwwwwwwwwww

     【拡散】朝日新聞がとんでもない嘘をついていた

     【戦慄】 女子会エグ過ぎわろえないwwwwwwwwwwwwwww

     【画像】このマクドナルドの店員さんがマジで美少女すぎると話題に

     【速報】 YouTubeのトップ画面がグロ・・・・・・・・・・(※画像あり)

     日本で一番この女が可愛いだろwwww (画像あり)

     小嶋陽菜さんのスッピン寝顔ショット「かわええええええ」(画像あり)

     【唖然】スーパーでドーナツ1個買って3万円請求された


    おすすめサイト最新記事一覧

        コメント

        1.名無しAtoZ2013年12月31日 05:53  ▽このコメントに返信

        出版社のクソさが露呈したな

        2.名無しAtoZ2013年12月31日 06:07  ▽このコメントに返信

        出版社はあんなの似るのは仕方が無いし模写じゃねーよって言ってたな
        著作権料全額とは行かなくてもある程度トレ元に払うのが当然だと思うが
        出版社全取りとか酷いな

        3.名無しAtoZ2013年12月31日 06:24  ▽このコメントに返信

        なにこれ?出版社の飛鳥新社が収益丸儲けするだけじゃん
        ふざけてんのかこの会社・・・

        4.名無しAtoZ2013年12月31日 07:12  ▽このコメントに返信

        >なんでトレースしたんだか。
        してません
        彼女のやったのは模写
        んで模写であってもアウト
        過去の判例から照らしあわせて勝ち目ないから作者は降参した
        出版社はただのキチ◯イ

        5.名無し2013年12月31日 07:34  ▽このコメントに返信

        あの人はクリエイターだとかアーティストだとかって回りが言うことだよ
        自称してる奴らは大抵胡散臭くてろくでもないのが多い

        6.名無しAtoZ2013年12月31日 08:51  ▽このコメントに返信

        ある程度騒動収まってから謝罪文だす典型的なパクラーじゃん

        7.名無し2013年12月31日 10:22  ▽このコメントに返信

        写真をとった人の題材選び、タイミング、焦点、アングル、光加減、色加減、そしてセンス。

        写真模写はこれみーんな盗むってことなんだよね。
        高校の美術部でこう言われて衝撃を受けたわ。

        8.名無しAtoZ2013年12月31日 12:29  ▽このコメントに返信

        相変わらず本は店頭に並んでる
        この出版社は糞だな 回収しろよ

        9.名無しAtoZ2013年12月31日 13:28  ▽このコメントに返信

        正直女の子の対応は良かったわ
        善きにしる悪きにしろ名前が売れることはプラスになることもあろう
        実際題材はちょっと面白い

        10.名無しAtoZ2013年12月31日 14:57  ▽このコメントに返信

        はせがわしょうこ、飛鳥新社、ちい覚えた

        11.名無しAtoZ2014年01月01日 09:05  ▽このコメントに返信

        出版社がクソすぎて笑える

        12.2014年01月02日 09:03  ▽このコメントに返信

        出版社が糞すぎてマシに見えるけど、そもそもトレスで認められたい・金儲けしたいって
        かなりのクズだよね

        コメントの投稿

        おすすめ!
        幸せだなぁ♪

        おすすめ!!
        あまぞん
        figma ソードアート・オンラインII キリト GGOver. [物語]シリーズセカンドシーズン 戦場ヶ原ひたぎ -恋物語- (1/8スケール PVC塗装済み完成品) figma 進撃の巨人 リヴァイ (ノンスケール ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア) とびだせ どうぶつの森 ねんどろいど しずえ 冬服Ver. (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)
        クリック募金