ねたAtoZ

1.名無しAtoZ：2013年07月14日 07:12  ▽このコメントに返信

訴因の特定は刑事裁判の基本だからな。
これに文句いってる奴は、そういう特別法をつくらない国会こそ非難されるべきってわかってるのかね。

2.名無しAtoZ：2013年07月14日 07:17  ▽このコメントに返信

そろそろ裁判関係にもネットの目がいきそう

3.名無し：2013年07月14日 07:23  ▽このコメントに返信

司法は冤罪はスルーの癖に
犯罪者の利権は全力で守るからな
結局法律とは国家権力と犯罪者を
保護するためのシステムでしかない
法学部とか入らないで良かった

4.名無しAtoZ：2013年07月14日 07:32  ▽このコメントに返信

地裁はクソはっきりわかんだよね

5.名無しAtoZ：2013年07月14日 07:50  ▽このコメントに返信

※3
法律がそうなってるからな
裁判官は法律に従うしかない

間違ってるのは「司法」じゃなくて「国会」
「司法」が何かわかってないバカが多いよね

6.名無しAtoZ：2013年07月14日 07:53  ▽このコメントに返信

何も知らずに裁判所を批判してるけど、※１の言うとおり訴因の特定は不可欠だしな。
そもそもこういう場合は、起訴状の読み上げや被告人への提示は被害者名伏せて行うから裁判所以外に被害者名が知られることはないんだけど。

7.名無しAtoZ：2013年07月14日 08:04  ▽このコメントに返信

＊3
逆だろ、親告罪なんて微妙な案件は厳密にやんないと冤罪が増える
自称親族とか自称人権団体が”わいせつ行為を受けた”と代弁するだけで人が捕まるんだぜ？
わいせつ行為や精神的被害なんて実際の内容を厳密に申告してもらえないと程度の差が大きすぎるだろ

本名出せないけど痴漢されますたのでそいつは変態やろーです、裁いてねﾊｧﾄ
名前出すなら取り下げるって程度の深刻度ならその案件は子供が出来たとか大けがしたって訳でもないんだろう
当然の対応をしてるだけだと思うな

8.名無しAtoZ：2013年07月14日 08:05  ▽このコメントに返信

相手を特定しないと被告人側が反論できなくね？
この場合はそういうのがいらんか

9.名無しAtoZ：2013年07月14日 08:13  ▽このコメントに返信

匿名での個人情報保護を認めないなら
プチエンジェル事件の会員名簿だしてみろや

10.名無し：2013年07月14日 08:16  ▽このコメントに返信

事実認定するだけなら検察と裁判所の内部だけで氏名を共有するシステムにすればいい
公開の書面に載っける必要はあるんだろうか

11.名無しAtoZ：2013年07月14日 08:17  ▽このコメントに返信

※6
公務員の個人情報漏洩が散々問題になっていなければ、その通りなんだけどな。
いったい、公務員が、警察も含めて、いったい何万件の個人情報や機密情報漏洩させてると思ってんだよ。
つい最近だってgoogleメールを全体公開にしていた連中だぞ。
それなのに厳罰処分も無く、すいませんだけで済ませられる。
こんな連中相手に良くもまぁ個人情報教えられるもんだわ。
そういうご大層な言い訳は、公務員のセキュリティレベルを世界一にまで押し上げてから言えよ。
先進国の中でも下から数えた方が早いくらいセキュリティレベルの低い、情報ダダ漏れの国が何言ってんだ。

12.名無しAtoZ：2013年07月14日 08:23  ▽このコメントに返信

個人を特定できる情報をのせないと、実在しない被害者を作り出して冤罪を作ることも出来るようになるし
裁判する人たちに情報がないと正しい判決ができなくなるんじゃないのかな？

13.名無しAtoZ：2013年07月14日 08:27  ▽このコメントに返信

※11
いくら公務員が個人情報をもらしても裁判するのに個人情報を載せない理由にはならないでしょ。関連のないことをも持ち出しても意味ないぞ？

14.名無しAtoZ：2013年07月14日 08:30  ▽このコメントに返信

＞起訴状の謄本が被告に送られるため、児童の親が氏名を
＞知られることを恐れた。
と書いてあるのと、※6が言っていることは矛盾しているけど
どっちが正しいんだい

15.名無しAtoZ：2013年07月14日 08:30  ▽このコメントに返信

普通に考えれば裁判官に被害者の個人情報渡さないのはおかしいね、裁判官に被害者が実在するかわからないのに判決判決下せってことだし。

16.名無し：2013年07月14日 08:39  ▽このコメントに返信

同様の事件で氏名を不要として対応した今年三月の神戸地裁の例もあるし、明確なルール化が必要だよね。個人的には暴力団関係の事件等でも被害者匿名化を認めて欲しい。

17.：2013年07月14日 08:41  ▽このコメントに返信

何も知らないくせに知ったふうな発言するやつ多すぎ

論点は裁判官の頭の良さじゃないだろ…

18.名無し：2013年07月14日 08:43  ▽このコメントに返信

匿名にしても、こんな事件を起こす人は何がなんでも自分で調べそう…。

19.名無しAtoZ：2013年07月14日 08:48  ▽このコメントに返信

訴える側が匿名でいいって言うのも結構怖い話だろ･･･
少なくとも誰が訴えて（被害にあって）、誰が訴えられてるかが明確でないとフェアではないよ。
匿名でもよければ事実関係とか無視して訴えるだけってことも出来るようになるわけだし

20.名無しAtoZ：2013年07月14日 08:51  ▽このコメントに返信

地検は幼女レイプ肯定派か

21.名無しAtoZ：2013年07月14日 08:55  ▽このコメントに返信

痴裁

22.名無し：2013年07月14日 09:06  ▽このコメントに返信

記憶が曖昧だが、重大な事件ではなく、且つ被害者の名前等を公表しない方がいいと裁判官の裁量で判断された場合、裁判の経過は公表されず、判決のみ公表というルールがあったような。

常識とずれてると仰る方がいらっしゃるが、法律上の「常識」で裁判は行われているの。民法は割と常識に近いけどね。国民が分かってないだけなんだよ。

それでも地裁は頭おかしい傾向にあると思うが。

23.名無しAtoZ：2013年07月14日 09:14  ▽このコメントに返信

そりゃ弁護士も検察も被告側あってこその存在だからな
被害者である原告が優遇されるはずがない

24.名無しAtoZ：2013年07月14日 09:22  ▽このコメントに返信

>お勉強は出来ても、世間一般じゃ馬鹿と言われてるんですよ。地裁の皆さん。

お前ら一方向しか見えないバカばかりだなｗｗｗ
お前らは前に水たまりがあるから簡単に飛び越えたらいいじゃないかというが
その先にある崖には気づかない
だか知る者はあえて水たまりに入ってそこから崖を飛び越える
しかし水たまりを除去する作業は必要

ただ単に飛び越えろと言うバカは死んでくれｗ

25.あ：2013年07月14日 09:33  ▽このコメントに返信

こんなもん常識だろ
名前もなかったら被害者が本当に存在するのかどうか後年調べることが事実上不可能になる
別に裁判所に限らず公権は大概そうだし、労基とかも名前を相手に伝えるところから仕事が始まるから匿名なんて不可能
甘えんな

26.あ：2013年07月14日 09:57  ▽このコメントに返信

犯罪者の味方するだけでお金がもらえる簡単なお仕事です。

27.名無しAtoZ：2013年07月14日 10:03  ▽このコメントに返信

日本人を動物と病原菌悪性物質で例えると＾＾ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゴキブリ、ダニ、ノミ、シラミ、ウジムシ、ムカデ、アブラムシ、ゲジゲジ、便所コオロギ、カマドウマ、ボウフラ、ゴミムシ、カメムシ、ケムシ、サソリ、タランチュラ、サナダムシ、ジストマ、アニサキス、エキノコックス、ミミズ、ダンゴムシ、ナメクジ、フンコロガシ 、ミルワーム

アジアの癌、クラミジア、リケッチア、チフス、サルモネラ、ニコチン、ペスト菌、大腸菌、結核菌、インフルエンザ、コレラ菌、エボラウィルス、赤痢菌、0157、悪玉コレステロール、炭疽菌、キチガイウィルス、マイコプラズマ、ボツリヌス菌、ノロウィルス、マラリア、リウマチ、ダイオキシン、水銀、コバルト、カドミウム、セシウム、歩く放射性物質、ヘドロ、エキゾースト、スモッグ、ヘイズ、汚染水、原発妖怪

28.名無しAtoZ：2013年07月14日 10:04  ▽このコメントに返信

東洋の恥だな日本人は
いやカスだ！
向上心のない日本人はカス同然だ

29.名無しAtoZ：2013年07月14日 10:19  ▽このコメントに返信

さあて、ゴミ処理作業と行こうかな
日本人という生きたゴミを相手になｗ

30.　：2013年07月14日 10:24  ▽このコメントに返信

だから放置国家って小馬鹿にされるんだよ

31.名無し：2013年07月14日 10:42  ▽このコメントに返信

政府はこれはどうにかならんのか？
いくら三権分立と言うてもこらあんまりや

32.名無しAtoZ：2013年07月14日 11:17  ▽このコメントに返信

犯人に名前を知らせず裁判を行うことは十分可能
よって
何を言おうが東京地裁はゴミクズ

33.。：2013年07月14日 11:19  ▽このコメントに返信

けど被告側は、名前もわからんX氏に抗弁していかなきゃいけないんだよ？

これは裁判としてフェアじゃない

34.：2013年07月14日 11:40  ▽このコメントに返信

犯人以外は書類見ればわかるやん
なんで犯人に教える必要があんの？

35.名無し：2013年07月14日 11:42  ▽このコメントに返信

被害者の名前なんて必要ないでしょ？
なにも悪いことしてないんだからさ

36.名無しAtoZ：2013年07月14日 13:25  ▽このコメントに返信

被害者の名前なんていらない
被害者の事考えろよ

37.名無しAtoZ：2013年07月14日 14:56  ▽このコメントに返信

司法に蔓延る汚物を排斥しないと

38.名無しAtoZ：2013年07月14日 16:14  ▽このコメントに返信

日本は馬鹿だな

だから中国と韓国から数十年にも渡ってたかられ続けているんだよ

39.名無しAtoZ：2013年07月14日 16:53  ▽このコメントに返信

被害者の名前なんて要らないって言ってる奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんなの？

40.名無しAtoZ：2013年07月14日 17:45  ▽このコメントに返信

裁判所はただ法律の味方でさえあれば良い
弱者の味方だの被害者の事を考えるだのそんな情に溺れるような裁判所は危険極まりない

41.名無しAtoZ：2013年07月14日 18:12  ▽このコメントに返信

法律がおかしい正しいとかの前にさ、法律なんて学部で学べばいいようなもんじゃねえんだから。大学の学部廃止して義務教育に入れろよ、少なくとも刑法刑訴（捜査法）労働法は絶対。ついでに文系学部廃止・経済学部は理系科目、文系なんて院からでいいだろ。

42.名無しAtoZ：2013年07月14日 19:08  ▽このコメントに返信

判決なんて判事の法律の解釈次第でどうとでもなる
問題は判事が加害者を勝たせたがってる場合に
何故勝たせたいのか、思想か？国策か？脅迫か？買収か？メンツか？愚鈍だからか？
そこを見定めて対策しないと、被害者は絶対に負けるということ。

大体の人は法律家に夢見がちだが、実際は中国や朝鮮の腐敗した司法と変わりない。
むしろ腐敗を開けっ広げにしてる中国朝鮮それよりもタチが悪い。

43.名無しAtoZ：2013年07月14日 21:50  ▽このコメントに返信

次の選挙の時に名前書きなさい

44.名無しAtoZ：2013年07月15日 02:40  ▽このコメントに返信

そろそろ痴裁の一つや二つに襲撃かけられてもおかしくないんだが

45.名無しAtoZ：2013年07月15日 06:25  ▽このコメントに返信

被告が反論できるようにするため、通常は被害者を特定できる情報が必要だよな。
実在しない少女xへのレイプとかで訴えられちゃかなわない。

46.名無しAtoZ：2013年07月17日 01:32  ▽このコメントに返信

あれでしょ、加害者の方が後々復讐できるようにわざとそうしてんでしょ
これを変えようとしたら変なのが沸いてきて阻止させようとして来るに一票