1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:25:54.48 ID:2gvHQe/b0
    ある人が8元で鶏を1羽仕入れ、一旦9元で売りましたが、
    10元で買い戻し、再び11元で売りました。
    いくら儲けたでしょうか?


    3:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:26:29.19 ID:CikBxZuvT
    2元
    終了


    5:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:27:04.27 ID:2/Ajitlu0!
    11元で売れたものを一旦9元で売ってしまったからマイナス2元得している


    7:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:28:11.04 ID:S+7Ka7Os0
    実質増えた分と儲けられたはずの分の違いだろ?


    8:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:28:28.86 ID:QKtc06E80
    2元じゃねーの?


    14:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:30:53.01 ID:vMD6hJY70
    普通に2じゃねの?


    18:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:32:27.62 ID:V2pytxtjP
    2以外の答えだす奴いんの?


    22:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:33:35.78 ID:Rmmb6dxW0
    もともと11元で売れるはずだったんだから3元儲けられたはずなのにいらん取引して2元しか儲かってない
    つまり1元損している
    とかいう考え方もあったよな


    26:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:34:01.47 ID:V2pytxtjP
    >>22
    成る程


    29:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:34:47.07 ID:S+7Ka7Os0
    >>22
    その答えは流石に結果論だろ


    64:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:51:27.17 ID:eY1Vt4KH0
    >>22
    8元で仕入れ9元で売り
    もう一度8元で仕入れ11元で売れば4元の利益なのに2元しか儲かってないから
    2元の損だな


    23:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:33:39.07 ID:wPrrJUcU0
    なんで単位が元なの


    24:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:33:39.71 ID:rW0HdObq0
    (11元-8元)-(10元-8元)=1元


    25: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0:15) :2013/05/30(木) 10:33:56.40 ID:6y+D6A5A0
    俺は儲けてない


    30:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:34:59.69 ID:uiQjO1Ej0
    答えることは誰にでもできる


    34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:38:43.40 ID:yqbpUkVs0
    最初8元で最終的に11元だから3元じゃねーの?


    36:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:39:04.07 ID:8Xt8Q26j0
    総仕入れ値 18元
    総売上 20元
    純利益2元


    8元の商品を仕入れて9元で売って
    10元の商品を仕入れて11元で売っただけのこと



    「買い戻した」という表現には何の意味もない


    38:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:39:15.72 ID:ehgIgEsw0
    -8+9-10+11=2


    58:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:49:40.83 ID:x6a1YSCm0
    >>38
    みんなまずそれが思い浮かぶと思うんだ

    でも「99%の人が間違えた」とか言われると
    そわそわする

    心の強さを測ってるのか?


    39:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:40:44.35 ID:HrMLn/R40
    わからない。
    鳥の飼育費とか考慮しなきゃならんから


    42:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:42:05.18 ID:8Xt8Q26j0
    >>39
    問題に書いてないことを勝手に考慮しようとするな馬鹿
    だからお前はダメなんだ


    40: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0:15) :2013/05/30(木) 10:41:19.24 ID:6y+D6A5A0
    卵は何元の価値がある?


    44:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:43:34.05 ID:gQVjbcKh0
    3元儲かるはずだったってのは結果論だろ
    株やってるとわかるけどこういう考え方してると破滅するよ


    49:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:46:03.67 ID:4c/xQWfj0
    これは いくら と聞いているから円で答えろって事だろ?


    55:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:48:38.94 ID:n57U8GB4P
    3元とりにいくのは無能だよな
    2回目のチャレンジですら危うい


    56:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:49:04.16 ID:4c/xQWfj0
    「俺なら30元で売れるから
    正解は30元です(どやぁ)」

    「鶏はタダで貰えるの?すごいねー」




    57:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:49:20.61 ID:vE5L3jqr0
    -2


    59:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:50:15.81 ID:S+7Ka7Os0
    利益と純利の違いだよな?


    61:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:50:38.47 ID:QoZduzKq0
    どれだけ儲けた?って聞いてるんだから2元だろ
    1元損してる!じゃねーよだれも聞いちゃいねーよそんなこと


    65:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:52:51.17 ID:LF+v5P810
    もしも8元で買って11元で売ってたら~と仮定の話をしてるやつは糞低能


    72:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:55:00.46 ID:wilpVqCGO
    で、答えは2でいいん?


    75:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 10:55:36.63 ID:4VviEQFY0
    いくら儲けたかって聞いてるんだから2元以外ないだろ。


    101:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 11:08:07.78 ID:2gvHQe/b0
    ・2元の儲けと答えた人:論理的・数学的に正しい。消費者と投資家に向くが不採用。

    ・±0と答えた人や3元の儲けと答えた人:主観的で細かい点を見落としており不採用。

    ・38元または4羽の儲けと答えた人:学者或いは役人に向くが民間企業には向かない。不採用。

    ・1元の儲けと答えた人:経営コストの概念を持ち合わせている。補欠採用。

    ・-2元またはそれ以下の儲けと答えた人:優先的に採用。面接試験成功。
     (8元で仕入れたものが11元で売れるので3元儲けられるはずだったが、
      何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった。よって2元の損。)


    105:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 11:09:56.59 ID:S+7Ka7Os0
    >>101
    これまじなの?
    -2元とか結果論のクソギャンブラーじゃねーか


    158:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 11:48:22.77 ID:n57U8GB4P
    >>101
    ああ、この会社は潰れるか負債を社員にかぶせるわ


    168:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 11:53:26.47 ID:jA6qOl7c0
    経営の世界に「たられば」なんて使っちゃいけないよ

    実際には2元しか儲けてないんだから。

    まぁこういう考え方云々も含めての>>101なんだろうけどね


    223:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 12:59:11.35 ID:P98zq9TD0
    >>101を元に今のBMの経営状態を見ると正解が分かるだろ
    ちょとしたニュースで値段は変動するから機会ばっか見てると踏み外す
    堅実に2元手元に残すが正解


    300:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 14:24:07.83 ID:2gvHQe/b0
    >・2元の儲けと答えた人:論理的・数学的に正しい。消費者と投資家に向くが不採用。
    (最終的に出る利益をxと仮定して-8+9-10+11=x これを解いてx=2)


    >・±0と答えた人や3元の儲けと答えた人:主観的で細かい点を見落としており不採用。
    (始め8元持っていたと仮定して 8元で鶏を買い9元で売る 10元で鶏を買い11元で鶏を売る(1元借金)
    8-8+9-10+11-1(借金)=0

     8元で鶏を買い最終的に11元で売ったので3元の儲け)


    >・38元または4羽の儲けと答えた人:学者或いは役人に向くが民間企業には向かない。不採用。
    (問題文で動いた金の動き , 鶏の動きを見る 8+9+10+11=38 , 1+1+1+1=4)


    >・1元の儲けと答えた人:経営コストの概念を持ち合わせている。補欠採用。
    (8元で買った鶏を9元で売る 9元で売った鶏を10元で買い戻す 10元で買った鶏を11元で売る
     +1の儲け -1の儲け +1の儲け → 1元の儲け)


    >・-2元またはそれ以下の儲けと答えた人:優先的に採用。面接試験成功。
     (8元で仕入れたものが11元で売れるので3元儲けられるはずだったが、
      何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった。よって2元の損。)

    分からない奴居るみたいだから>>101に解説いれた
    頭柔らかくして考えろよ


    118:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 11:12:08.91 ID:ehgIgEsw0
    ということは2元が正解でいいんだな不採用だけど


    148:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 11:40:30.09 ID:eTDT5KBdP
    たかが2元でごちゃごちゃうるせーぞ


    150:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 11:43:20.09 ID:qsHRlBNr0
    そっか考え方を見る問題なのね


    182:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 12:00:11.97 ID:G7KfnzHb0!
    >>1の問題は最終売値を売る側がいくらで予想したのかで変わる
    だから始めから11元で売ると考えていないのでー2とか馬鹿な答えを書くやつがいる


    183:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 12:00:42.23 ID:rSYHpUWu0
    11-8で3元だよ!!!!
    馬鹿かお前ら


    184:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 12:02:19.29 ID:G7KfnzHb0!
    >>183
    1とか0とかー2が正解になるならお前も正解


    192:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 12:07:37.37 ID:eFSwJ5pN0
    はいはい損した損した


    215:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 12:38:30.09 ID:qsHRlBNr0
    ここは俺がバカってことでひとつ


    230:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 13:12:09.22 ID:smgRebnw0
    総支出18元
    総収入20元
    いいたら2元


    232:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 13:13:13.53 ID:8Xt8Q26j0
    >>230
    その圧倒的真理をどうにかして捻じ曲げるために屁理屈をこねる糞の醜さときたら・・・


    237:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 13:20:21.80 ID:5GQ+CLHI0
    10元手元にあるとして、取引後の手元には12元。これは確定事実。
    これを前提として
    2元の儲け ← 分かる
    -2元の損 ← ホントは14元手元にあるはずだから2元損。分かる

    1元の儲け ← 前提からどういじった?ほんとは手元に11元あったって説?

    1元説はここを教えてくれ
    取引だけ~って、それだけじゃただの計算違いにしか思えん


    239:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 13:22:18.70 ID:S+7Ka7Os0
    >>237
    結果的に見方の話だから、数学的に見ると2以外の答えはないと思うよ


    255:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/30(木) 13:35:19.78 ID:eO8MoJ9AP
    中国に住んでる時点で、マイナススタートだろ。

    元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1369877154
    1001:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/05/03(金) 23:47:03.91 ID:AtoZ
     【速報】 永池博美 逮捕

     ファッ!?ホストの体凄すぎwwwwww

     千原ジュニアの事故前の顔がヤバい・・・

     性処理もしてくれるメイドさんを雇う費用wwwwwwwwwwww

     若槻千夏(29)の現在…

     3大ガッカリ性行為...........

     うしじまさんプロデュースの「藤崎ルキノ」さんが露出度高めで可愛い

     俺の今月の手取りクソオワタwwwwwwwwwwwwwwwww


    おすすめサイト最新記事一覧

        コメント

        1.名無しAtoZ2013年05月30日 20:09  ▽このコメントに返信

        非凡を願うことは平凡である

        2.名無しAtoZ2013年05月30日 20:18  ▽このコメントに返信

        べ、べつに補欠だからって悔しいんだからねっ!

        3.名無しAtoZ2013年05月30日 20:19  ▽このコメントに返信

        >>300は2元以外は「どういう間違いをすればその答えがでるか」でしかないな

        4.名無しAtoZ2013年05月30日 20:19  ▽このコメントに返信

        補欠合格だった、スレの最初「2元だ」ってみんな言ってるからあせったわ

        5.名無しAtoZ2013年05月30日 20:20  ▽このコメントに返信

        で、結局どれが正解なわけ?

        6.名無しAtoZ2013年05月30日 20:21  ▽このコメントに返信

        これを機会損失で答える奴は本物の馬鹿。
        それを言い出すと11元以上で売れる可能性も考慮しないといけなくなる。

        7.名無しAtoZ2013年05月30日 20:22  ▽このコメントに返信

        つまり±2と答えた俺は最強ってこと?

        8.名無しAtoZ2013年05月30日 20:25  ▽このコメントに返信

        ※5
        2元が正解、-1元はトンチ。
        他は全部間違い。

        9.名無し2013年05月30日 20:25  ▽このコメントに返信

        補欠採用か…
        最初二元て書いてる奴らが意味が分からなかった 最初から考え方が違うのね…
        自営です

        10.名無しAtoZ2013年05月30日 20:27  ▽このコメントに返信

        問題内にでてくる人物がアホすぎるだろ

        11.名無しAtoZ2013年05月30日 20:30  ▽このコメントに返信

        1元でしょ?

        12.名無しAtoZ2013年05月30日 20:31  ▽このコメントに返信

        一元で補欠採用
        二って書いてる奴どういう頭の構造なんかさっぱりわからんw
        そういう俺は商売人の家庭w

        13.名無しAtoZ2013年05月30日 20:32  ▽このコメントに返信

        三元じゃねーのかよ

        14.名無しAtoZ2013年05月30日 20:32  ▽このコメントに返信

        またアップルだかグーグルだがBMWだかの試験問題かよ

        15.あか2013年05月30日 20:33  ▽このコメントに返信

        2元以外を答えるやつは足し算引き算もできない単細胞か厨ニこじらせたクズだろ

        16.名無しAtoZ2013年05月30日 20:33  ▽このコメントに返信

        このコピペが出てくるたびに思うんだが、この問題で答えが1元になる奴って本当にこんなに多いのか?
        コメント欄「補欠採用だった」って書き込みで溢れるんだが。
        それとも少数派なんだが「1元は補欠採用」って書かれてるから喜び勇んで出てくるだけなのか?
        一応書いとくが「1元が正解」ってのは間違いだよ。

        17.名無しAtoZ2013年05月30日 20:35  ▽このコメントに返信

        何番煎じだよ、これ

        18.名無しAtoZ2013年05月30日 20:36  ▽このコメントに返信

        こんなので人間性がわかるわけないだろう
        どこかの教授が考えた訳でもないんだし

        このての問題ってほんとしょうもないわ

        19.名無しAtoZ2013年05月30日 20:37  ▽このコメントに返信

        無いものを結果論で惜しかったとか言う奴はパチンカスと同じ
        行ってれば勝てたのに、もうちょっと売ってれば勝てたとかなんの根拠も無い自信というか妄信してる基地外

        20.名無しAtoZ2013年05月30日 20:38  ▽このコメントに返信

        またこれか。
        いくら儲けた気分になるかはどうでも良い。

        21.名無しAtoZ2013年05月30日 20:42  ▽このコメントに返信

        こんな何度も使われてる問題だす>>1の顔を見てみたいものだ。

        22.名無しAtoZ2013年05月30日 20:42  ▽このコメントに返信

        くっだらねえ。物の値段なんて刻一刻と変化する。
        時間の観点が全く欠落している。出題する側がアホ。
        +2元の得が正解。それ以上ぐだぐだ言うやつ相手にする必要なし。

        23.名無しAtoZ2013年05月30日 20:43  ▽このコメントに返信

        みんなまじめだよね
        なぜ問題のお金の単位が元なのか考えれば、スレタイの意味わかるよね
        中国のどこかで質問したんだよ、きっと
        そして99%の人は「食ったから儲けはなし」と答えたんだよ

        24.名無しAtoZ2013年05月30日 20:44  ▽このコメントに返信

        へりくつこねこね

        25.名無しAtoZ2013年05月30日 20:45  ▽このコメントに返信

        2って答えて怒り狂ってる奴多くてワロタw
        どうみても1が正解
        2を言う奴って親が経営に携わってない「雇われ人」の家庭じゃないの?w
        そっから飛躍したアップル的な思想が本採用って訳だから
        「四角形はいくつある?」の問題みたいに

        26.名無しAtoZ2013年05月30日 20:45  ▽このコメントに返信

        >・-2元またはそれ以下の儲けと答えた人:優先的に採用。面接試験成功。
         (8元で仕入れたものが11元で売れるので3元儲けられるはずだったが、
          何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった。よって2元の損。)


        どれだけ金に執着心があるかだな

        27.名無しAtoZ2013年05月30日 20:48  ▽このコメントに返信

        真面目に相手するだけアホだろ
        素人が考えた問題だぞ
        なんの根拠もないんだからな

        28.名無し2013年05月30日 20:50  ▽このコメントに返信

        実際採用されるのは基本の二元を理解した上で、二元以上を稼ぐ案が出せる奴。株で失敗しそうな考え方は会社に入れたくない

        29.名無しAtoZ2013年05月30日 20:52  ▽このコメントに返信

        ※25
        >そっから飛躍したアップル的な思想
        ぜひkwsk

        30.名無しAtoZ2013年05月30日 20:54  ▽このコメントに返信

        最初は2元ってなったけどあらためて解いてみると1元になった

        31.名無しAtoZ2013年05月30日 20:56  ▽このコメントに返信

        えーわかんない
        5ドルとかでいいんじゃないの

        32.名無しAtoZ2013年05月30日 20:57  ▽このコメントに返信

        ※確実に8元で仕入れることが出来て確実に11元で売れる保障があるものとする
        この一文がない限り2元の得で正解
        10元で買った品を11元で売れるところを探している間に9元が最高値になったりでもしたら目も当てられん
        大きな得を得ようとして失敗する可能性のある人間より
        小さな得を2回続けて得ることの出来る人間の方が普通は欲しいんじゃないの?

        33.名無しAtoZ2013年05月30日 20:57  ▽このコメントに返信

        既に行動と結果が出た上で「いくら儲けたか」なんだから、2元以外の答は不適切だろ

        つーか「9元で売った鶏を10元で買い戻して1元の損」を計上するなら
        「仕入れ値8元の鶏を買い戻した」という事、だから1元の損を計上するのは売上利益ではなく
        「仕入れ値8元の鶏を11元で売った3元の利益」から計上しないとただの詐欺でしかない

        要はさっき払った50円とこの50円足して100円、だから50円で100円の商品持ってくぜ、って間違え方

        ついでに-2元も「儲けが2元と機会損失が2元」と表現するべき解答で、設問に対するものとして不充分かつ不適当
        厨二こじらせただけってのは卓見だわな

        34.名無しAtoZ2013年05月30日 20:59  ▽このコメントに返信

        8元を9元で売る +1元
        9元を10元で買う -1元
        10元を11元で売る +1元

        で、差し引き1元

        35.名無しAtoZ2013年05月30日 20:59  ▽このコメントに返信

        最初1元かとおもったら0元になって結局不採用‥

        36.名無しAtoZ2013年05月30日 21:00  ▽このコメントに返信

        儲けの話なんだからむしろ2だけはないわ
        ぼけーっと数字を追ってるだけじゃん

        37. 2013年05月30日 21:00  ▽このコメントに返信

        これは経営学を知ってるかどうかだよ。
        トンチとか嘘とか、そういう問題じゃない。

        38.名無しAtoZ2013年05月30日 21:01  ▽このコメントに返信

        お前ら何真面目に考察してんの?
        素人の考えたなんの根拠もない適当な問題なのに(そもそも問題ですらない)

        経営者が欲しいのはこんな問題解けるやつじゃなく高学歴のやつだろう

        39. 2013年05月30日 21:02  ▽このコメントに返信

        ちなみに会計学の世界では2が答え。
        2だけは無いとか言ってる奴は論外だな。

        40.名無しAtoZ2013年05月30日 21:03  ▽このコメントに返信

        もとい、機会損失が1元

        41.名無しAtoZ2013年05月30日 21:03  ▽このコメントに返信

        ※34
        それ真ん中要らないから
        鶏の空売りやってんのか?

        42.名無しAtoZ2013年05月30日 21:05  ▽このコメントに返信

        1元は元手が8元とする最終利益って事かな

        43.名無しAtoZ2013年05月30日 21:08  ▽このコメントに返信

        -2元はどう計算しても出ない
        これを採用する会社は潰れるから不採用で正解

        44.名無しAtoZ2013年05月30日 21:10  ▽このコメントに返信

        ※41
        いやこう考えないと1元が出ないってだけ

        45.名無しAtoZ2013年05月30日 21:12  ▽このコメントに返信

        これは経営陣の人件費削減策だな。
        A:2元
        →2元に対するボーナスを上げる必要。
        A:ー2元
        →2元損したと言うことでボーナスの必要はない。むしろサービス残業を強要できる。

        46.名無しAtoZ2013年05月30日 21:13  ▽このコメントに返信

        8で買えるのにわざわざ10で買ったこいつがバカ
        もしくは8を見つけるのに見切りをつけて10で買い付けて11で売り利益を出したこいつが優秀
        この二つのうちのどちらか

        経営学とかいってるやつは商談を100%成立できる机上論で在庫不良のことなんか考えてない
        漫画やゲームじゃあるまいし物を売るのがどれだけ難しいかわかってんのか

        47.名無しAtoZ2013年05月30日 21:13  ▽このコメントに返信

        2羽分取引している
        初めから8元で2羽仕入れて11元で売れば良かった→6元儲かったはず
        だが結果は2元しか儲けを出せなかった→2元儲けを出した
        8元で仕入れた鳥は9元で売れた。10元で仕入れた鳥は11元で売れた
        2回目も8元で仕入れていたら9元でしか売れなかったかもしれない
        たらればは意味なし

        48.名無しAtoZ2013年05月30日 21:14  ▽このコメントに返信

        「一旦9元で売りましたが、 10元で買い戻し」
        この部分を機械的に読み取るか、または何故わざわざ元値より高く買い戻さなきゃいけなかったのか
        その人の心理を想像しながら答えるかで解答が異なるのは納得がいくな。
        きっと「何で先にこっちの客に売れなかったんだ」って狼狽しているに違いない。

        また、もし9元で鶏を買った人が11元で買いたい人に気付いてしまったら
        10元で買い戻せなくなる(自分を挟まずに売買されてしまう)ので、
        上手く取引の中に入れて「一元得したな」となる心理も理解できる。

        49.名無しAtoZ2013年05月30日 21:15  ▽このコメントに返信

        仕事したくないから2元と答え
        不採用狙うわ

        50.名無しAtoZ2013年05月30日 21:15  ▽このコメントに返信

        ※42
        お前は馬鹿なの?8元が元手だと9元で売って手元に9元が入って来る。その後10元で鳥を仕入れるから-1元。それを11元で売ったから手元に11元入って来て、さっき-1元だったからそれを考えると手元に10元がある。よって最終利益は2元。どう考えても2元。

        51.名無しAtoZ2013年05月30日 21:17  ▽このコメントに返信

        ※46
        そういう話じゃないだろwwwwただの取引の基礎概念だよwwwww

        52.名無しAtoZ2013年05月30日 21:19  ▽このコメントに返信

        2元って答えはおかしくない?
        「10元で買い戻し」を「また新しい鶏を10元で買って、11元で売った」ってなら1元じゃなく2元で正解だとは思うけど

        53.名無しAtoZ2013年05月30日 21:19  ▽このコメントに返信

        損と儲けを別で考えて

        18元損したが20元儲けましたでもいいはず

        54. 2013年05月30日 21:22  ▽このコメントに返信

        ※46
        じゃあお前は経営学の学者全員を否定することになるなw
        ノーベル賞取れるよお前。

        55.名無しAtoZ2013年05月30日 21:22  ▽このコメントに返信

        別に何元でもいいよ
        俺には2次元さえあればそれでいい

        56.名無しAtoZ2013年05月30日 21:22  ▽このコメントに返信

        要は11元で買ってくれる人を「勝手に湧いてくる」と考えてる人と、
        「苦労して見つけたor幸運にも見つかった」と捉えられる人で話が変わってくると

        57.名無しAtoZ2013年05月30日 21:23  ▽このコメントに返信

        ※52
        むしろ別の鳥の場合と同じ鳥の場合で利益が変わるなんておかしな理屈を何故信じこめるのかが不思議だ。
        何かおかしいな?とか思わないの?

        58.名無しAtoZ2013年05月30日 21:25  ▽このコメントに返信

        ※56
        幸運で見つけようが必然的に見つけようが利益は同じ
        「幸運にも利益が2元出た」と「必然的に利益が2元出た」の違いでしかない

        59.名無しAtoZ2013年05月30日 21:27  ▽このコメントに返信

        ※52
        何が言いたいんだよwwwww二元が間違いで正解は二元とかwwwww哲学ニュースにでも行ってろwwww

        60.名無しAtoZ2013年05月30日 21:30  ▽このコメントに返信

        捕らぬ狸の皮算用が正解とは
        仕事に対する姿勢も常に不確定な希望的観測に基づいているんだろうな

        61.名無しAtoZ2013年05月30日 21:30  ▽このコメントに返信

        *58
        利益がいくらだったか?という質問ならそうだけど、
        いくら儲けたか?ならその人が「儲けもんだ」と思えばいい、つまり心理的な要素が入る余地がある、
        と屁理屈を言ってみます

        62.名無しAtoZ2013年05月30日 21:31  ▽このコメントに返信

        ※54
        経営学だけでノーベル賞とった人間っているんですかねぇwww
        経済学と経営学を間違えちゃってるんなら言ってることはわからんでもない

        63.名無しAtoZ2013年05月30日 21:32  ▽このコメントに返信

        俺は二次元が好き

        64.名無しAtoZ2013年05月30日 21:33  ▽このコメントに返信

        補欠採用か。
        まあ確かに2元の損と言われてもわかる。

        65.やす2013年05月30日 21:33  ▽このコメントに返信

        取り引きを繰り返す事で11元で売る方法を見つけた→100元の儲け

        これが経営的発想

        1元の回答は何か勘違いしてるだけだし、正解としてる回答はもはや経営の才能ないだろ

        66.名無しAtoZ2013年05月30日 21:34  ▽このコメントに返信

        ※61
        お前って数学にも屁理屈を持ちこんじゃう人?

        67.名無しAtoZ2013年05月30日 21:36  ▽このコメントに返信

        「だったら」論で話すなら
        俺なら元手の8元で、別の物を買い
        違った儲け方をする

        68.名無しAtoZ2013年05月30日 21:36  ▽このコメントに返信

        8元を9元で売って儲かったと思っていたらその鳥11元で買ったのにって人を見つけたので
        9元で売った人に10元で買い戻しお願いしますといって11元の人に売った
        最初から11元の人に売っていれば3元儲けたはずなのに最終利益が2元で1元損したと
        いくら儲けた?ではなくこのやりとりを見てあなたの意見をお願いしますならまた変わるだろ

        69.名無しAtoZ2013年05月30日 21:37  ▽このコメントに返信

        *66
        これは数学の問題じゃないから

        70.名無しAtoZ2013年05月30日 21:39  ▽このコメントに返信

        まずこれが入社試験の問題だという前提を書いてくれなきゃ普通に算数で解いちゃうに決まってるだろ・・・

        これの前提に「小学校3年生のテスト問題」ってあったら99%の人が正解するんだろ?

        71.名無しAtoZ2013年05月30日 21:39  ▽このコメントに返信

        結論
        高学歴採用
        低学歴不採用

        72.名無しAtoZ2013年05月30日 21:43  ▽このコメントに返信

        ※69
        経済・経営は数学と一緒で『理論』だけど何か?

        73.名無しAtoZ2013年05月30日 21:44  ▽このコメントに返信

        売買を重ねるほどコストやリスクは上がるからな
        そういう意識が高いのが−2、やや甘いのが1、数字の流れしか見えてないのが2ってことなんだろうな
        38や4は視点が俯瞰しているのでかなり異質だな。ほんと学者って感じ

        74.名無しAtoZ2013年05月30日 21:45  ▽このコメントに返信

        8元で仕入れたものを9元で売ったが10元で買い戻した(1元足して物を返してもらった)
        この時点で支出が9元。これを11元で売ったのだから2元の収入
        -2元の稼ぎのところおかしいよ

        75.名無しAtoZ2013年05月30日 21:46  ▽このコメントに返信

        これコマ大でやってた
        ダ○カ○採用ww

        76.名無しAtoZ2013年05月30日 21:46  ▽このコメントに返信

        「買い戻し」ってあるから当人は一羽あたりの価値を理解していた
        8元の時からやりとりが始まってるし、問題文の始まりから終わりまでを
        見て俺は1元の答えだった

        77. 2013年05月30日 21:47  ▽このコメントに返信

        ※46
        まず問題に答えろよwww
        この問題はどちらが優秀かなんて聞いてない。
        問題に答えてない時点で問題外だなw

        78.名無しAtoZ2013年05月30日 21:48  ▽このコメントに返信

        ※73
        これは純利益の話をしてるんだからコストもリスクもクソもねぇよ。

        79.名無しAtoZ2013年05月30日 21:48  ▽このコメントに返信

        まだ補欠でよかった

        80.2013年05月30日 21:50  ▽このコメントに返信

        実際の商談がどうとか言い出してる奴は、反論されたらそもそも鳥はこの値段では買えないとか言い出すんだろうな
        あくまで常識的な仮定を置かないと問題は解けないよ

        81.名無しAtoZ2013年05月30日 21:51  ▽このコメントに返信

        ※76
        買戻しも仕入れも10元で買ってる時点で同じだよ

        82.名無しAtoZ2013年05月30日 21:52  ▽このコメントに返信

        管理会計でいう機会原価(他の目的に使ったら得られたであろう最大逸失利益)を考慮するか否かってことかな?
        でも、もともと8元で仕入れた時点で11元で売れることを知っていないとこの機会原価は考慮できないんだよ?
        問題文だけではそれは読み取れないのよ…どっちかっていうと、Max11元で売れることは仕入れ時には分からないようなので、株の売買に近いような気がする。正解は、単純に2元でいいと思います!

        83.名無しAtoZ2013年05月30日 21:52  ▽このコメントに返信

        20元で売れるところを11元で売った。
        9元の損。

        84.名無しAtoZ2013年05月30日 21:53  ▽このコメントに返信

        ※77
        経営学でノーベル賞の話はもういいの?
        46は経営学うんぬんのやつに対してコメントしてるだけ

        85.名無しAtoZ2013年05月30日 21:53  ▽このコメントに返信

        なんか理論的な思考が出来てない馬鹿が多いな。これが出来なかったら高校数学で落ちぶれて下手すりゃ留年レベル。

        86.名無しAtoZ2013年05月30日 21:56  ▽このコメントに返信

        8元で仕入れた時と、10元で「買い戻した」時では、既に鶏一匹の相場が変わってたってことなんじゃないの?
        相場を絶対に正確に読み切れるんなら、8元で仕入れた鶏を11元で売ることもできただろうけど、神様じゃないから、それは無理。こういう思考をさせるって、結局はばくちを打て、しかも絶対に儲かるばくちを打てってことのように思うんだけどなぁ。

        87.名無しAtoZ2013年05月30日 21:56  ▽このコメントに返信

        ※82
        お前が正しい。

        88.名無しAtoZ2013年05月30日 21:56  ▽このコメントに返信

        まともな答えが2元だわ
        他の答えのやつは友達にはいらんな
        バカとカネにがめついやつと変人

        89.名無しAtoZ2013年05月30日 21:57  ▽このコメントに返信

        結果としていくら儲かったか、だろ。
        ってか、なんで単位が元?

        90.名無しAtoZ2013年05月30日 21:57  ▽このコメントに返信

        うーむ、これ99%の人が普通は2元て答えるんだよね?
        それでも2元が答えじゃないと言い張る人が信じられないんだが。
        常識的じゃない自分すごいって思ってるの?

        91. 2013年05月30日 21:59  ▽このコメントに返信

        ※84
        商談の話はもういいの?
        何度見ても笑っちまうんだがww

        92.名無しAtoZ2013年05月30日 21:59  ▽このコメントに返信

        つーか入社試験にこんな問題でないからね
        真面目に回答してるやつら馬鹿すぎるだろ

        93.名無しAtoZ2013年05月30日 22:00  ▽このコメントに返信

        面倒くせぇから数式に直して質問しやがれこのゴミクズ。
        が正解や!

        94.名無しAtoZ2013年05月30日 22:01  ▽このコメントに返信

        ※78
        同じ事象でも視点によって評価が変わるってのがこの問題のミソで、
        2ってのは経営者の視点でもっとも楽観的な数字なんだよ
        だから向いてない、不採用って話になんの

        95.名無しAtoZ2013年05月30日 22:02  ▽このコメントに返信

        二元の損っていうのはかなり踏み込んだ考え方だからともかく
        商売やってれば普通に一元の儲けって答えにはたどり着くんだけど
        寧ろ何でこんなにみんなが分からないのか不思議

        96.名無しAtoZ2013年05月30日 22:03  ▽このコメントに返信

        買い付けに必要なコスト、売る為に必要なコストがわからない。
        労働そのものも掛かった時間もすべてコストの一部だよ・・・。

        そういう感覚がない人間は商売は向かない。

        97.名無しAtoZ2013年05月30日 22:03  ▽このコメントに返信

        1元じゃないの?
        2元と答えるのは間抜けだろ

        98.名無しAtoZ2013年05月30日 22:03  ▽このコメントに返信

        これは発想力じゃなくてただ斜め上からものをいいたいだけ。普通の答えでは人を見抜けないから変な事いったやつをもっともらしくするっていう、適当なコンサルがよくやることだろ

        99.2013年05月30日 22:06  ▽このコメントに返信

        二元て答えてた奴らの必死さが笑える

        100.名無しAtoZ2013年05月30日 22:07  ▽このコメントに返信

        この問題出してる会社は儲かってるのか?聞いてみたい

        101.名無しAtoZ2013年05月30日 22:12  ▽このコメントに返信

        ※94※95
        どの視点から見ても1元やー2元なんて数字は出ませんよ。
        どうやってそんな答えにたどり着くのか説明してみ?間違い指摘してやるから。

        102. 2013年05月30日 22:15  ▽このコメントに返信

        2元以外ありえんな。
        株で考えた場合、これで損失と言うなら何十億稼ぐトレーダーでも巨額の損失をだしてることになるんだが・・・。

        ちなみに1元って答えてる人は主観的過ぎるだろ。
        その計算方式でいくと、物価上昇してる国の小売業者は儲けてるのに損失だらけになる
        9元で売ったのに10元で買い戻して1元損した気になったんだろうが、そこで損失計上したなら11元で売った時の原価を9元にしないと。

        103.てすと2013年05月30日 22:16  ▽このコメントに返信

        問題文の最後を
        『この取引についてどう考えますか?』
        って聞いたら良いのにね。

        104.名無しAtoZ2013年05月30日 22:19  ▽このコメントに返信

        ※101
        えっ・・・
        スレの300に書いてあるじゃん・・・
        あれを見て寧ろ何が分からないのか教えて・・・

        105.ののの2013年05月30日 22:19  ▽このコメントに返信

        普通に一元だったがな

        まあVIPPERとかって数学的に考えるのが至高と考えてるからね
        なんでも数式に直して考えるって学校で教わったもんなあ

        コストの相殺を考えられない一般人向けですな

        106.名無しAtoZ2013年05月30日 22:20  ▽このコメントに返信

        ※101
        出ませんて、お前が出せないの間違いだろw
        元スレの300見て理解できないなら知らんよ、バカなんだなぁって思うだけのことだし

        107.名無しAtoZ2013年05月30日 22:20  ▽このコメントに返信

        ※95
        >商売やってれば普通に一元の儲けって答えにはたどり着くんだけど
        ワロスw
        商売人を馬鹿にしないでくれよ。
        簿記3級レベルを『理解』出来てたらこんなアホ言わないはずなんだけどな。

        108.名無しAtoZ2013年05月30日 22:20  ▽このコメントに返信

        ※71
        逆だ馬鹿
        巣食いようがなく頭悪いな

        109.名無しAtoZ2013年05月30日 22:22  ▽このコメントに返信

        機会損失を実損失と考える -2と答える人は信用してはいけない人
         友達にも同僚にもこういう奴はいらない。現在友人なら切るべき
        いわゆる普通の人 +2 利益は利益だからなこれが正解

        110.名無しAtoZ2013年05月30日 22:22  ▽このコメントに返信

        >・-2元またはそれ以下の儲けと答えた人:優先的に採用。面接試験成功。
        「-2元の”儲け”」って何?日本語おかしくない?損してるのに儲け?辞書で「儲け」の意味を調べてごらん。

        それでも「-2元またはそれ以下」が正解だとするなら、これはそもそも問題として成立してない

        111.アホか2013年05月30日 22:23  ▽このコメントに返信

        シャムシエル「結果論で物を言うな。俺が企業の社長なら不採用にする」

        112.名無しAtoZ2013年05月30日 22:27  ▽このコメントに返信

        ※104※106
        お前らそれっぽい事言われたら自分で全く考えず信じちゃうんだな。可哀想だわ。
        >9元で売った鶏を10元で買い戻す
        これをー1元の儲けとしてるのが間違いな。
        ここで高く仕入れた事を損した気になって損失として計上してるのが間違い。

        113.名無しAtoZ2013年05月30日 22:27  ▽このコメントに返信

        ※98
        ここのコメ欄見ればわかるが釣られるやつの多いこと多いこと
        適当なコンサルやってる奴が大繁盛する理由がよくわかるな

        114.名無しAtoZ2013年05月30日 22:30  ▽このコメントに返信

        経営学の問題ですなんて書いてないんだからマイナス2元とか言っちゃってる奴は
        経営には向いてるかもしれんが日本語が不自由な奴ってことでいいよね?

        115.名無しAtoZ2013年05月30日 22:33  ▽このコメントに返信

        そんなくだらん転売してる暇があるなら職探せや

        116.名無しAtoZ2013年05月30日 22:38  ▽このコメントに返信

        ※112
        何が間違いなのか説明してないんだけど

        117.名無しAtoZ2013年05月30日 22:39  ▽このコメントに返信

        ※112
        高く買い戻してるんだからそこで−1になるのは当然だろwwww
        だめだこりゃwww

        118.名無しAtoZ2013年05月30日 22:42  ▽このコメントに返信

        ※116※117
        「9元で売ったものを10元で買い戻した。1元損したわ~。」で1元損失にしてんだろ?
        じゃあ「何で1元高く買い戻すと損なのか?」考えてみ?
        それは「同じ値段で売ったとき利益が1元少なくなるから」だろ?
        自分で売った値段と同じ9元で買い戻したら二回目の取引の利益は11-9=2、それが実際は11-10=1になってる。
        つまり「1元高く買い戻した事による損失」は二回目の取引の利益が2元から1元になってる事で既に計上済み。
        買い戻したときに1元の損失を計上してる奴は同じ損失を二回計上してんだよ。

        119.名無しAtoZ2013年05月30日 22:46  ▽このコメントに返信

        ※112
        「言われて信じる」も糞もない
        自分で考えてスレ300を見て「だよな」と思っただけなんだけども
        この取引トータルで考えたときに最終的に手元に残った利益が一元としか思わなかったけどな

        120.名無しAtoZ2013年05月30日 22:46  ▽このコメントに返信

        ※116※117
        そもそも>>300を信じてるみたいだけど、2元と1元という全く違う答えがどういう理屈で競合すると思ってんの?あと±0とかも正しい答えだと思ってんの?

        121.名無しAtoZ2013年05月30日 22:46  ▽このコメントに返信

        ※118
        損してねぇよwww

        お前、800円の株を900円で売っぱらって、今度は1000円になった株を買って1100円を売っぱらうって事をしてる証券会社を馬鹿にしてんの?wローリスクローリターン、確実な利益こそが求められてるんだよ。

        122.名無しAtoZ2013年05月30日 22:47  ▽このコメントに返信

        ※119
        おはじきでも使って実際にやってみ?
        どうやっても1元にはならんから

        123.名無しAtoZ2013年05月30日 22:49  ▽このコメントに返信

        ※121
        ※118は「1元派」の考え方の間違いを説明してんだが。

        124.名無しAtoZ2013年05月30日 22:52  ▽このコメントに返信

        売った時の9元を使って10元で買い戻したかどうかはわからなくね?
        -1元って言ってる人は9元を使った前提で考えてるだろ?

        125.名無しAtoZ2013年05月30日 22:53  ▽このコメントに返信

        99パーセント わからないから
        明日を 確かめに行こう

        126.名無しAtoZ2013年05月30日 22:56  ▽このコメントに返信

        経営的に考えろというなら、鳥を9元で売ったときに
        さらに値が上がることが予測できる状況だったか
        それとも偶発的に値段が上がってしまったのかで答えが変わってくる。
        問題文にはそこまでの情報が与えられていないので
        数学的に答えを出すしかない

        127.名無しAtoZ2013年05月30日 22:56  ▽このコメントに返信

        まあ二元派は商才無いんだから黙っとけよwwwwwww

        128.あか2013年05月30日 22:57  ▽このコメントに返信

        まとめると、新参帰れってこと

        129.名無しさん2013年05月30日 22:58  ▽このコメントに返信

        何回同じネタで盛り上がるんだよ
        だれがなんと言おうが2が答
        相場は常に変動するんだよ確実に11元にあがるとは限らないから-1は結果論ギャンブル的考え方

        130.名無しAtoZ2013年05月30日 23:03  ▽このコメントに返信

        ※118がイミフすぎるwwww

        131.名無しAtoZ2013年05月30日 23:06  ▽このコメントに返信

        ※118は正論だろ

        132.名無しAtoZ2013年05月30日 23:08  ▽このコメントに返信

        ハム速で何年か前、カオスちゃんねるで1年ぐらい前、全く同じ問題が取り上げられて1000コメ以上の議論になってたから暇なら読むといいよ。
        その時も結局1元って言ってるのは単なる馬鹿だけだって結論だったわ。

        133.名無し2013年05月30日 23:13  ▽このコメントに返信

        文学部出身で計算は得意ではない、と予め。

        8買9売と10買11売で、利益のみだと2
        8買9売→利益分の1を含め10買11売 だと1(実際の儲け)

        論理的に説明出来ないし、経営的なこともわからないけど。

        134.名無しAtoZ2013年05月30日 23:13  ▽このコメントに返信

        要するに1元派の奴は
        10元で買い戻すことによって、最初の取引の1元の儲けが相殺されてしまうって考えてるんでしょ?
        で、それを11元で売ったんだから 11-10=1 って言いたいんだろ?

        馬鹿じゃないの?

        135.わからん2013年05月30日 23:14  ▽このコメントに返信

        けどこの取引って起こりうるもんかね?9元で始めに売ってたのに11元でわざわざ買うなんて。
        俺が消費者なら値切ってしまいそう。
        (食物の取り引き市場なら聞こえそう)
        そういう観点から考えると商売人は損をしているのか?

        136.名無しAtoZ2013年05月30日 23:15  ▽このコメントに返信

        ある人が8元で鶏を1羽仕入れ、一旦9元で売りましたが、
        10元で買い戻し、再び11元で売りました。

        なるほど。元手が∞と考えれば、1+1=2元という答えになるのか
        有限の元手でのやりくり考えたら、9元で売ったけど10元で買い戻しがどうしても引っかかる

        137.名無しAtoZ2013年05月30日 23:23  ▽このコメントに返信

        ※130
        少しは頭使おうな。
        Aさんから100円で仕入れた商品をBさんに200円で売ったら利益はいくらだ?100円だろ?
        これはわかるだろ?
        その商品が実は自分が過去にAさんに売った商品だった場合、その時の値段によって今回の取引の利益は変わるか?関係ないだろ?

        8元で仕入れた鶏を9元で売る。同じ鶏を1010元で買って1011元で売る。利益はいくらだ?

        138.名無し2013年05月30日 23:27  ▽このコメントに返信

        先生に数式で考えるように教わってきたんだろ
        そしたら二元になるよね(笑)


        ちなみに三流私文の母親にも何となく出してみたら二元派だよ
        おっとこれは要らない情報だったかな?

        139.名無しAtoZ2013年05月30日 23:32  ▽このコメントに返信

        こんな下らんことを言ってる間に次以降の取引で儲ける。が正解。

        140.名無しAtoZ2013年05月30日 23:33  ▽このコメントに返信

        1元派は「買い戻した」の言葉のトリックにまんまと引っかかってることに気付こうねw

        141.ななし2013年05月30日 23:33  ▽このコメントに返信

        二元とか言ってる奴は普通の奴なんだからそれで良いじゃん

        普通が一番偉いぞ?(笑)
        別に会社経営する予定もないだろ?社畜のまま過ごすんだろ?

        ならええやん

        消費者に向いてるとかブルジョアじゃん

        142.名無しAtoZ2013年05月30日 23:36  ▽このコメントに返信

        101の理屈なら

        「私なら○元で売ることができたので△元の損です」

        この○の数値がでかいやつほど採用だろ
        これじゃどういう状況で出された問題なのかによって答え方変わるしアホらし

        143.名無しAtoZ2013年05月30日 23:36  ▽このコメントに返信

        とりあえず
        1元の儲け言うとるやつは最悪
        詐欺師に騙される人

        × 1元得→1元損→1元得=1元得
        ○ 1元得→2元損→3元得=2元得

        144.ねたAtoZ2013年05月30日 23:37  ▽このコメントに返信

        お前らはヒマだな





        ヒマな奴らだ

        145.名無しAtoZ2013年05月30日 23:38  ▽このコメントに返信

        ※139
        確かに。本日レートで1元=16.46円。

        「一羽仕入れ」手間賃もでんわ。こんな商売してる時点で儲けは0.

        146.名無しAtoZ2013年05月30日 23:39  ▽このコメントに返信

        こんだけ親切に説明されても理解できない1元派w
        反論出来なくなったら「そりゃ数式ならそうなるよw」「俺のアホの母が二元って言ってたw」

        147.名無し2013年05月30日 23:42  ▽このコメントに返信

        133書いて思ったけど、1元の儲けはミスリードの可能性あるかもね

        148.名無し2013年05月30日 23:46  ▽このコメントに返信

        学校の先生に聞いてみ?
        二元って言うから
        それでちがうってゆうなら知らないw

        149.名無しAtoZ2013年05月30日 23:47  ▽このコメントに返信

        そもそも儲けっていう表現が悪い
        11-10とも考えられるし(9-8)+(11-10)とも考えられる

        150.名無しAtoZ2013年05月30日 23:50  ▽このコメントに返信

        買い戻した時の10元のうち1元は先の取引とは関係がないところから来てるのに
        それを考慮せずに計算すると1元っていう馬鹿な答えになるんだよ

        151.2013年05月30日 23:50  ▽このコメントに返信

        これって
        落語の壺算より簡単だよな
        2元

        152.2013年05月30日 23:51  ▽このコメントに返信

        曲がりなりにも一応会社経営してるから、一元だと考えた
        そういう点ではこの問題当たってるかも
        まあ二元って答えるのが普通なんだろうがね

        153.名無し2013年05月30日 23:53  ▽このコメントに返信

        二元て答える奴

        資金繰り下手そう

        154.名無しAtoZ2013年05月30日 23:56  ▽このコメントに返信

        ま、普通に計算したら2元だわな 俺は少し違う視点で見てるから1元だけどな(キリッ
        みたいな奴多すぎワロスw
        普通に間違ってるだけなのにドヤ顔w

        155.名無しAtoZ2013年05月30日 23:59  ▽このコメントに返信

        ※140
        不採用がなんか言ってるーwwww

        156.2013年05月31日 00:00  ▽このコメントに返信

        最終的な利益は確かに2元だし、>>300の解説でも正しいと言ってるだろ?
        ただ、この問題はある取引での儲けの幅を問うものなんだ
        問題の記述の甘さが不毛な争いを引き起こしちゃったんだね
        お互いの理屈は正しいのに、それを戦わせたって答えは出ないよ
        さぁ、もう寝る時間だお布団あっためて待ってるぞ

        157.名無しAtoZ2013年05月31日 00:00  ▽このコメントに返信

        簿記やってれば普通に1
        3とか-2はギャンブラーの考えだよw
        2は損失を無かった事にしてるのか?

        158.名無しAtoZ2013年05月31日 00:01  ▽このコメントに返信

        12.5%と10%増しの取引に連続で成功してるってすごくなーい

        159.名無しAtoZ2013年05月31日 00:01  ▽このコメントに返信

        まあまあ落ち着けよ2元

        160.名無しAtoZ2013年05月31日 00:03  ▽このコメントに返信

        ※157
        ごめん俺簿記1級持ってるけど2元なんだが…
        どういう計算で1になるんだ?
        損益計算書書いてみ?

        161.名無しAtoZ2013年05月31日 00:05  ▽このコメントに返信

        ※137とかホントなに言ってんのかわからんwwww
        まあだからこその不採用なんだろうけど、こいつそれ以前の問題だろw

        162.名無しAtoZ2013年05月31日 00:05  ▽このコメントに返信

        ※156
        2元側の正しい理屈は何度も書き込まれてるけど、1元側の正しい理屈は一度も書かれていない件
        どっちもどっちに持っていこうと必死?

        163.名無しAtoZ2013年05月31日 00:07  ▽このコメントに返信

        分かった
        1元派と2元派をわける大体の要因は
        8元で商品を文字通り仕入れたと考えたか
        まず始めに8元分の資産が手元にあると捕らえたかの違いだ

        仕入れを文字通り手持ちの10元と仮定して8元分の買い物をして~と考えると確かに最終的に手持ち12元になるから
        出納だけ考えると2元の得で間違いないんだよ

        まず手元に8元分の資産があったんだ~と考えると違う
        当時8元の資産が9元になった時に手放した為手元には9元の現金がある
        そして10元になった時に買い戻した
        手元には10元の資産が得られたが取引により1元の損失を被っている為、総資産が変わらず9元
        その資産が10元になった時に11元で払い結局のところ手元に残ったのは1元
        これも間違ってないんだよ

        164.名無し2013年05月31日 00:07  ▽このコメントに返信

        156

        記述の甘さもあると思うし、お互いの理屈~~っていうのは本当に良いこと言うなと感心してしまった。


        でもあなたとは寝ない

        165.名無しAtoZ2013年05月31日 00:09  ▽このコメントに返信

        トータルで考えれば2元の儲けだが、
        自分の財布から1元持ち出しした結果として1元しか浮かなかった。
         
        だとしても、
        2元”ソン”したと考えてくれる感覚を持ち合わせてる奴のほうが経営には必要って訳ね。
         

        166.名無しAtoZ2013年05月31日 00:09  ▽このコメントに返信

        利益に目が行き、直列式に文章辿って計算して行くと1元になりやすい

        取引1、8元で買い9元で売る
        取引2、10元で買い11元で売る
        1+1。これで2元。。

        167.名無しAtoZ2013年05月31日 00:11  ▽このコメントに返信

        間違えた
        資産が10元になった時に11元分の現金で売ったから
        資産10元分の資産を手放し11元分の現金をえたため総資産一元

        168.名無しAtoZ2013年05月31日 00:12  ▽このコメントに返信

        2元損という奴は結果論の詐欺師だろw

        169.名無しAtoZ2013年05月31日 00:17  ▽このコメントに返信

        ※163
        元本関係ない
        借金が利益に影響するのはその利息部分だけ
        元本がいくらだったら~、とか、買い戻す時に借金するから~とか言う奴多いけど全員単なる計算ミスしてるだけ
        その例だと資産負債の流れは 8元→鶏→9元→鶏と借金1→11元と借金1 2元増えてる

        170.名無しAtoZ2013年05月31日 00:22  ▽このコメントに返信

        -9+8-10+11=2
        これが全てで真実じゃん、これ以上のこと考える必要あるか?

        171.名無し2013年05月31日 00:23  ▽このコメントに返信

        ※166

        10元で買い戻す時に、10元の中に利益の1元を含めてしまっているか、そうでないかで答えが分かれる。
        それがミスリードで、つまりちゃんと計算したほうが正しいのかも。

        172.名無しAtoZ2013年05月31日 00:23  ▽このコメントに返信

        ↑間違った-8+9-10+11=2
        こうだった

        173.名無しAtoZ2013年05月31日 00:30  ▽このコメントに返信

        儲けをどう捉えるか
        同じ商品をもう一度買い戻すことをどう捉えるか
        捉え方の問題で答えが分かれてるんでしょう

        174.名無しAtoZ2013年05月31日 00:31  ▽このコメントに返信

        ※160
        ぱっと書いてみたら確かに2元だった。
        スマソ
        逆仕分けしたときに利益は相殺されると思っとったわ

        商品  8元 / 現金  8元

        現金  9元 / 商品  8元
                利益  1元

        商品  8元 / 現金 10元
        損失  2元

        現金 11元 / 商品  8元
           利益  3元

        175.名無し2013年05月31日 00:34  ▽このコメントに返信

        >>300 とりあえず、なんで中国人の倫理観や論理がたまにおかしいのかは理解した

        本当は4元儲けられたって、絵に描いた餅みたいな話
        たられば、では世界には通用しない

        176.名無しAtoZ2013年05月31日 00:35  ▽このコメントに返信

        つか簿記とか関係なく普通の小学生の算数だろコレ?
        2元の儲けに決まってるじゃないか

        177.名無しAtoZ2013年05月31日 00:37  ▽このコメントに返信

        ※171
        普通仕入れ費用と利益を相殺なんてしないんだが、仮に相殺したとしても同じ。
        買戻しの時に仕入れ費用が10元かかる、だけど先の取引であげた利益1元と相殺するから仕入れ費用は実質9元。
        9元の仕入れが11元で売れて2元の利益。

        178.名無しAtoZ2013年05月31日 00:40  ▽このコメントに返信

        ※161
        うわ。。。

        179.名無しAtoZ2013年05月31日 00:41  ▽このコメントに返信

        ※169
        ごめんいやちょっと違ってさ 俺だけの話だと思うんだけど
        「8元で鶏を1羽仕入れ」という文面からどうスタートライン引くかって事なのよ
        始めに「8元の現金で鶏を仕入れた」からスタートすると間違いなく貴方の言うところの
        >8元→鶏→9元→鶏と借金1→11元と借金1 2元増えてる
        という事で間違いないのよ

        でも俺は「8元で仕入れた鶏がそこにある」と解釈したわけ
        つまり
        「鶏(8元相当)→9元」→鶏(10元相当)と借金1→11元と借金1
        価値の変動のある資産が現金として手元に入った段階
        つまり「」内の手元の資産が「現金9元」になった時がスタートと認識してたわけ
        そりゃどう話し合っても食い違うという

        180.名無しAtoZ2013年05月31日 00:43  ▽このコメントに返信

        ※173
        捉え方がどうとか関係ない
        問題の通りに行動すれば元から持ってた金額+2元になるという明確な事実がある
        よってそれ以外の金額の答えは間違いなる。

        181.名無しAtoZ2013年05月31日 00:46  ▽このコメントに返信

        そうか・・・9元だったものを10元で買い戻し=-1元カウントしたけれど、

        10元で買い戻し、再び11元で売る
        ↑の10元鶏の価値が-1元カウントで知らぬ間に変化していたという事か

        182.名無し2013年05月31日 00:48  ▽このコメントに返信

        ※177

        そう、そうなんですよ。
        ということは、10元で買い戻す時に-1元しなければならない。
        なのに、その-1元を含んだ10元と思ってしまうところが文章の妙なところなのだと思う。

        183.名無しAtoZ2013年05月31日 00:51  ▽このコメントに返信

        ※179
        そりゃ噛み合わないよ。
        だってその理屈だったら「ある人が8元で鶏を1羽仕入れ、一旦9元で売りました。いくら儲けたでしょう?」の答えが「儲け無し」になるじゃん。

        184.名無しAtoZ2013年05月31日 00:52  ▽このコメントに返信

        1元派は単なる馬鹿だということが分かりました。

        185.名無しAtoZ2013年05月31日 00:53  ▽このコメントに返信

        ※182
        文章にどこも変な所なんて無くね?
        8元で買ったものを9元で売って1元の儲け
        10元で買ったものを11元で売って1元の儲け
        合わせて2元じゃん

        186.名無しAtoZ2013年05月31日 01:00  ▽このコメントに返信

        買戻しって言葉が罠だな。
        普通に別々の取引と解釈すればいい。
        手元に100元ありました。
        8元で手に入れたAを9元で売りました。
        10元で手に入れたBを11元で売りました。
        これらの取引で100元はどれくらい増えましたか?ってね。

        187.名無しAtoZ2013年05月31日 01:00  ▽このコメントに返信

        ※179
        まさにこれ
        8元で買った鶏がある「今」から始まり、それを9元で売る「結果」を求めるような、
        常に「今」からどうするかという判断をしているのが1元ないしマイナス2元の視点であり、
        だからこそ現場的で評価が高く採用に近いんだと思う
        対し他の視点は紙上で判断しているというか、ライブ感がない。だからダメなんじゃないかね

        188.名無し2013年05月31日 01:03  ▽このコメントに返信

        そもそも買い直すことが損って考えが勘違いなんだよ

        モノを買うってことは払った金と同じ価値を手に入れるってことだから損も得もしない。
        一元損したと感じちゃうやつは「9元の価値のモノを10元で買い戻した」と思っちゃうんだろうけど
        この買い直しが損になるのは、もうこの鳥が全然売れなくて価値が9元以下になっちゃった時だけ!
        この鳥は価値が下がるどころかもっと高値で売れるのだから価値は10元なんだよ

        だから
        8の価値のものを9で売って1もうけ
        10の価値のものを10で買って プラマイ0
        10の価値のものを11で売って 1もうけ
        答え:2のもうけ

        189.名無しAtoZ2013年05月31日 01:05  ▽このコメントに返信

        まずは8元で買ったものを9元で売って+1元
        9元で売ったものを10元で買い戻し。この取引で-1元、1-1で収支0元

        10元で買ったものを11元で売って1元、0+1で1元というミス・・・



        190.名無しAtoZ2013年05月31日 01:07  ▽このコメントに返信

        「非凡な発想」とか言う言葉そのものを欲している人間が必死で違う答えを探そうとするんだよね

        191.名無しAtoZ2013年05月31日 01:07  ▽このコメントに返信

        こういうのは全部の答えを理屈込みで出来るだけ分かりやすく言えた奴のみ採用
        どれか一つだけ答えれても不採用だわ

        192.名無しAtoZ2013年05月31日 01:08  ▽このコメントに返信

        ※187
        だからどういうライブ感(笑)を駆使すれば+1元になるんだよw

        193.名無しAtoZ2013年05月31日 01:12  ▽このコメントに返信

        儲けが1元にしろ2元にしろ、自分の弾きだした答えしか認められないような頭の固いやつは企業もいらんだろ

        194.名無しAtoZ2013年05月31日 01:16  ▽このコメントに返信

        8元で仕入れて9元で売る。
        10元で仕入れて11元で売る。

        どこか他から1元持ってこないと10元で仕入れられない。
        貯金でも借金でも良いけど、10元で仕入れる時点で貯金が1元減るか借金が1元増えてる。

        売買だけ見れば+2の儲け。
        他から持ってきた分の1元を返すからトータルで1元の儲け。

        じゃねーの?

        195.名無しAtoZ2013年05月31日 01:16  ▽このコメントに返信

        2元以外の回答に説得力がないのが問題だな
        算数の問題をドヤ顔で間違えてる人にしか見えない

        196.名無しAtoZ2013年05月31日 01:17  ▽このコメントに返信

        ※192
        ようはテスト問題を解くように導きだされた回答じゃだめってこと
        「今」の概念が理解できるかどうかの差だと思う

        197.名無しAtoZ2013年05月31日 01:18  ▽このコメントに返信

        ※193
        1元は確実に間違ってるんだから認められるわけないだろう

        198.名無しAtoZ2013年05月31日 01:22  ▽このコメントに返信

        ※194
        >他から持ってきた分の1元を返す
        いや、だからね?その1元は11元で売った時に利益が2から1になってることでチャラになってるわけよ

        199.名無しAtoZ2013年05月31日 01:22  ▽このコメントに返信

        ※194
        8元で仕入れて9元で売る。
        9元に借金1元プラスして10元で仕入れて11元で売る。
        借金1元返して2元の儲けじゃん
         
        どうやって1元の儲けになるんだ?

        200.名無しAtoZ2013年05月31日 01:24  ▽このコメントに返信

        財布  9元  ⇒8元で鶏を買う 
        財布  1元  ⇒9元で鶏を売る ⇒やった!1元儲けた!うへへへ!
        財布 10元  ⇒10元で鶏を買い戻す
        ※折角1元儲けたのに手持ちから1元持ち出して元々8元の鶏を買い戻した訳だから、儲けたぶんは相殺※
        財布  0元  ⇒11元で鶏を売る
        財布 11元
         
        10元で買い戻す時点で儲けたぶんも使い切って0になってるから最終的には1元の儲けしかない。
        でも8元の鶏を11元で売れていた可能性を考慮すると
        畜生~~~!2元損したわ~!失敗したわ~!もっと上手くやれたわ~!ってことね。

        201.名無しAtoZ2013年05月31日 01:26  ▽このコメントに返信

        ※196
        お前自分でもどうやったら+1元になるか分かってないんだろ?w
        もう無理しなくていいよ

        202.名無しAtoZ2013年05月31日 01:26  ▽このコメントに返信

        ※194
        財布の中身が9元から最終的に11元になってるだろ?儲けはいくらなんだよ?

        203.名無しAtoZ2013年05月31日 01:30  ▽このコメントに返信

        9元で売ったものを10元で買う(-1元
        -1元カウントする事で、10だった鶏の価値が9元になってしまう。

        最終取引、10元(実は9元)鶏を11元で売る=2元儲け
        分かりにくいがw

        204.名無しAtoZ2013年05月31日 01:31  ▽このコメントに返信

        ※194
        さんざん言われているが、
        最初8元だったのが11元になり、借りてた1元返して10元になりました。
        2元の儲けですよ。

        205.名無しAtoZ2013年05月31日 01:32  ▽このコメントに返信

        0だろ、と思ってたら足し算間違ってた・・・。
        俺こそ1%だな。

        206.名無しAtoZ2013年05月31日 01:37  ▽このコメントに返信

        ※201
        順番に取引していったら普通に1元になるだろ
        というか変に理屈立てて2でしかないと言い張る方がおかしい
        算数したって言えばそれで済むことだ

        207.名無しAtoZ2013年05月31日 01:44  ▽このコメントに返信

        ※206
        いや順番に取引していったら2元になるんだが
        だからお前はどうやって1元を導きだしたんだよ

        208.名無しAtoZ2013年05月31日 01:49  ▽このコメントに返信

        ※207
        レスの300に書いてあるだろ。あれだよ
        いや、算数で導きだせる答えが正しいと思うならそれでいいんじゃないか?
        結果はアレみたいだが答えそのものは別に間違っちゃいないさ

        209.名無しAtoZ2013年05月31日 01:51  ▽このコメントに返信

        8元    →  0元 + 鳥(8元)
        0元 + 鳥(8→9元)  →  9元
        9元 +   (借金1元) → -1元 + 鳥(10元)
        -1元 + 鳥(10→11元) → 10元

        210.名無しAtoZ2013年05月31日 01:52  ▽このコメントに返信

        >101の
        >・1元の儲けと答えた人:経営コストの概念を持ち合わせている。補欠採用。

        この意味が全くわからない
        どこに経営コストの概念があんの

        211.名無しAtoZ2013年05月31日 01:54  ▽このコメントに返信

        ※208
        ※208
        横からですが質問デース
        “ある人が8元で鶏を1羽仕入れ、一旦9元で売りましたが、 100元で買い戻し、再び101元で売りました。
        いくら儲けたでしょうか?”
        ライヴ感とやらを発揮した答えは何?

        212.名無しAtoZ2013年05月31日 01:58  ▽このコメントに返信

        ※208
        なんだやっぱり説明できないのか
        「順番に取引」したら答えは2元なのは間違い無いだろ
        ただの馬鹿じゃねぇか

        213.名無しAtoZ2013年05月31日 02:03  ▽このコメントに返信

        ※210
        この回答自体がデタラメだから。別のサイトで見た書き込み。>>92ってのがこのスレで言う>>101の書き込みね。
        ー以下引用ー
        この問題が何年か前に話題になった時、「これは中国のコミュニティサイトかなんかで話題になった問題である。」という旨の書き込みを見た記憶がある。単位が元なのもそれが理由だろう。
        多分その時点では1%の正解ってのは『-1元』だったんじゃないかと思う。実際に出た利益だけじゃなくて儲けそこなった1元に着目した人が真の正解という事ね。

        その問題を誰かが2chに輸入されてきてスレを建てた。
        それがいろんなまとめブログに取り上げられたわけだが、スレを建てた>>1は正解を書かずに消えたため、一見もっともらしい>>92の内容の書き込みを正解であるかのような紹介のされ方がされた。まあ、まとめブログの管理人に知識が無かったんだな。

        214.名無しAtoZ2013年05月31日 02:04  ▽このコメントに返信

        ↓※213に対する返信
        ー以下引用ー
        激しく同意。自分が昔読んだ時と解答が違う。
        正解は-1だった記憶がある。
        古い記憶なのでちょっと曖昧だけど、こんな感じの話だったと思う。


        中国のコミュニティサイトでの話。

        中国は共産圏であり参入する外資系企業の社会とは、経済や流通の仕組みが違う。
        そのことは、中国に進出しその環境で生活してきた人を雇用するにあたって、文化や価値観の違い以上に重要な問題。

        そういった背景を説明した上で、>>1の問題を出し「正解は-1です。資本主義の国ではこんな考え方をするんですよ~」と締めくくった。
        だけど、99%の人が間違えた上に反論でコメント欄を荒らしまわった。


        少しあやふやなので当時の記事を覚えている人がいたら補足お願い。

        215.名無しAtoZ2013年05月31日 02:06  ▽このコメントに返信

        2元も1元も正解

        216.名無しAtoZ2013年05月31日 02:23  ▽このコメントに返信

        ※213
        そうか、全て納得した
        ありがとう

        217.名無しAtoZ2013年05月31日 02:31  ▽このコメントに返信

        ※213
        何年か前に同じようなスレ見て、全く同じ流れだったけど元からガセだったのか
        でもたぶん何年後かにまた貼られて同じ流れになるんだろうなw

        釣り言葉に踊らされて必死で屁理屈こね回す人間にはなりたくないもんだわ

        218.名無しAtoZ2013年05月31日 02:34  ▽このコメントに返信

        99%納得

        219.名無しAtoZ2013年05月31日 03:51  ▽このコメントに返信

        へー、面白いですね
        例えば財布に8元あってそれで鳥を買ったとすると
        8(財布)-8+9-10+11=10元
        2元増えてるので2元の儲けとなるのですが
        売り買いだけ見てみると↓
        8元で買って9元で売る=プラス1元
        9元で売ったのに10元で買い戻す=儲けはプラマイゼロ (1元高く売れたがさらに1元高く買い戻すので相殺)
        10元で買ったのを11元で売る=1元プラス
        と1元しか儲かっていないようにも思えちゃうんですね

        220.名無しAtoZ2013年05月31日 04:18  ▽このコメントに返信

        いくら儲けた?っていう問いなんだから、純粋な利益のみに的を絞るのは至極当然だけどね。
        手元を見て増えた金額が「儲け」でしょ。

        儲けを聞かれて損を真っ先に思い浮かべ、プラマイの計算をし始めるのは単純にひねくれてるだけじゃないかと。

        221.名無しAtoZ2013年05月31日 05:27  ▽このコメントに返信

        なぜ数字を変えてみないんだ
        これをもっと極端な数字にしてみよう
        ---------------------------------------

        8,9,10,11元じゃなくて
        5,100,1000,5円にしてみよう

        単純計算なら
        -5+100-1000+5=-900円


        しかし本当に損失は900円で済んでいるのだろうか?


        最初に-5円、その次100円で売るから→-5円+100円=+95円
        100円で売ったものを1000円で買う(=900円)から→+95円-900円=-805円
        1000円で買ったものを5円で売る(=-995円)から→-805円-995円=-1800円

        なんと2倍の差が出てしまう





        222.名無しAtoZ2013年05月31日 05:54  ▽このコメントに返信

        財布の中身を最大9元であると仮定する
        8元は最初に鶏を買う時に使い最大9元ある財布の中身は9元-8元で1元になる
        その後8元の鶏を9元で売って財布の中身は1元+9元で10元になる
        でもその10元でまた鶏を買い戻して10元使ったのだから財布の中身は10元-10元で0元になる
        鶏を11元にしてその後も鶏を売り財布の中身は11元+0元で11元になる
        現在財布の中身が11元で財布の中身が元々の最大9元から2元増えてる事になる
        だからこの問題は2元儲けた事になる

        223.たなし2013年05月31日 07:31  ▽このコメントに返信

        この問題で損したって思っちゃう人はもう少し人生おおらかに生きた方がいいんじゃないかと思う

        224.名無しAtoZ2013年05月31日 09:00  ▽このコメントに返信

        バカを炙り出すいい問題だなwwwwwwww
        自称経営者とか自称簿記持ちとか自称商売人が釣れる釣れるwwwwwwwwwwww

        225.名無しAtoZ2013年05月31日 09:39  ▽このコメントに返信

        まぁ もうけたからいいじゃねぇか

        226.2013年05月31日 13:59  ▽このコメントに返信

        初めに儲けた一元を、買い戻すときの元手に使うか使わないかで99%の奴らに埋もれてしまうかどうか決まるのか

        嫌だな

        227.名無しAtoZ2013年05月31日 14:01  ▽このコメントに返信



          13億円の仏像が盗まれました

                         くれると言う980円のマスコットを受け取りませんでした

        228.名無しAtoZ2013年05月31日 16:16  ▽このコメントに返信

        ※118の解説が秀逸

        229.名無しAtoZ2013年05月31日 16:42  ▽このコメントに返信

        >>9元で売ったのに10元で買い戻す=儲けはプラマイゼロ (1元高く売れたがさらに1元高く買い戻すので相殺)
        ここで何故プラマイゼロなのか?これが勘違いの原因

         「最初に8元で仕入れた鳥(1元の儲けを出している)」を10元で買い戻すと考えた場合
         →2元の出費だが途中の取引で1元儲けが出ているので差し引き1元の出費

         「9元で売った鳥」を10元で買い戻すと考えた場合
         →相手に9元返金してさらに1元多く払うので1元の出費

        手元には8元で仕入れた鳥と1元の追加出費という結果が残る

        そしてその鳥を11元で売るので3元の儲けと1元の追加出費
        差し引き2元の儲け

        230.名無しAtoZ2013年05月31日 17:02  ▽このコメントに返信

        8元で仕入れた鳥を9元で売る 11元で売れたはずなので2元の損失
        10元で買い戻して11元で売る 8元で仕入れられたはずなので2元の損失
        取引の結果2元儲けを出したがちゃんとやれば6元儲けられた
        お前がちゃんやらないから4元損失をだしたという意味不明の論法で社員に4元払わせて会社は6元を稼ぎました!
        というのはどうだろう

        231.名無しAtoZ2013年05月31日 17:04  ▽このコメントに返信

        正解不正解は出題される状況によって違う
        だから99%の人が「間違えた」と言うのは誤り

        232.名無しAtoZ2013年05月31日 17:12  ▽このコメントに返信

        「>>300に解説が書いてあるのに理解できないの?」って1元派が何人かいて笑ったw
        上から目線の馬鹿w

        233.名無しAtoZ2013年05月31日 17:13  ▽このコメントに返信

        この質問が経営に向いているか否かを判断するのに使えるのかはよくわからないが、
        少なくとも頭固くて意固地な人間と積極的に考え方の違いを楽しもうとする人間の区別に
        使えるのははっきりしたな。このコメ欄を読む限り。

        234.名無しAtoZ2013年05月31日 17:19  ▽このコメントに返信

        ※174
        これは酷い
        こんな仕訳をきる奴が自分を「簿記をやってる人」にカテゴライズすんなよ…

        235.名無し2013年05月31日 17:26  ▽このコメントに返信

        他の考え方が出た時に、そういう考え方もあるのかな?って柔軟に考えられる人間と、その他の意見を頭ごなしに批判して認めようとしない人間を判別する時にも使えそうだな。
        多くの2元派は後者。

        236.名無しAtoZ2013年05月31日 17:33  ▽このコメントに返信

        ※233
        ※235
        で、でたーw上から目線の馬鹿奴〜www
        「私はどちらの考え方もわかる柔軟な思考の持ち主ですよ(キリッ」ってかww
        「1元派の考え方に納得できる」=「1元派の考え方の間違いに気づいていない」なんですけどw
        間違いを指摘されて、それを理解も出来ず、かといって反論すら出来ないで上から目線w

        間違った考え方に対して「それは~~~だから間違ってる。」←頭ごなしに批判して認めようとしない
        間違った考え方に対して「う~ん、よくわからんけど、そういう考え方もあるのかな?」(間違いに気付けない)←柔軟に考えられる人間
        ワロスw

        237.2013年05月31日 17:41  ▽このコメントに返信

        結局のところ、考え方が違ってるんだから分かり合えないよね。算数の問題として解いてる人と取引の流れや結果で考えようとしてる人と。
        >>001の説明不足で、こんな事になってるんじゃないかな?

        238.名無しAtoZ2013年05月31日 17:44  ▽このコメントに返信

        君の限界ってことだ

        239.名無しAtoZ2013年05月31日 17:47  ▽このコメントに返信

        -8+9=1(稼ぎ)、9-10=-1(損)、-8+9+9-10=0(プラマイゼロ)、-10+11=1(稼ぎ)
        だから稼ぎは1
        これだと式は
        -8+9+9-10-10+11=1
        本来の金の動きは
        -8+9-10+11=2
        こういう勘違いをしている人に違っているぞというのは頭が固いとかそんな話じゃない

        240.名無し2013年05月31日 17:48  ▽このコメントに返信

        >>236 まぁ、可哀想だから釣られてやるよ。ごちゃごちゃ言ってないで、その馬鹿の為にも分かりやすく説明してやれよ。
        ただの釣りなのか、自分もよく分かってないけどとりあえず叩いとけwって考えてる可哀想な奴か?

        241.名無しAtoZ2013年05月31日 17:50  ▽このコメントに返信

        取引の流れとかライブ感とか抽象的な事しか言えない奴ってなんなの?
        具体的に説明してみろよ
        >>1の説明不足だって言うならどういう説明文があれば1元が正解になったんだ?

        242.名無しAtoZ2013年05月31日 17:54  ▽このコメントに返信

        ※240
        1元が間違ってるのはもう散々説明されてますけどw
        説明ほしいなら具体的にお前が納得したという「答えが1元になる考え方」とやらを披露してよ
        それの間違い指摘してやるから
        柔軟性のある思考で1元になる考え方も理解出来てるんでしょ?それを説明してみてよw

        >自分もよく分かってないけどとりあえず叩いとけw
        それってまさしく※233や※235の事じゃね?

        243.名無しAtoZ2013年05月31日 17:58  ▽このコメントに返信

        一回目の取引で、8元の物を9元で売って1元の儲け。
        んで、10元で買い戻しって事だから、ー1元。収支ゼロ。
        その後、10元で買い戻した物を11元で売ったから1元。

        答えは1元。って事なんじゃないかな、多分。実際、どういう考え方したかは分からんけども。

        244.2422013年05月31日 18:08  ▽このコメントに返信

        あ、※240は※243みたいな「多分こういう考え方じゃないかな?」みたいな意見じゃなくて「自分はこういう考え方をしたから1元派の考え方に納得した。」って形で考え方を表明してね
        間違いを指摘された後で、「俺は1元派の考え方を想像しただけだから…」みたいな逃げされそうだしw

        245.>>2432013年05月31日 18:16  ▽このコメントに返信

        >>244 何だ。結局、お前も分かってないんじゃないか。
        書き方がどうの、逃げがどうの…とか御託並べるのはいいから、まずは俺の考え方から指摘、訂正してくれよ。
        そうすれば、俺の考え方が間違ってたっていうのも認められるし。

        246.名無しAtoZ2013年05月31日 18:19  ▽このコメントに返信

        8元を9元と交換してもらったが(1元得)
        やはり戻してくれと交換した8元を10元で返してもらった(最初の取引を無かった事にした上で1元余計に払う)(1元損)
        その後返してもらった8元を11元と交換してもらった(3元得)
        1元得したがそれは無かった事になり1元損して3元儲かった
        結果2元儲かった

        247.名無しAtoZ2013年05月31日 18:25  ▽このコメントに返信

        8元の物を(9元で売って)10元で買い戻したんだから2元の損だろ?
        でも9元で売ったとき1元儲かっているから補填して1元の損ですんだ
        10元で買い戻して収支0というのが考え方の違いとかではなく計算間違い

        248.2422013年05月31日 18:27  ▽このコメントに返信

        ※245
        それはつまりお前が※243の考え方が正しいと思っていて、その考え方の間違いが過去に何度も指摘されてるのに理解できず反論も出来ず、挙句に間違いを指摘した人間を「頭ごなしに否定する人」呼ばわりしているって事でいいのかな?
        ※243の間違いは端的に言うと買い戻しでは損失は発生しない。
        仮に買戻しで損失を認識するんなら、その分を最後の売買の利益に加算しないといけない。
        もう何十回も同じ指摘がされてると思うが。

        249.2422013年05月31日 18:29  ▽このコメントに返信

        一応書いておくが「実際の利益2元から儲けそこなった1元のロスを引く」って考え方も間違いな。
        儲けそこなったロスは実際の利益が3元から2元になってる事で既に計上済み。

        250.>>2432013年05月31日 18:38  ▽このコメントに返信

        >>246、>>247 ごめんね。わざわざ、説明してもらっちゃって。ありがとう。

        >>248 あぁいう言い方して、お前にそういう言い方させた自分が悪かった。ごめんな?

        251.2422013年05月31日 18:47  ▽このコメントに返信

        ※250
        何が言いたいかわかんねー
        何?釣りだった風を装いたいの?
        それとも自分の間違いに気付いて謝罪してんの?

        252.名無しAtoZ2013年05月31日 18:51  ▽このコメントに返信

        俺8元       彼鳥
        取引スタート
        俺鳥        彼8元
        俺9元       彼鳥 借金追加1元
        俺鳥 借金追加1元 彼10元
        俺11元      彼鳥 借金追加1元
        借金清算最終結果
        俺10元      彼鳥 借金2元

        253.2432013年05月31日 18:59  ▽このコメントに返信

        自分の間違いもそうだけど、ムキになりすぎて反省。

        254.名無しAtoZ2013年05月31日 19:07  ▽このコメントに返信

        2元儲けましたが今後の鳥の市場価格の変動に注目したい所です
        とか?

        255.名無しAtoZ2013年05月31日 21:00  ▽このコメントに返信

        この問題毎回同じ流れになるな

        買い戻したから1元損してる→してない
        1元借金したらその返済で利益が減る→借金の返済で利益は減らない

        元スレで模範解答?が間違ってる事を指摘できる奴はいないのかよ

        256.名無しAtoZ2013年05月31日 22:39  ▽このコメントに返信

        俺は2次元に行きたいです

        257.アヘアヘマン2013年05月31日 23:21  ▽このコメントに返信

        答えは10元。わかりやすく手元に8円しかないと考えて、8円で買い、手元は0円。んで9円で売る。今手元に9円だから実質一円の儲け、それを10円で買い戻すと手元にはマイナス1円、それを11円で売ると10円の儲け

        だから10元が正解…かな

        258.アヘアヘマン 2013年05月31日 23:28  ▽このコメントに返信

        と思ったらやっぱり2元やった

        259.名無しAtoZ2013年06月01日 02:18  ▽このコメントに返信

        一元って答えたやつは結局中途半端な知識見せびらかして間違えてる悲しい人たちだったんだな~
        ってスレだった

        260.名無しAtoZ2013年06月01日 02:36  ▽このコメントに返信

        てかこれ
        タイトルを「1元と答えを出した人は99パーセント自称経営者」でしたって変えたほうがよくねw

        261.名無しAtoZ2013年06月01日 04:46  ▽このコメントに返信

        つまり中国暗黒公司入社試験的な正解だから
        日本人には無理ってこと?

        262.名無しAtoZ2013年06月01日 11:16  ▽このコメントに返信

        いくら儲けたかという話なのにいくら損したかの考え方になってるのな
        そもそも状況によって変わるような答えなのにその状況を書かないのはおかしいな

        263.名無しAtoZ2013年06月01日 11:19  ▽このコメントに返信

        正解は「爆発する」じゃないの?

        264.名無しAtoZ2013年06月01日 13:42  ▽このコメントに返信

        151. 名無しのコピペ2011年11月14日 07:51
        問題の内容が「結果だけをみていくら損したか」だったら-2元であってる。
        (そもそも「-2元儲けた」なんて言い方はおかしいから「2元損した」が正解)

        でも問題が「いくら儲けたか」だから-2元なんていう負の数はありえない。
        よって問題製作者がアスペ。

        この問題内容で2元以外の答えだしたやつは算数できないヤバいヤツwww



        ↑この通りだと思う

        265.名無しAtoZ2013年06月01日 14:15  ▽このコメントに返信

        1元って答える奴は問題を「9元で買い戻した」に置き換えて計算したら間違いに気付くはず

        266.名無しAtoZ2013年06月01日 14:26  ▽このコメントに返信

        ※264
        「結果だけをみていくら損したか」でも-1元にしかならない件

        267.名無しAtoZ2013年06月01日 14:45  ▽このコメントに返信

        1元派は10元で買い戻した時の-1元をどこかで引かないといけないって思ってるんだろうけど
        でも実際はそんな作業は必要なくて、最後の-10+11の「-10」の部分にこの-1が含まれてるわけよ
        なのに勝手にもう一度-1元をやろうとするから2重に計算してしまって-11+11にしてしまってる
        -8+9=1 -11+11=0 合計1

        ↑これは間違いなわけ
        計算式に買い戻し時の「-10」を使う場合は、使うことによって自動的に-1元の損は消費されてる
        その-1元の損を手動で計算式に入れるなら買い戻し時の金額を「-9」にして後から1元の損を計算する(-9+11-1=2)様にしないといけない

        わかったかい?


        268.名無しAtoZ2013年06月01日 14:52  ▽このコメントに返信

        ↑おっとミス
        (-9+11-1=1)様にしないといけない
        それを最初の取引-8+9=1と足して 答えは2元

        269.名無しAtoZ2013年06月01日 20:18  ▽このコメントに返信

        1元派だったがようやく理解できた
        数字は嘘をつかないってこういうことか

        270. 2013年06月01日 23:43  ▽このコメントに返信

        全て結果論だな。
        適正相場間違うと大損する。
        利益を確定する為に一度売ったと考えれば損は発生していない。
        だいたい今の円安状態で考えた場合、大抵の輸出企業は損していると
        考えないとかいけないのか。馬鹿らしい。

        271.名無しAtoZ2013年06月02日 00:58  ▽このコメントに返信

        >>269
        同じく。
        最初そのまま読んで1元と思ってたが、コメ読んで2元ってのはよく判った。
        結局、利益とかいう欲が絡む言葉が数字の結果を歪めるんだなぁ。

        272.名無しAtoZ2013年06月02日 10:20  ▽このコメントに返信

        これBMWの面接試験じゃなかったか
        機会損失がなんちゃらとかいうやつ

        273.名無しAtoZ2013年06月02日 11:41  ▽このコメントに返信

        成功の中にも更なる反省点を見出す人間に価値を感じてるんだろう
        結果的に儲けたかどうかはおいといて、同じ轍を踏む人間の多いこと。「次こそは!」じゃねーのよ

        274.2013年06月02日 12:38  ▽このコメントに返信

        普通に2元だよね

        でも、リアルに考えると取引自体をしないことが最善だった可能性もある
        中国元レートは1元で15円強
        30円じゃ二回分の取引の手間と時間には見合わないと感じるのが普通の日本人の感覚だろう


        275.名無しAtoZ2013年06月02日 13:29  ▽このコメントに返信

        ※273
        「8元で売った鶏を、9元で買戻し10元で売り、再び11元で買い戻した」なら、
        本来2元の損失が、>>1の考えでは1元の損失になり、さらに「本来3元の損失だったものが1元で済んだ」ということで2元の儲けになる。

        >>1のいう経営コストの概念()が損失(反省点)を過剰に表す事を目的としているなら、それ自身によっても>>1の考えは否定されるよね。

        俺だったら>>1の回答のどこに矛盾があるのかを理論的に、明確に示すことが出来る奴に価値を感じる。

        276.名無しAtoZ2013年06月02日 15:30  ▽このコメントに返信

        >・1元の儲けと答えた人:経営コストの概念を持ち合わせている。補欠採用。
        (8元で買った鶏を9元で売る 9元で売った鶏を10元で買い戻す 10元で買った鶏を11元で売る
         +1の儲け -1の儲け +1の儲け → 1元の儲け)

        これ1元という人に聞きたいんだけど、
        例えば9元で売った後に鶏が100元になった、その時その鶏はほぼ100%110元になるという見込みがあるけど、
        9元で売った後100元で買ったらその時点で91元の損、つまり191元まで上がらなければ儲けはマイナスだから絶対買い直さない、といってほぼ確実に得られる予定だった10元を諦めるの?

        277.名無しAtoZ2013年06月02日 18:08  ▽このコメントに返信

        ttp://squallchannel.doorblog.jp/archives/27696710.html
        1元が正しいと必死に主張したバカの末路(※20~)
        何か彼にアドバイスしてあげて下さいw

        278.名無し2013年06月03日 01:57  ▽このコメントに返信

        補欠
        2元て考えもできるけど9元を10元で買い戻してるとこの計算をしてない場合じゃないか?

        279.名無し2013年06月03日 02:07  ▽このコメントに返信

        うーん
        結局買い戻しの部分で8元→9元で得した1元分を次の取引に使うかどうかなのかな

        280.名無し2013年06月03日 02:26  ▽このコメントに返信

        でもこの人の手持ちが最初20元だとしたら
        8元で鳥を買う
        12元の現金と8元の鳥がこの人の資産
        鳥を売る

        21元の現金がこの人の資産

        10元で鳥を買い戻し11元の現金と10元の鳥がこの人の資産

        11元で鳥を売り22元の現金がこの人の資産

        2元の儲け


        281.名無し2013年06月03日 02:32  ▽このコメントに返信

        鳥を自分の手持ち資産として計算するかどうか

        282.名無しAtoZ2013年06月03日 04:39  ▽このコメントに返信

        未来予知できる人間ならまだしも、-1元が正解とか逝ってる奴はただのギャンブラー

        283.名無しAtoZ2013年06月03日 06:11  ▽このコメントに返信

        くだらねー
        ただの頭の悪い奴のこじつけじゃねーか

        284.2013年06月03日 20:00  ▽このコメントに返信

        1時間でやった取引だとしたらわいの給料の時給換算した額が約1500円だから1470円の損

        285.2013年06月03日 23:51  ▽このコメントに返信

        答え1元のやつ、計算にダブルカウントがあるよwww
        問題練り直し!

        286.名無しAtoZ2013年06月04日 03:31  ▽このコメントに返信

        一旦9元で売り
        再び11元で売りました。

        この二つの文章の間には、見えないお金のやりとりがあると思う

        一旦(一時金として)9元
        その時点で2元借金をしている
        その証拠に
        「再び」11元で売りました
        と、二度11元で売っていることがわかる
        よって4元の儲けと考える

        287.名無しAtoZ2013年06月04日 18:31  ▽このコメントに返信

        ※286
        君は数学より先に国語を勉強したほうが良いよ

        288.名無しAtoZ2013年06月05日 01:53  ▽このコメントに返信

        ※287
        286です
        僕には
        一旦と再び
        という言葉をあえてこの問題で使う意味がほかに思いつきません

        僕の言ってる意味では日本語として通らないですか?

        289.名無しAtoZ2013年06月06日 11:19  ▽このコメントに返信

        つか鶏は「生鮮食品」 時間がたつにつれ価値は下がっていくもの

        その価値の変化がないほどの短期間で同じ鶏を複数回売り買いしてる(記録見た)なら
        手数料をごまかそうとしている(か、なんか悪いことしてる)以外の何者でもない
        リアルな感覚なら、儲け云々の前に”騙されてる”よね?(とくに中国相手の取引なら)

        290.名無しAtoZ2013年06月06日 11:32  ▽このコメントに返信

        文章をトータルで見るとプラマイ0っしょ
        何言ってんの?
        お前らバカ?

        291.名無しAtoZ2013年06月06日 13:21  ▽このコメントに返信

        つーか99%間違うなら
        間違える方が無難だよな

        292.あほ2013年06月07日 03:04  ▽このコメントに返信

        いくら考えても1元の儲けから抜け出せない…

        293.名無しAtoZ2013年06月08日 19:02  ▽このコメントに返信

        売上が9と11で20、仕入が8と10で18
        売上から仕入をひいて利益は2

        294.名無しAtoZ2013年06月12日 18:00  ▽このコメントに返信

        ※9
        意味が分からないって…(笑)、それが1番シンプルな算数だよ。
        みんな色々捻った答えを出しているのは、
        まずこの普通の計算を前提にした上での事だぞ。
        キミはAKBの川栄りっちゃんか?

        コメントの投稿

        おすすめ!
        幸せだなぁ♪

        おすすめ!!
        あまぞん
        figma ソードアート・オンラインII キリト GGOver. [物語]シリーズセカンドシーズン 戦場ヶ原ひたぎ -恋物語- (1/8スケール PVC塗装済み完成品) figma 進撃の巨人 リヴァイ (ノンスケール ABS&PVC 塗装済み可動フィギュア) とびだせ どうぶつの森 ねんどろいど しずえ 冬服Ver. (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)
        クリック募金