ondokei
    1:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:16:33
    2:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:17:29
    懐かしい
    3:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:17:34
    但し熱量の話とは言っていない
    文系「80℃は40℃の二倍の温度」
    引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1579756593
    5:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:18:20
    実際何倍なの?
    151:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 15:15:11
    >>5
    絶対温度に換算すると

    40℃=313.15K
    80℃=353.15K

    だから、だいたい1.1倍くらいかな
    7:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:18:44
    そもそも何が2倍なのかよくわからんし
    温度のことを言いたいのか熱エネルギー量のことを言いたいのかそれともまた別のことを言いたいのかわからん
    8:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:18:57
    え、これ何が間違いなの
    12:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:20:32
    何倍なんだよ!
    14:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:21:11
    いや温度は2倍やん
    アホか
    25:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:24:16
    >>14
    たしかに温度は2倍だけど2倍だと表現することに意味あるか?
    例えば40℃のお湯をはるところを-40℃の氷がはったら-1倍とか言うの?
    意味が無いよ
    「40℃もの差」とか言っとけば良かったんだよ
    29:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:25:01
    >>25
    80は40の2倍だろ
    そう言われるのが嫌なら別の言い方考えろや
    31:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:25:41
    >>25
    何か納得した
    40:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:27:50
    >>25
    メディアは温度の高さを強調したいんだから本来の2倍の温度って表現で意味を為すんだよ
    15:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ◆DvUgCvOGFQ :2020/01/23(Thu) 14:21:32
    兎角2倍って表記するのは最高に頭悪い
    16:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:21:35
    溜まってたお湯の容積が分からない以上答えが出ない
    17:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:21:46
    (80+273.15)/(4+273.15)
    22:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:23:13
    >>17
    なんで℃の話してるのにソレを持ちだすの?
    18:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:21:58
    中学生並みのコメント
    19:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:22:01
    数値としては2倍だけどだから何?って話
    23:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:23:15
    震度6は震度3の2倍

    これは違うよな?
    26:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:24:28
    >>23
    それも熱湯も2倍じゃん

    エネルギーがどうこうとかは馬鹿な理系の戯言
    37:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:27:16
    心情で事実を捻じ曲げて真実とかいってるのを良しとしてるからこんな国なんだろうなとは思う
    38:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:27:29
    -1℃の机が1℃に温まったら
    -1倍に温まった机っって言うの?w
    41:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:27:56
    アメリカ向けに翻訳したとき
    80℃(176°F)は40℃(104°F)の約二倍
    に相当する熱湯になるな
    42:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:28:10
    これあれだろこの前0とnullは違うとかイキってたのと同じような話だろ
    43:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:28:10
    (一般的なお風呂の)約2倍の熱さ

    って事なんだろうけど、その説明いらんという話だろ
    45:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:28:55
    普通に机が2℃温まったっていうよ
    46:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:29:57
    0~45℃が問題なくて
    60℃で火傷するのに倍って言われてもな

    こういうやつがいるから
    いじめが暴行になる
    47:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:30:00
    理系って本当馬鹿だよな
    57:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:31:58
    >>47
    馬鹿な理系にすらなれなかったお前は?
    48:くーるびゅー:2020/01/23(Thu) 14:30:21
    理系の人ってこういうの気になってしょうがないの?
    納得いかなくて熱量とか調べちゃうの?��
    49:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:30:35
    数値は倍だろ
    数値はな
    50:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:30:52
    あれ、水って100度までしかないから限度の80%まで上昇とかそんな表現のがいいような
    51:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:30:54
    理系ってねちっこい男しかいないのか
    53:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:31:22
    つまり英検1級持ってる奴より5級の方が5倍強いって事だろ
    60:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ◆DvUgCvOGFQ :2020/01/23(Thu) 14:33:26
    >>53
    英検量一定の法則からすると1級所持者は5級所持者より5倍いることから5級所持者の方が凄いのはあきらか
    55:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:31:51
    なんかお前ら中学生みたいw
    56:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:31:55
    80度のお湯かけられたら火傷すんのに、80度超えてるサウナ入っても火傷せーへんのはなんで?
    77:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ◆DvUgCvOGFQ :2020/01/23(Thu) 14:39:38
    >>56
    熱伝達係数の違い。
    空気は温度が違くても別の物質に熱を伝えにくい。
    だからサウナで水を石にぶっかけると(湿度を上げると)めちゃくちゃ熱くなるだろ?

    別の例えを言えば断熱材とかは発泡材(空気がめちゃ入ってる奴)が使われていたりするし18℃の水は冷たいけど18℃の秋は快適だろ?
    140:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(木) 15:09:06.729 ID:x9rXLGOja.net
    >>77
    分かりやすい
    みんなが求めてるのはこういう説得力ある文章だよ
    イキってるだけの偽物はいらない
    58:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:31:58
    いや80は40の倍じゃん
    59:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:32:29
    300度のお湯だとカップ麺は1分で作れる

    どう?
    61:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:33:35
    すげえ圧力の空間でなら300度の湯いけるよな
    どっかの機関で試してほしい
    63:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:35:52
    少年の家の風呂の2倍の広さだったんだろ
    64:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:35:52
    メディアが何度も間違えることが問題なんだけど?
    放射能(笑)とか騒いでたのも大迷惑だよ
    66:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:36:31
    40℃と80℃のお湯なら危険度が倍以上違うんじゃね?
    危険さをアピールしたいなら違う表現の方が良さそう
    67:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:36:47
    まあ言いたいことはわかる
    69:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:37:13
    理系ってこんなキモオタ陰キャしか気にしないようなことわざわざ指摘するの?
    70:【B:85 W:108 H:89 (B cup)】 :2020/01/23(Thu) 14:37:17
    温度の数値の話ならまだわかるが熱量って言ってるので間違いです
    88:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:46:44
    >>70
    よくみたらわかるけど画像は熱量じゃなくて熱湯じゃないのかな
    71:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:37:43
    頭の悪い文系が理系の分野を土足で踏み荒らさないでほしい
    72:【B:81 W:73 H:89 (C cup)】 :2020/01/23(Thu) 14:38:10
    どう?
    74:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:38:52
    理系だけどわかんなかったわ
    80:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:42:22
    こういうのって理系であることしか誇れることが無いんだろうな
    81:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(木) 14:42:29.533 ID:n3/w8/Fh0.net
    そりゃ数値は2倍だけどさ
    そういうことじゃねぇだろ
    82:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(木) 14:42:38.266 ID:mnyI06s/a.net
    熱湯って書いてるから普通は湯の量やろ
    温度が2倍とはどこにも書いてないし
    83:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:42:55
    体温との差でいえば11倍だから
    危険性を示すにはこれが1番かな
    87:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:45:35
    本来40℃なのに2倍の80だよやべーよって話だろ
    アスペか
    90:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:48:33
    熱湯風呂は真似しちゃいけません
    91:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:49:50
    >>90
    本当は熱湯でも何でもないしな
    93:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:49:58
    2倍に相当するってかいてあるし熱エネルギーのこと言ってそう
    95:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:51:52
    >>93
    熱エネルギーは2倍にはならないよ
    96:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:51:52
    40×2=80だろ
    なにもおかしいところはない
    97:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 14:52:28
    たとえば
    「鍋の中の1リットルの水を15℃から40℃に加熱するコンロで
    同じ時間40℃のお湯を温めたら何℃になるでしょう?」
    これの答えが40℃の倍ってわけでもないしなぁ
    142:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(木) 15:10:16.856 ID:OQYs0ya10.net
    はいはい40℃は313K、80℃は353Kなので1.128倍です
    144:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(木) 15:11:05.224 ID:l2zPymQC0.net
    大局的な見方は当然だが常温付近での挙動を知るのも大切なことだぞ
    149:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 15:14:38
    文系「100度のお湯ならカップラーメンは3分、なら50度なら6分かかるということ(ドヤァ」
    173:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 15:56:54
    40℃のお湯に40℃のお湯足しても80℃にならないだろ
    174:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 15:57:01
    これにどうこう言ってる奴は
    コミュ障
    176:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 15:58:40
    >>174
    日常会話ならともかくニュースで2倍は頭おかしいと思う
    193:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 16:53:13
    2倍のお湯だとあふれる
    194:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 16:54:31
    実際に同じ量だとしたら熱量どれくらいなの?
    197:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 16:58:40
    摂氏温度の倍率を考える意味は普通はほとんどないけど、例えば
    0℃の基準から40番目の目盛りの温度に設定したけど
    実は1目盛りで2℃変わる仕様だった為に起きたミスであった(目盛りの数字は読みにくかった)
    とかなら「2倍」が全く関係ないわけでもない
    198:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 16:59:44
    アブソリュートゼロ知らんのか…
    212:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 17:12:55
    理系って聞いてもいないことを突然言い出すのかね
    213:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 17:12:59
    100度は0度の何倍なの?
    222:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 17:20:53
    >>213
    確かに
    80度の熱湯は0度の氷の無限倍の温度ってことになるな
    んなアホな
    215:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 17:15:50
    体感風呂の暑さの2倍であってるような言い方
    225:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(木) 17:24:41.704 ID:3AEZ3Gzra.net
    0℃ちょうどって氷なの水なの
    227:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 17:25:45
    >>225
    気圧で変わる
    258:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(木) 18:11:26.186 ID:ZvIT2Fjb0.net
    >>225
    両方
    固まりきるまでは水
    溶けきるまでは氷
    239:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(木) 17:37:42.066 ID:AvjWigXXd.net
    例えば文系が就職、理系が院進の傾向にあるのもそのあらわれだろう
    241:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 17:38:41
    理系でも物理なんて高校物理で止まってる人な多いしむしろ忘れてる人が殆どだろ
    物理学なんて物理学科くらいしかやんないしな
    243:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 17:44:51
    もしかしてケルビンとか言い始める流れ?
    248:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 17:47:48
    >>243
    ケルビンでなくともなんかは欲しいな
    例えば常温の水から見て2倍だとか
    温度がかつて相対的な概念でしかなかった頃に決めたとりあえずの基準で数字上2倍だから2倍だというのは
    考えが足らないと言われても仕方がないと思う
    249:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 17:47:59
    Vipするような奴なんて文系だろうが理系だろうが低学歴には変わりないからな
    どっちだっていい
    251:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 17:49:25
    >>249
    昔はもうちょい高学歴だった気もするんだがな
    252:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(木) 17:51:44.336 ID:QzAY4oth0.net
    >>249
    一部の馬鹿を除いてVIPに常駐してる奴は殆どいないと思う
    253:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(木) 17:54:18.122 ID:QzAY4oth0.net
    あ、つまり大半は移住済みですよって意味ね
    賢い人はredditとか行ったんじゃねーの?
    255:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 17:57:48
    法経はそれを手段として別の目的を達成するためのものと位置づけられることが多く
    理系学部ではそれ自体を極めること自体が目的と位置づけられているってのはあるかもね
    研究することが多いし
    291:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(木) 20:55:14.138 ID:5pxrEBDOa.net
    もしこれが0℃の水から沸かしてたら
    消費カロリーは80℃は40℃の2倍になる?
    293:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2020/01/23(Thu) 21:02:26
    >>291
    ならない

    おすすめサイト最新記事一覧

        コメント

        1.名無しAtoZ2020年01月24日 06:12  ▽このコメントに返信

        表現が稚拙。
        薄めの牛肉をそのお湯の中に浸し「タンパク質がこのように変質する温度です!人体にとってもこの温度のお湯に浸かることは危険です」ってやればいいんじゃないかな?

        2.名無しAtoZ2020年01月24日 06:32  ▽このコメントに返信

        温度は差は示せても何倍と比較できる量ではない
        バカにはこれがわからんのです

        3.名無しAtoZ2020年01月24日 06:47  ▽このコメントに返信

        文系ほんとさあ

        4.名無しAtoZ2020年01月24日 06:50  ▽このコメントに返信

        何でまったく理解できてない馬鹿が相手を馬鹿に出来るのか不思議

        5.名無しAtoZ2020年01月24日 06:56  ▽このコメントに返信

        間隔尺度と比例尺度の違いだよ

        6.名無しAtoZ2020年01月24日 06:56  ▽このコメントに返信

        物理化学でまず使われることのない表現だから違和感があっておかしくない。文系にわかりやすく言うと言葉の誤用につっこむようなもん。確信犯とか誤用してる人いるだろ。

        7.名無しAtoZ2020年01月24日 07:07  ▽このコメントに返信

        学がない人向けへの説明だからこれでいいじゃん。頭いい人は黙って自分で理解しとけ

        8.名無しAtoZ2020年01月24日 07:24  ▽このコメントに返信

        文系さんコンプレックス爆発しすぎて中学生並みの人格否定に走ってるやんけ

        9.名無しAtoZ2020年01月24日 07:26  ▽このコメントに返信

        40の二倍が80というのは単なる算数の問題であって、それ自体にはなんの意味もない
        40℃、80℃と単位をつけた時点で単なる数字とは全く異なる意味を持つんだから、その意味に沿った話をする必要がある
        絶対温度をしらなくても小中で摂氏の成り立ちぐらいは習うだろ。文系だからという言い訳は出来んぞ

        10.名無しAtoZ2020年01月24日 07:29  ▽このコメントに返信

        数字の大きさを比べてるだけの表現なんだから

        実際熱いっていうことだけ伝わればいいだけの話なんだから

        「実際必要なエネルギーは倍じゃない!」とかそういうこと言ってるとモテないよ

        11.名無しAtoZ2020年01月24日 07:30  ▽このコメントに返信

        マジで分からん。カロリーは倍じゃないの?
        それに換算する事に意味があるのかは分からないけど。

        12.名無しAtoZ2020年01月24日 07:31  ▽このコメントに返信

        >>10
        まとめブログのコメント欄でコメントしてるようなやつがモテるモテない言っても説得力ゼロだなw

        13.名無しAtoZ2020年01月24日 07:36  ▽このコメントに返信

        >>10
        理系女子からは馬鹿にされてモテないだろうな

        14.名無しAtoZ2020年01月24日 07:39  ▽このコメントに返信

        割合が10%から15%になった。
        5%の上昇 ← 間違い
        5ポイントの上昇 ← 正解

        これ文系で間違う奴よく居るよね。

        15.名無しAtoZ2020年01月24日 07:39  ▽このコメントに返信

        >>12
        やっぱ実体験があると説得力が違うな

        16.名無しAtoZ2020年01月24日 07:41  ▽このコメントに返信

        理系文系以前の教養ではないか…

        17.名無しAtoZ2020年01月24日 07:42  ▽このコメントに返信

        ※6
        言葉は時代とともに変化するから温度も時間が経つにつれて変化するんだろう

        18.名無しAtoZ2020年01月24日 07:43  ▽このコメントに返信

        だが、ちょっと待って欲しい
        説明が欠けているにも関わらず勝手な思い込みによって問題を見過ごしてはいないだろうか
        温度の高さを表現したいのなら8℃の10倍の方が説得力が増すのではないか

        19.名無しAtoZ2020年01月24日 07:46  ▽このコメントに返信

        私立文系が「熱」を全く勉強しないのは、国の教育の欠陥だと思う
        監督官庁が文科省さんですから、期待するだけ無駄
        事務次官が大っぴらに天下りやって、私怨(ハニトラ説あり)で安倍叩きをしてるからどーしようもない
        あの人が次官になれる官庁www
        権力の濫用的接待もたくさん発覚してるし

        20.名無しAtoZ2020年01月24日 07:46  ▽このコメントに返信

        40°の湯に40°の湯を足したら80°になるんだから、正しい表現とも言えるじゃん。

        21.名無しAtoZ2020年01月24日 07:47  ▽このコメントに返信

        「熱とは何か」については、誰でもちょっと勉強すれば分かる
        それでマウントをとるのはどうせ落ちこぼれ理系だから、気にしなくていいよ

        22.名無しAtoZ2020年01月24日 07:51  ▽このコメントに返信

        文系だが、「じゃあ80度は0度の何倍なの?」と聞かれたら答えられる自信がない。

        23.名無しAtoZ2020年01月24日 07:54  ▽このコメントに返信

        >>2
        気圧にもよるが一般的に地表で水が液体でいるのは0度から100度の間。むしろ水の温度を100分割したのが元々の摂氏の由来。つまり水を表す温度は0から100までと言うのが本来の基準。

        風呂の温度の話をしてるから大体40度前後が適温。水の起点となる0度から40度と80度は倍の数値。
        テストで40点とったやつが、次のテストで倍の80点とった。そんな表現と同じ。200点満点のテストの話を持ってくる要素はない。
        熱量とか華氏換算とか話を広げる意味はない。

        24.名無しAtoZ2020年01月24日 07:57  ▽このコメントに返信

        理系が言う?成り済まし理系(文系)の言い分だろ(笑)。
        そもそもお湯(水)の話だから、0度からカウントしても違和感ないぞ。マイナスなら水じゃねーんだからよ。絶対温度覚えて使いたい高校生か?

        25.名無しAtoZ2020年01月24日 07:58  ▽このコメントに返信

        物理的には何一つ二倍になってないのに
        感覚だけで二倍、て話にしてるからそれは違うだろってことね
        ただそれ以上にそもそも仮に正しく二倍だったとしても
        この文章出す意味あるか?て思うけどな
        100m逃走した犯人が捕まりました
        これは50m走の約二倍の距離です、みたいな不要さ

        26.名無しAtoZ2020年01月24日 07:59  ▽このコメントに返信

        >>23
        真面目なバカって感じだな

        27.名無しAtoZ2020年01月24日 08:06  ▽このコメントに返信

        VIPPER「マウント合戦するンゴゴゴ‪w‪w」

        28.名無しAtoZ2020年01月24日 08:08  ▽このコメントに返信

        ※20
        天才かよ
        10℃の水10回足したら沸騰するな!

        29.名無しAtoZ2020年01月24日 08:12  ▽このコメントに返信

        >>28
        www
        ※20は学会で発表すべきだなww

        30.名無しAtoZ2020年01月24日 08:14  ▽このコメントに返信

        ちょくちょく文系が釣れてるの草なんだ

        31.名無しAtoZ2020年01月24日 08:14  ▽このコメントに返信

        …言いたいことは分かるけど
        華氏だと1.7倍って事か…意味わからん

        32.名無しAtoZ2020年01月24日 08:28  ▽このコメントに返信

        >>26
        煽る前に言い返せば?

        33.名無しAtoZ2020年01月24日 08:31  ▽このコメントに返信

        数値が倍だから分かりやすくするためにこういう表現を使っていると考える→文系
        意味のない数値の話をしていてその表現にピンと来ない→理系
        どっちもどっち

        34.名無しAtoZ2020年01月24日 08:35  ▽このコメントに返信

        >>26
        いやいや、わかっててわざと石投げてるんだから、ちゃんと反論しろよ。
        文系って筋でバカにしてる流れなのに、理論で返せないんじゃあどっちが文系だよ。つまんねーな。

        35.名無しAtoZ2020年01月24日 08:40  ▽このコメントに返信

        >>18
        風呂の温度の話なのに唐突の8度って方がツッコミどころ満載。

        36.名無しAtoZ2020年01月24日 08:48  ▽このコメントに返信

        >>16
        俺もそう思う。
        理解できないのは低知能だけ。
        文系をバカにしすぎ

        37.名無しAtoZ2020年01月24日 08:50  ▽このコメントに返信

        >>7
        それをバカな理系って煽ると、決まって文系ガー文系ガーだからな

        こいつらの敵は文系だけらしいわ

        38.名無しAtoZ2020年01月24日 09:00  ▽このコメントに返信

        文系理系問わず万人に向けて発信しているメディアが、こんな本来義務教育レベルの常識を知らないような表現をしちゃいかんよって話。

        39.名無しAtoZ2020年01月24日 09:03  ▽このコメントに返信

        Aくんは中間テストで平均点より80点も上回ってた。
        これは平均点より40点しか上回っていない人の2倍にあたる点数です。

        テストで例えるならこうだな。

        40.名無しAtoZ2020年01月24日 09:04  ▽このコメントに返信

        >>23
        ん?だれかこいつが言ってること訳してくれ

        41.名無しAtoZ2020年01月24日 09:09  ▽このコメントに返信

        Fランの理系にも同じ質問してみればw

        42.名無しAtoZ2020年01月24日 09:11  ▽このコメントに返信

        >>11
        与えるダメージで言えば熱容量
        千度の鉄と千度の空気

        温度で比較したければ
        273足すもしくは差で計算してほしい

        ってことやと思う
        総括すると違和感を「感じる」

        43.名無しAtoZ2020年01月24日 09:12  ▽このコメントに返信

        >>20
        40+40=80
        2倍だね にっこり

        44.名無しAtoZ2020年01月24日 09:37  ▽このコメントに返信

        文理以前の問題だろ
        こんなこと指摘してなんになるの(笑)とか言ってるのは底辺文系だけ
        まともな文系は議論をバカにしない

        45.名無しAtoZ2020年01月24日 09:54  ▽このコメントに返信

        (80 + 273) / (40 + 273)

        = 1.12779553

        ググった。これは約2倍と言わないとおかしい。
        言わざるを得ない。

        46.名無しAtoZ2020年01月24日 10:04  ▽このコメントに返信

        「80は40の2倍だろ」という意見はもちろん正しい
        ただ、2倍だから2倍危険というわけでも全くなく熱エネルギーが2倍というわけでもなく、だから何っていう話なだけ

        47.名無しAtoZ2020年01月24日 10:08  ▽このコメントに返信

        >>46続き
        だから、これで「危険である事が伝わる」とかそういう事は有り得ない
        そもそも80℃のお湯の人間に対する危険性なんか40℃のお湯の2倍どころではないから
        正しくなくても危険性が伝われば良いと言うならもう少し別の表現をした方が良い

        48.名無しAtoZ2020年01月24日 10:17  ▽このコメントに返信

        >>23
        それでもあえて倍っていう表現を使う意味はないのでは?
        放射線に関する報道とかでも問題になるけど、「自然環境の倍の数値の放射線量が検出された」って表現をすると学のない人は危険な印象を覚えるけど、実際は健康被害には遠く及ばない数値
        テストで点数が倍になった!というのもすごいように見えて10点→20点の差ならあまり意味はないやん?

        熱湯に関する報道としては結局80度は火傷するから、2倍という表現をして危険性は伝わるけど、扇動的なだけであんまり科学的な表現ではないよね、っていう所で違和感を覚える人はいる

        問題はこういう扇動的な表現が許されているテレビ業界やと思うけどね
        情報発信する仕事してる人なら「こんな表現だと校正で突っ込まれる」とか想像する人もおるやろなあ

        49.名無しAtoZ2020年01月24日 10:23  ▽このコメントに返信

        小4のとき担任が「8℃は4℃の倍」とかぬかしたので
        絶対温度でツッコんだら睨まれた思い出
        イヤな小学生だったのは認めるがウソはいかんよ

        50.名無しAtoZ2020年01月24日 10:24  ▽このコメントに返信

        >>25
        例え話ヘッタクソやなぁキミ

        51.名無しAtoZ2020年01月24日 10:27  ▽このコメントに返信

        ※23
        いや、良く分かった、文系って奴が机上の論理だけを重んじるという事が。意味の無い比較すら意味が有ると言うのだから好きにすれば良い。こう言う奴らがあふれかえっているから何事も一悶着無しに前に進めない。

        52.名無しAtoZ2020年01月24日 10:28  ▽このコメントに返信

        温度を熱量として捉える理系にとっては2倍の温度の意味が違うってことだろ

        53.名無しAtoZ2020年01月24日 10:34  ▽このコメントに返信

        >>23
        2倍ではあるけど、それが危険度を表現できるかって話ね?
        室温20度の水を40度に熱してやべーか?って話
        だから2は差の話をしてるの。
        ただ0から40に熱してもやばくはないから
        本来は人間が火傷する温度を明示した方が報道としてはいいってこと。

        54.名無しAtoZ2020年01月24日 10:36  ▽このコメントに返信

        >>37
        このスレはそのためにたててるからな
        そら文系ガーっていうわな
        見事に文系が釣られてるんだぜ

        55.名無しAtoZ2020年01月24日 10:38  ▽このコメントに返信

        >>35
        いつから風呂の温度が40℃だと錯覚していた?
        思い込みって怖いね

        56.名無しAtoZ2020年01月24日 10:42  ▽このコメントに返信

        40度は好きな人に告白するときの温度
        80度はプロポーズするときの温度

        文系はこういうふうにロマンチックに考える

        57.名無しAtoZ2020年01月24日 10:44  ▽このコメントに返信

        >>7
        いやダメでしょ
        分かりやすくさえあれば誤解を生んでもいいみたいなことを報道がやってるといつまでもバカはバカだし謎の誤解も増えてまともな人がどんどん減るぞ
        細かいと思うかもしれないがこういうのはチリツモだからな

        58.名無しAtoZ2020年01月24日 10:53  ▽このコメントに返信

        だめだ、また見に来てしまった。結構伸びてるね。
        「40ポイントだけ大きい」とかでもイラっと来る表現な。

        59.名無しAtoZ2020年01月24日 11:00  ▽このコメントに返信

        なんで一部の理系の方は、理系信仰が強いのだ。

        60.名無しAtoZ2020年01月24日 11:12  ▽このコメントに返信

        >>23
        ば〜かば〜か!

        61.名無しAtoZ2020年01月24日 11:18  ▽このコメントに返信

        スレ内にもあるけどM8の地震はM4の地震2回分の破壊力か?って話。理系文系の話ではなく一般常識の話

        62.名無しAtoZ2020年01月24日 11:19  ▽このコメントに返信

        小さいことにウダウダうるさいのな
        ただのニュースなのに

        63.名無しAtoZ2020年01月24日 11:43  ▽このコメントに返信

        >>55
        だいたいそんなもんだろ。8度はないわ。
        思い込みっていうか一般常識の範疇。

        64.名無しAtoZ2020年01月24日 11:56  ▽このコメントに返信

        >>63
        だが、ちょっと待って欲しい
        温度の高さを表現したいのなら8℃の10倍の方が説得力が増すのではないか
        いつから風呂の温度を基準にする必要があると錯覚していた?

        65.名無しAtoZ2020年01月24日 12:34  ▽このコメントに返信

        >>62
        ただのニュースでも正しいこと伝えられてないから叩かれるんだよな

        66.名無しAtoZ2020年01月24日 12:36  ▽このコメントに返信

        こんなんだからテレビ見たくなくなるんだわ
        アホの製作者が作った番組でタメになることはない
        テレビ作るやつはそれなりに勉強しろよ

        67.名無しAtoZ2020年01月24日 12:48  ▽このコメントに返信

        >>64
        それならいっそ、このほうが。

        風呂としてはちょいぬるい40度。
        熱くてちょっと入れない44度。
        この差4度。4度違うだけで体感はこんなに違う!なんとその20倍もの温度が80度だ!さらに説得力上がったんじゃないか?

        68.名無しAtoZ2020年01月24日 12:53  ▽このコメントに返信

        3大マウント取り合戦

        男VS女
        文系VS理系
        独身VS既婚

        69.名無しAtoZ2020年01月24日 12:55  ▽このコメントに返信

        100度の熱湯に0度に近い水を同量混ぜると、
        約50度のお湯ができる。
        このことから、
        50度のお湯と100度の熱湯は二倍の温度と言っても間違いではないと思う。
        まあ、厳密には少し冷めちゃうから50度ぴったりにはならないが。

        70.名無しAtoZ2020年01月24日 12:58  ▽このコメントに返信

        0℃との差分で考えりゃ2倍で良い
        熱エネルギーで評価するからアホな議論になる

        71.名無しAtoZ2020年01月24日 13:30  ▽このコメントに返信

        コメ欄なっがw
        インパクトを優先し過ぎた割に解説の少ない番組の負けって話やろ

        72.名無しAtoZ2020年01月24日 14:38  ▽このコメントに返信

        >>70
        2倍は合ってるんだけど、2倍だから何?ってことな。
        絶対温度とか熱容量の話出してるのは、
        そもそも摂氏温度で何倍とかの評価をしないから、このニュース何言ってるんだ?って話
        まさにアホって言った方がアホやで

        73.名無しAtoZ2020年01月24日 14:45  ▽このコメントに返信

        >>69
        0℃の水のエネルギーが0ってわけじゃないんだから単に「80は40の2倍だろ」って意見と何も意味変わらないよそれ

        74.名無しAtoZ2020年01月24日 14:46  ▽このコメントに返信

        >>49
        そんなウソを言わないと自我を保てないくらい負け犬人生送ってるんだねw
        かわいそー

        75.名無しAtoZ2020年01月24日 14:52  ▽このコメントに返信

        テストの0点と0℃は意味が違うぞ

        76.名無しAtoZ2020年01月24日 14:54  ▽このコメントに返信

        みんな冷静になれよ
        そもそもこれって文系か理系かじゃなくて
        バカかそうでないかの問題だからね
        普通に生活してても温度に何倍とか言う人いねーよ

        77.名無しAtoZ2020年01月24日 15:58  ▽このコメントに返信

        >>53
        適温のである40度の倍ってことでいいじゃん
        たしかにそれはやばそうって思うでしょ

        78.名無しAtoZ2020年01月24日 15:59  ▽このコメントに返信

        >>57
        これでどう誤解を生むわけ?

        79.名無しAtoZ2020年01月24日 16:00  ▽このコメントに返信

        >>13
        ひっしかお前

        80.名無しAtoZ2020年01月24日 16:03  ▽このコメントに返信

        >>47
        別に危険度は伝わってるじゃん。
        頑なに認めない姿勢は見てて滑稽やで。
        認めるところは認めようぜ。

        81.名無しAtoZ2020年01月24日 16:09  ▽このコメントに返信

        >>80
        「温度が2倍!?やばいじゃん!」と思う人間がこの日本に多いと思ってる時点で視聴者をバカにしてるわ
        そしてお前はその数少ないバカ側の人間ってこと
        少数派やぞそんなの

        82.名無しAtoZ2020年01月24日 16:28  ▽このコメントに返信

        >>78
        「温度が2倍だからやばい」と思ってる(思わせようとしてる)時点でもはや誤解

        83.名無しAtoZ2020年01月24日 16:46  ▽このコメントに返信

        TVを見てるとバカになる

        84.名無しAtoZ2020年01月24日 18:18  ▽このコメントに返信

        言葉遣いや心情の読み取り間違いを捕まえて理系ガーって喚くやつは居ないのに、自称理系はすぐ無根拠な文系認定して一部を全体に当て嵌めた文系ガーしたがるよな

        85.名無しAtoZ2020年01月24日 18:31  ▽このコメントに返信

        >>77
        別に2倍と書かれてようがどちらにしろ、80度はヤバいって分かってるから成り立つわけであって、2倍を理由にはできないって話。

        本スレにもあったけど、サウナの80度でもヤバいと思わないのはなぜ?
        気温40度でもヤバいと思うのに、その2倍だよ?

        適温以上の温度の2倍でもこういうことが起こるから不適切な表現なの、わかる?

        86.名無しAtoZ2020年01月24日 19:45  ▽このコメントに返信

        >>3
        これ批判してるやつはアスペだよ

        87.名無しAtoZ2020年01月24日 20:23  ▽このコメントに返信

        >>84
        理系の方がインキャが多いのが主な理由
        それを無視したなら、文系の強みと思ってるものは、文系も理系もほぼ関係ない内容
        さらに言えば、100%間違いと言えない内容
        理系が強いと思ってるものは理系なら(今回なら物理履修者)100%違和感を覚える内容
        だから文系いじりはやりやすいんだわ

        88.名無しAtoZ2020年01月24日 20:35  ▽このコメントに返信

        >>24
        マイナスなら水じゃないってまじ?

        89.名無しAtoZ2020年01月24日 20:58  ▽このコメントに返信

        ある会社でAさんは1年、Bさんは3年、Cさんは5年働きました。BさんはAさんはよりも2年長く働き、CさんはAさんよりも4年長く働いているので、CさんはBさんの2倍長くその会社で働きました。

        これは正しいんですか?

        CさんはBさんよりも長く働いたことを表現したいからこれは間違ってないんですか?大丈夫ですか?

        90.名無しAtoZ2020年01月25日 02:17  ▽このコメントに返信

        >>85
        80度の湯船に入ってやばいと思わないやつは相当バカだから、このくらいの表現がちょうどいいし、理解してるやつはいちいち反応するほどのことじゃないってことじゃないか?

        91.名無しAtoZ2020年01月25日 02:26  ▽このコメントに返信

        >>72
        枠の無い気温とか体温で考えるとそうだけど、水に限って言えば水の最低温度が0度で最高温度が100度って枠の中で100等分して表してるんだから40度と80度は2倍でもおかしくない。
        文系だとかバカにしてるけど、むしろ文系がこのことを理解せずに一般常識を盾に理系をバカにしてるとさえ思える。

        92.名無しAtoZ2020年01月25日 03:24  ▽このコメントに返信

        >>91
        水が0~100℃の間の温度にしかならないってのは間違いなんだが

        93.名無しAtoZ2020年01月25日 13:49  ▽このコメントに返信

        >>92
        ならないとは言い切ってないだろ。
        もともとゼロ気圧下での水の状態を元に温度という尺度を規格化したんだから、一般的に水は0度で凍る、100度で気体になるってのが常識だろ。
        普段気圧とかの条件を計算に入れて生活してるか?
        おまえんちの高度だと何度で沸騰するとか知ってるなら、それは大したもんだが。

        94.名無しAtoZ2020年01月25日 18:02  ▽このコメントに返信

        >>90
        なんだ、ディベートの練習でもしてるのか?
        反応することじゃないってお前はなんでこのスレ見たんだ?ww
        頑張って肯定してるようにしか見えんw

        95.名無しAtoZ2020年01月25日 20:48  ▽このコメントに返信

        >>93
        ・水の最低温度が0℃、最高温度が100℃
        ・水は0~100℃にしかならない

        この二つは明らかに同じこと言ってるやん
        そしてそれは間違いであるのは事実で米92はそれを指摘してるだけなのでは?
        何かの正しさを示すために不正確なことを持ち出しても説得力が下がるだけやで

        96.名無しAtoZ2020年01月25日 20:52  ▽このコメントに返信

        >>70
        差分で比をとるのはナンセンスだぞ

        平均身長からの差分が+10cmの人と+20cmの人がいるとき2人の身長は2倍違うことにはならないだろ?

        97.名無しAtoZ2020年01月25日 21:28  ▽このコメントに返信

        理系が嫌いな文系の中の底辺がなんか吠えてるだけにしか見えやん。

        摂氏の温度を倍数表記するのは単純に常識がないし、絶対温度くらい文系でも知っとけ。高校で習うやろ

        98.名無しAtoZ2020年01月25日 21:33  ▽このコメントに返信

        >>69
        100度の熱湯に90度の熱湯を同量まぜたら約95度なんやけど、90度の倍が100度でもええか?

        99.名無しAtoZ2020年01月26日 03:55  ▽このコメントに返信

        0度の水が100度になったら無限倍か?

        100.名無しAtoZ2020年01月26日 04:18  ▽このコメントに返信

        >>99
        0から100度になったら無限倍か?
        とか言ってるやつが1番アホ晒してるよな
        温度じゃなくてもgでもmでも計算できねえだろ
        論点も見えてねえのが1番滑稽

        101.名無しAtoZ2020年01月26日 10:34  ▽このコメントに返信

        ※100
        アスペかよ
        ※99は計算できないと茶化してるだけだぞ

        102.名無しAtoZ2020年01月26日 13:30  ▽このコメントに返信

        >>99
        そんなん言ったら0Kと100Kでもそうだろ
        今回の問題のおかしい点はそこちゃうねん

        103.名無しAtoZ2020年01月26日 16:16  ▽このコメントに返信

        >>101
        茶化し方がおかしいのも分からんの?笑
        gやmでは、何倍とか評価できるけど、
        温度は何倍の話しても、ほとんど評価できないの分かってない?笑笑
        だから文系文系言われるんだぞ笑

        104.名無しAtoZ2020年01月26日 17:02  ▽このコメントに返信

        >>96
        算数できない子か?

        105.名無しAtoZ2020年01月26日 17:24  ▽このコメントに返信

        そういうひとたちが地球温暖化を支えてるんですよ

        106.名無しAtoZ2020年01月26日 17:52  ▽このコメントに返信

        ※102
        だから単位がおかしいって話だろ
        0℃という中途半端な温度で無限大な数値が出るのはおかしい
        だから℃という単位で倍率を計算するのは間違ってると気付く
        ※103
        え?絶対温度なら意味あるんじゃね
        知らんけど

        107.名無しAtoZ2020年01月26日 18:45  ▽このコメントに返信

        これで二倍じゃなくて本当は~とか言ってる奴は文脈が読めないアスペだろ
        誰が熱量やエネルギーの話をしてるんだよ
        温度としての表示の話をしてんだろ

        108.名無しAtoZ2020年01月26日 22:21  ▽このコメントに返信

        本当に理系ってバカだな

        109.名無しAtoZ2020年01月27日 02:31  ▽このコメントに返信

        温度という概念を持ち出した途端に2倍という言葉の意味が崩壊することを文系は知れ
        温度から切り離して数字だけ取り出して80は40の2倍だ、という以上の意味が無い

        110.名無しAtoZ2020年01月27日 06:39  ▽このコメントに返信

        >>106
        そう、だからほとんどと言ってるわけやけど
        熱容量で検索したらすぐ出るけど、
        Q=mcΔTで表されるのよ
        0Kからの差を何倍って表せられるけど、約1.2倍?くらいやからそれやと分かりづらいよね?

        温度ってのは、1度違うだけで物質によって重みが違うから、なかなか何倍では評価しないのよ
        摂氏温度、華氏温度とあるけど、もっと色んな温度があってもいいのよ。
        だから間違いではないけど、ナンセンスってのが正しい答えなのかな

        111.名無しAtoZ2020年01月28日 02:39  ▽このコメントに返信

        正しい訳ではないが、言いたいことはわかる
        で済む話だ
        原稿作ったやつが数字だけの話で本来入る風呂の温度より40度高い温度より2倍の温度って言ったほうがインパクトあると思ったんだろ

        112.名無しAtoZ2020年01月28日 11:26  ▽このコメントに返信

        よくわかってない文系 VS コミュ障の理系 W

        113.名無しAtoZ2020年01月28日 11:29  ▽このコメントに返信

        細かいと映るのかもしれないが、こんなことが日本の製造業を支えてきた根源
        しかし、最近は理系マインドが落ちた小中教師が増え、教育を捻じ曲げている。
        そのような教育を受けてきた文系社員がこんな表現を平気で公共電波に乗せる

        114.名無しAtoZ2020年01月28日 12:32  ▽このコメントに返信

        温度差でいったら2倍以上ではある

        115.名無しAtoZ2020年01月30日 11:07  ▽このコメントに返信

        数値としては正しい。しかしその答えに意味は無いよね。まあテレビ見るようなバカ相手にはこれでもいいんじゃないの?

        116.名無しAtoZ2020年01月30日 17:37  ▽このコメントに返信

        結論:理系はアスペ

        117.名無しAtoZ2020年02月04日 03:50  ▽このコメントに返信

        >>116
        熱いって印象付けるために嘘流すのは正当化できないだろ
        間違ってない範囲で熱さを伝えるべきでは?

        無知な文系にはアスペに見えるんだろうな

        118.名無しAtoZ2020年02月08日 23:02  ▽このコメントに返信

        >>109
        そんなことは誰でも分かるということをわからずに違う違う言ってる恥ずかしい人たちを笑え

        コメントの投稿

        おすすめ!
        幸せだなぁ♪

        おすすめ

        おすすめ
        クリック募金